П Р О Т О К О Л
Година 2014 Град: Стара Загора
Старозагорски
районен съд ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
на 25
септември две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ДИМИТЪР ГАЛЬОВ
Секретар: Т.Т.
Прокурор: РОСЕН МИНЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТЪР ГАЛЬОВ
Наказателно общ характер дело № 1309 по описа за 2014 година
На
именното повикване в 14:300 часа се явиха:
СЪДЪТ указва на присъстващите в залата лица, че забранява използването на
всякакви ауди и звукозаписни устройства, а в случай на констатиране на
нарушения виновните лица ще бъдат санкционирани съобразно ЗСВ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ
ЛИЦА:
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор РОСЕН МИНЧЕВ
ПОДСЪДИМ:
Д.М.В. –
редовно призован, лично се явява и с
адв.С.Ч., упълномощен от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИ:
А.В. В.-И. – редовно призована, не се явява.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА докладва постъпилата по
делото молба, вх. № 19926/11.09.2014 г. от свидетел А.И., с която уведомява
съда, че е възпрепятствана да се яви в съдебно заседание, поради служебно
пътуване извън страната – посещение в Барселона, Испания
В.Г.Л.-Ш.
– редовно призована, не се явява.
В.И.П. –
редовно призована, не се явява.
В.Н.М. –редовно призована, лично се явява.
Н.Г.Н. – редовно призован, не се явява.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА докладва постъпилата по
делото молба, вх. № 18878/25.08.2014 г. от свидетел Н.Н., с която уведомява
съда, че е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание, поради това, че е на очни занятия в АМВР – гр. София.
Д.К.К. – редовно призован, лично се явява.
ВЕЩИ
ЛИЦА:
Р.Б.Д.
– редовно призована, не се явява.
М.Н.И. – редовно призована, не
се явява.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА докладва постъпилата по
делото молба, вх. № 19160/29.08.2014 г., от вещите лица д-р Р.Б.Д. и М.Н.И., с
която уведомяват съда, че са възпрепятствани да се явят в съдебно заседание,
поради явяване в съдебно заседание по н.о.х.дело № 74/2014 г. по описа на Окръжен
съд – гр. Ямбол
ЗАЩИТНИК:
адв.
С.Ч. – редовно призован, лично се
явява.
ПРОКУРОР:
Налице са законовите предпоставки
за даване ход на делото. Относно неявяването на свидетелите и вещите лица ще
взема отношение в края на съдебното заседание.
АДВ. Ч.: Налице са условията на закона и моля да дадете ход
на делото.
ПОДСЪДИМ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.М.В. – роден на *** ***, българин български гражданин, със
средно образование, разведен, осъждан, без родство със страни по делото, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Н.М. –
родена на *** г. в гр.Стара Загора, българка, българска гражданка, със средно
завършено образование, студентка, не работи, неомъжена, без родство с участници
по делото, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ
Д.К.К. – роден на *** г. в гр.Стара
Загора, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, полицай в Първо РУ „Полиция” – гр.Стара Загора, без родствени
отношения със страни по делото.
В залата в 14,40 ч. влиза свидетелката В.И.П..
СВИДЕТЕЛЯТ В.Г.Л.-Ш.
– родена на *** ***, българка, българска гражданка, с висше медицинско
образование, омъжена неосъждана, без родство със страни по делото, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ
В.И.П. – родена на *** г. в
гр.Стара Загора, с висше образование, неомъжена, неосъждана, студентка, без
родство със страни по делото, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
РП: Нямам искания за отводи и нямам искания за
събиране на доказателства. Моля да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ Ч.: Нямам искания за отводи, нито за събиране
на доказателствата, моля след като дадете ход на съдебното следствие да
прекъснете съдебното заседание за да коментираме параметрите на евентуално
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ В.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми.
Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до
разпита им.
С оглед направените изявления, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОЧИТА се обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯ В.: Разбирам обвинението. Ще се ползвам
от правата си да не давам обяснения на този етап. Присъединявам се към казаното
от моя защитник.
РП: Предвид обстоятелството, че липсва законова
пречка и законът позволява да се приключи делото със споразумение, моля да
прекъснете съдебното заседание, за което време да се постигне съгласие относно
вида и размера на наказанието.
С оглед направените изявления на страните, а именно, че
желаят да се приключи делото със споразумение в съдебната му фаза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 10 минути почивка за обсъждане на споразумение и
представянето му на съда.
Съдебното заседание ще продължи в 15,00 часа.
Съдебното заседание продължава в 15,00 ч. в присъствие на
подсъдимия, адвокат С.Ч. и прокурор Росен Минчев.
СТРАНИТЕ: Представяме в писмен вид споразумение за
решаване на делото по реда на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК и молим да бъде
одобрено.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради
което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение по чл. 384 във вр. с чл.381 от НПК, както следва:
Подсъдимият Д.М.В., се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че през периода 20.11.2013г. - 03.01.2014г. в гр. Стара Загора, в
условията на продължавано престъпление извършил самоволно действия, които
спадат в кръга на службата на длъжностно лице- държавен служител от състава на
МВР с полицейски правомощия , която той не заема, както следва:
На
20.11.2013г в гр.Стара Загора извършил
действия по чл. 61 ал.ІІ от ЗМВР за установяване
на самоличността на А.В. В. – И. чрез проверка на документните и за самоличност
, спадащо в кръга на службата на длъжностно лице- държавен служител от МВР с полицейски правомощия,
каквато В. не заемал
На
03.01.2014г в гр. Стара Загора извършил действия по чл. 61 ал.ІІ от ЗМВР за
установяване на самоличността на В.И.П. чрез проверка на документните и за самоличност
, спадащо в кръга на службата на длъжностно лице- държавен служител от МВР с
полицейски правомощия, каквато В. не заемал
Престъпление
по чл. 274 ал.І вр. чл. 26 ал.І от НК
ДЕЯНИЕТО е извършено ВИНОВНО
от подсъдимия при ПРЯК УМИСЪЛ.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ за извършеното престъпление на подсъдимия Д.М.В. на основание чл.
274 ал.І вр. чл. 26 ал.І, във връзка с чл.54, ал.1 и ал.2,
във връзка с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6, във връзка с ал.3, т.1 и т.3, във
вр. с чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност 2
пъти седмично; Задължителни
периодични срещи с пробационен служител
за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за
срок от две поредни календарни години.
СТРАНИТЕ приемат, че с деянието не са
причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ СЕ
СПОРАЗУМЯВАТ,
направени по делото разноски да се възложат в тежест на подсъдимия.
Подсъдим Д.М.В.: Декларирам, че разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: …………………………………….
/Д.М.В./
ПОДСЪДИМ:…………………………………….
/ Д.М.В. /
ЗАЩИТНИК:………………………………………
/адв. С.Ч./
ПРОКУРОР:
……………………………………….
/Росен Минчев/
СЪДЪТ НАМИРА, че постигнатото и подписано от страните споразумение
не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено. Водим от изложените съображения и на
основание чл. 384 от НПК, във връзка с чл.24,
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор РОСЕН МИНЧЕВ
от Районна прокуратура – гр. Стара Загора, адв.
С.Ч. ***
в качеството му на защитник на подсъдимия Д.М.В., съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.М.В. – роден на *** ***, българин български гражданин, със
средно образование, разведен, осъждан, без родство със страни по делото, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода
20.11.2013г. - 03.01.2014г. в гр. Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление извършил самоволно действия, които спадат в кръга на службата на
длъжностно лице- държавен служител от състава на МВР с полицейски правомощия ,
която той не заема, както следва:
На
20.11.2013г в гр.Стара Загора извършил
действия по чл. 61 ал.ІІ от ЗМВР за
установяване на самоличността на А.В. В. – И. чрез проверка на документните и
за самоличност , спадащо в кръга на службата на длъжностно лице- държавен служител от МВР с полицейски
правомощия, каквато В. не заемал
На
03.01.2014г в гр. Стара Загора извършил действия по чл. 61 ал.ІІ от ЗМВР за
установяване на самоличността на В.И.П. чрез проверка на документните и за
самоличност , спадащо в кръга на службата на длъжностно лице- държавен служител
от МВР с полицейски правомощия, каквато В. не заемал. Престъпление по чл. 274
ал.І вр. чл. 26 ал.І от НК.
На основание чл.
274 ал.І вр. чл. 26 ал.І, във връзка с чл.54, ал.1 и
ал.2, във връзка с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6, във връзка с ал.3, т.1 и т.3,
във вр. с чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК НАЛАГА на подсъдимия наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност 2
пъти седмично; Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок
от ДВЕ ГОДИНИ и БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в
полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от две поредни
календарни години.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.М.В., с посочена по–горе
самоличност, да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР – град Стара Загора сума в размер на
225.52 (двеста двадесет и пет лева и 52
ст.) лева, представляваща направени разноски по досъдебно производство №746
от
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 1309/2014 година по описа на Районен съд – гр.Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,33 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: