Разпореждане по дело №219/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 289
Дата: 5 февруари 2018 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20181510100219
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2018

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                       Година                                 Град

IІ гр. отделение

 

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                       състав

05.02.

 

          2018

 
 


на                                                                                      Година

 

  закрито

 

Иван Димитров

 

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
      1.

 

 
       2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гр.

 

 

 219

 

2018

 
 


                                дело №                           по описа за                             г.

 и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от А.Р.Г., ЕГН **********, адрес: ***, Н.Р.Г., ЕГН **********, адрес: ***, И.С.Г., ЕГН **********,  адрес: ***, чрез пълномощник - адв. Е.Й., съдебен адрес: ***, срещу Г.Н.Г., ЕГН **********, адрес: ***, с правно основание чл.124, ал.1 и чл.537, ал.2 от ГПК.

Съдът намира, че в исковата молба са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени с писмена молба в препис за ответника в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.

Предвид твърдяната в обстоятелствената част на исковата молба недействителност на нотариален акт, уточнете, дали претендирате установяване на нищожност на посоченото от Вас нотариално удостоверяване, респ. – изложете обстоятелства, свързани с конкретни пороци на нотариалното удостоверяване по смисъла на чл.576 ГПК. Съдът Ви разяснява, че констатациите на нотариуса относно правото на собственост нямат обвързваща съда доказателствена сила при изрично оспорване на тези констатации от лица, неучаствали в производството по издаване на нотариалния акт.

Посочете цената на иска, съгласно изискването на чл.127, ал.1, т.3 ГПК, определена съобразно предвиденото в чл.69, ал.1, т.2 от ГПК – данъчната оценка на имота.

Внесете дължимата държавна такса въз основа на данъчната оценка на имота, съобразно разпоредбата на чл.71, ал.2 от ГПК. В гореуказания срок следва да представите по делото и доказателства за внасянето на държавната такса.

Представете съгласно чл.114, ал.1, б. „в” от ЗС препис от поправената искова молба за вписване, като представите и доказателства за внесена държавна такса за вписване.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по нея - прекратено.

Да се издаде исканото съдебно удостоверение.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

След изтичане на срока, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: