№ 32983
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110134925 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от М. Т. П., ЕГН: ****************, с адрес:
*************** съдебен адрес: ***************** чрез адв. П. Х., срещу „ТС“ ЕАД, с
ЕИК: *************, със седалище и адрес на управление: *************, представлявано
от ПП и МЦ. Исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2025 г. от
13.55 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от М. Т. П., ЕГН: ****************, с
адрес: *************** съдебен адрес: ***************** чрез адв. П. Х., срещу „ТС“
ЕАД, с ЕИК: *************, със седалище и адрес на управление: *************,
представлявано от ПП и МЦ, с която се иска да бъде установено по отношение на
ответника, че ищецът не му дължи сумата от 3226,46 лева, представляваща главница за
топлинна енергия за периода от м. 01.2004 г. до м. 04.2009 г., сумата от 1219,94 лева,
представляваща мораторна лихва за забава, начислена за периода от 01.03.2004 г. до
09.09.2009 г., сумата от 88,93 лева, представляваща разноски по делото, както и сумата от
273,39 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, за които вземания е издаден
изпълнителен лист от 24.11.2009 г. по гр. д. № ************ г., по описа на СРС, 89 с-в,
въз основа на който е образувано изпълнително дело № ****************** на ЧСИ
*******************, рег. № ********** на КЧСИ, поради обстоятелството, че сумите са
погасени по давност. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че спрямо него е било проведено заповедно производство, което е
завършило с влизане в сила на Заповедта за изпълнение и издаване на изпълнителен лист от
24.11.2009 г. за посочените суми. Сочи, че въз основа на изпълнителния лист, по молба на
взискателя „ТС“ ЕАД, на 30.12.2009 г. срещу ищеца било образувано и висящо
изпълнително дело № ****************** по описа на ЧСИ *******************. Твърди,
че последното изпълнително действие по това дело било извършено на 03.01.20214 г., когато
до ищеца била изпратена призовка за принудително изпълнение с насрочен опис на
движими вещи. Твърди, че вземанията, предмет на изпълнителното производство били
погасени с изтичане на кратката тригодишна погасителна давност, като доколкото
възприетото в ТР № 3/2020 г. на ОСГТК на ВКС, че погасителната давност започва да тече
1
от 26.06.2015 г., то в настоящия случай същата била изтекла на 26.06.2018 г., а в случай на
приложение на петгодишна погасителна давност - на 26.06.2020 г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който искът се
оспорва като недопустим по аргумент, че не било налице висящо изпълнително
производство. По същество оспорва иска като неоснователен, като излага аргументи, че
погасителната давност многократно е прекъсвана, доколкото твърди, че ответното
дружество - взискател по изпълнителното дело е подавало регулярно молби за извършване
на актуално имуществено проучване и налагане на съответните обезпечителни мерки, а
именно запор на трудово възнаграждение/пенсия, запор върху откритите банкови сметки на
длъжника, запор на МПС, както и извършването на опис и оценка на движими вещи.
Поддържа, че при перемпция на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителните способи,
които са били предприети преди същата да настъпи не били засегнати от прекратяване на
изп. дело на посоченото основание, а били осъществени и приключили като отделни
процеси, кредиторът разполагал с възможността да прекъсне давността като поиска нови
изпълнителни действия. В този смисъл се позовава на т. 10 на ТР № 2/26.03.2015 г. на
ОСГТК на ВКС. Прави разграничение между институтите на погасителната давност и на
перемпцията. Сочи, че в случая е приложима петгодишната давност, доколкото правните
последици на влязлата в сила заповед за изпълнение са аналогични на последиците на
влязло в сила решение. Излага, че поради обявеното извънредно положение на територията
на Република България и съгласно Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, изменен с Държавен вестник бр. 34 от 09.04.2020 г., за срока от 13 март 2020 г.
до отмяната на извънредното положение на 20.05.2020 г. спират да текат определени
изрично посочени срокове, в т. ч. и на погасителната давност.
Прилагат се писмени доказателства към исковата молба. Направено е искане от
ищеца за издаване на съдебно удостоверение по силата на което същият да се снабди с
препис от цялото изпълнително дело № *********** г. по описа на ЧСИ
*******************, рег. № ********** на КЧСИ, което искане следва да бъде оставено
без уважение, доколкото от страна на ответното дружество е направено аналогично искане
за приобщаване към настоящото дело на посоченото изпълнително дело, което съдът намира,
че следва служебно да бъде изискано от ЧСИ *******************.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 439 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за
процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело №
****************** по описа на ЧСИ *******************, както и началния момент на
погасителната давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения
(обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ *******************, рег. № ********** на КЧСИ, в
едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис на цялото
изпълнително дело № ******************.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
2
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3