Определение по дело №786/2015 на Районен съд - Попово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Гр. Попово,12.05.2016г.

 

            ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА

 

            като постави на разглеждане гр.д. № 786/2015г. по описа на ПРС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Гр.д. №786/2015г. по описа на ПРС е образувано въз основа на искова молба  за съдебна делба на земеделски земи, находящи се  в землището на  с.Л., общ.П. останали в наследство  от К. К. С., б.ж. на с.Л., общ.П., поч. на 29.12.1961г.

 Искът е предявен от И.Н.Х. ***, действащ чрез адв.С. С. *** против М.Й.Т., Й.Т.Й. и Й.Д.Т.,***.

С определение от 14.03.2016г. следи служебно  е  конституирал  не участващи до този момент съделители, като  е   дал указания на ищеца в едноседмичен срок да представи препис от исковата молба и доказателствата към нея за връчване на  конституираните страни, както и да посочи адреси за призоваване на същите.  

            В даденият му от съда срок, ищеца чрез процесуалният си представител е  депозирал молба, ведно с доказателства към нея, с които е изпълнил  указанията на съда.

            Със същата тази молба е депозирана още една молба, с която  ищецът  прави  искане за освобождаване  от заплащане на държавна такса, поради съображения, че той и съпругата му са пенсионери по инвалидност и не са в състояние да реализират доходи извън пенсиите си, живеят двамата сами и трудно покриват разходите си. Към тази молба са приложени доказателства във връзка с това искане.

Съдът, след като се запозна с направеното искане в исковата молба и приложените доказателства, за да се произнесе, взе предвид следното:

 От представеното разпореждане от 01.07.2015г., изд. от НОИ, се установява, че ищецът И.Н.Х. получава месечна пенсия в размер на 384.80лв. Съпругата му –И. П. Х. получава пенсия в размер на 437.55лв., видно от представеното за нея разпореждане от 01.07.2015г., изд. от НОИ. От приложената декларация за имуществено и семейно  състояние, ищецът не притежава недвижими имоти, освен процесните земеделски земи. Към тази молба са представени и два броя екпертни решения на ТЕЛК –за ищеца, съотв. за неговата съпруга, но и двете експертни решения са с  изтекъл срок на валидност.

  Към исковата молба и приложен договор за правна защита и съдействие, от които се установява, че ищецът в срок до 31.03.2016г. се е задължил да заплати на упълномощения от него процесуален представител сумата 400,00лв.

Предвид установеното съдът намира от правна страна, че депозираната молба за освобождаване от заплащане на държавна такса е неоснователна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството по делото не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят. При преценка за основателност на подадената молба за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

Към молбата ищецът  приложил декларация за имуществено и семейно  състояние,  с която  декларирал че е женен и, че не притежават никакво недвижимо имущество, освен както сам е посочил в молбата процесните земеделски земи. Видно от исковата молба, а и от допълнителната такава ищецът претендира,  че е собственик на 24/72 ид.ч. от зем.земи, предмет на делбата, или 1/3 ид.ч. от 41.346 дка, което математически прави 13.782 дка.  От приложените разпореждания от НОИ, се установява, че   ищецът и съпругата му  получават месечни доходи в общ размер от 822,35лв. Няма данни  и доказателства, че същите имат разходи по-големи от обичайните за едно домакинство. Нямат и задължения за издръжка  към други лица. Макар и в напреднала възраст, за двамата няма данни и доказателства да са с влошено здравословно състояние, доколкото представените експертни решения не са актуални, и касаят здравословното състояние на ищеца и неговата съпруга преди 10г., съотв. 5 г.

Предвид изложеното по горе,  съдът като взе предвид доказателствата представени към молбата, счита, че  не са налице предпоставките за освобождаването  на ищецът от заплащане на  държавна такса и разноски,  и  същия е в състояние  да ги заплати. Нещо повече към настоящият момент държавна такса за  разглеждане на делото не се дължи, доколкото  предмет на делото е съдебна делба на недвижими имоти, и държавна такса се  събира върху стойността на дяловете, а тази стойност се  определя едва при извършване на делбата, съгл. чл.8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.Н.Х.,***,  за освобождаване от държавна такса и разноски за предявеният от него иск за делба на съсобствени недвижими имоти, във връзка с които е образувано производството по гр.д. № 786/2015г. по описа на ПРС

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба, считано от връчването му, пред Т. окръжен съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищците.

 Делото да се докладва след влизане на настоящото определение в законна сила, за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: