ПРОТОКОЛ
№ 889
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:М. А.. Д.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от М. А.. Д. Частно наказателно дело №
20231110210026 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. А. Т. - редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв.С.В. М. - определена за служебен защитник на
осъдения.
СРП - редовно призовани, се явява прокурор В..
ОСЪДЕНИЯТ - Желая да ме защитава адв.М..
АДВ.М. – Готова съм да поема защитата на осъдения.
С оглед изричното желание на осъдения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.С. В. М., определена от САК за служебен защитник на
осъдения.
1
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА
ОСЪДЕНИЯ
Р. А. Т., с ЕГН **********, .............., българин, български гражданин, с
висше образование,осъждан, с адрес: гр.....................
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящето производство.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва постъпило предложение от СРП за извършване на
кумулация на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ -Поддържам представеното предложение и предлагам
да го приемете.
АДВ.М. - Моля да извършите кумулацията.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за допълнителни доказателства.
2
АДВ.М. - Поддържам молбата, нямам допълнителни доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам защитата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРЕДСТАВЕНИТЕ ПИСМЕННИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Моля нa основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, да определите на Т.,
едно общо най-тежко наказание измежду наказанията ЛОС за срок от две години като на
осн.чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 4 години, като присъедините и наложените по
НОХД № 112/2017 г. на PC-Дупница („пробация“ със следните пробационни мерки
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от
2 (две) години и „задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от две години и
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от две
години) и по НОХД № 1417/2017 г. на PC-Дупница ( „пробация“ със следните пробационни
мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за
срок от 1 (една) година и „задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 1 (една)
година и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от
една година), а именно наказание „пробация“ със следните пробационни мерки
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от
2 (две) години и „задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от две години и
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно.
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, да определите на Т., едно общо най-тежко
наказание измежду наложените по наложени по НОХД № 5458/2017 г. на PC-Варна,
(„пробация“ със следните пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от 1 (една) година и „задължителни срещи
с пробационен служител“ за срок от 1 (една) година и безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 150 часа годишно за срок от една година), по НОХД № 234/2020 г.
на PC-Дупница („лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години, изпълнението на което е
3
отложено с изпитателен срок от 4 (четири) години) и по НОХД № 1662/2020 г. по описа на
СРС, НО, 98 състав („лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца,
изтърпяването, на което е отложено, на основание чл.66, ал.1 НК за изпитателен срок от 4
(четири) години и 6 (шест) месеца), а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2
(две) години, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено с
изпитателен срок от четири години.
Наказанието „глоба“по НОХД № 4766/2019 г. на СГС следва да се търпи отделно.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК следва да бъде приспаднато задържане по реда
на ЗМВР и по НПК по делата, включени в съвкупността.На основание чл.25, ал.З, вр. ал.1 от
НК да бъде приспаднато от определеното наказание „лишаване от свобода“ изтърпяната
част от наказанията по делата, включени в съвкупността
АДВ.М. – Считам, че така направеното предложение на СРП
правилно са групирани наказанията на осъдения Т.. Моля за глобата да
бъде присъединена към първата група в предложението и да не прилагате
чл. 24 от НК да не бъде завишавано наказанието. Моля за препис от
протокола.
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам защитата.
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ - Да се извърши кумулацията.
СЪДЪТ, след като изслуша последната дума на лишения от свобода СЕ
ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НК.
Образувано е по предложение на СРП за определяне на общо наказание
по влезли в сила спрямо Р. А. Т., ЕГН **********, осъждания.
Съдът, след като изслуша доводите на страните, изложени в днешното
съдебно заседание и взе предвид наличните по делото доказателства и по-
конкретно справката за съдимост и справки от ГДИН, НСлС, МП и НАП, във
връзка със спецификата на настоящото производство прие за установени
следните факти:
Осъденият Р. А. Т., ЕГН ********** е осъждан общо шест пъти, като в
4
това число и:
1. С присъда по НОХД № 1112/2017 г. по описа на РС-Дупница
осъденият е признат за виновен в извършване в периода 29.02.2016 г.-
05.12.2016 г. на престъпления по чл. 324, ал. 2 НК и чл. 308, ал. 2 НК на
05.12.2016 г. и му е наложено наказание пробация с 3 определени мерки за
срок от 2 години.
Присъдата е влязла в сила на 11.08.2017 г.
2. С присъда по НОХД № 1417/2017 г. по описа на РС-Дупница
осъденият е признат за виновен в извършване като непълнолетен на
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1 НК на 20.06.2017 г. и му е
наложено наказание пробация с 3 определени мерки за срок от 1 години.
Присъдата е влязла в сила на 12.10.2017 г.
3. С присъда по НОХД № 5458/2017 г. по описа на РС-Варна осъденият
е признат за виновен в извършване като непълнолетен на престъпление по чл.
316, вр. чл. 308, ал. 2 НК на 18.09.2013 г. и му е наложено наказание
пробация с 3 определени мерки за срок от 1 години.
Присъдата е влязла в сила на 30.11.2017 г.
4. С присъда по НОХД № 4766/2019 г. по описа на СГС, осъденият е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 345, ал. 5 НК на
23.09.2019 г. и му е наложено наказание глоба в размер на 1000,00 лева.
Присъдата е влязла в сила на 26.11.2019 г.
5. С присъда по НОХД № 294/2020 г. по описа на РС-Дупница,
осъденият е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 20 НК
на 29.02.2016 г.-04.12.2016 г. е наложено наказание лишаване от свобода за
две години, чието изпълнение е отложено за четири години.
Присъдата е влязла в сила на 23.07.2021 г.
6. С присъда по НОХД № 1662/2020 г. по описа на СРС, осъденият е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 309, ал. НК на
23.11.2017 г. е наложено наказание лишаване от свобода за една година и
шест месеца, чието изпълнение е отложено за четири години и шест месеца.
Присъдата е влязла в сила на 09.06.2023 г.
Така установените факти налагат следните изводи от правна страна:
Съпоставяйки датите на извършване на деянията и момента на
влизането в сила на съдебните актове по тях, съдът констатира, че е възможно
да бъде извършено групиране на наказанията наложени на осъдения Р. А. Т.,
ЕГН ********** по цитираните по-горе съдебни актове. Отправна точка
следва да бъде последното стабилно осъждане по НОХД № 1662/2020 г. по
описа на СРС, в сила от 09.06.2023 г., което определя и подсъдността на СРС.
Съблюдавайки предпоставките на чл. 23, ал. 1 НК и съобразявайки
принципа за най-благоприятно третиране на осъдения (Постановление №
4/28.06.1965г. по н.д. № 2/1965г. и Тълкувателно решение № 3/16.11.2009г. по
т.д. № 3/09г. на ОСНК на ВКС), намира, че са налице основания за
5
формиране на две групи.
На първо място следва да бъде определено едно общо най-тежко
наказание между наказанията, наложени с влезлите в сила съдебни актове по
НОХД № 4766/2019 г. по описа на СГС, НОХД № 1417/2017 г. по описа на
РС-Дупница и НОХД № 1662/2020 г. по описа на СРС – лишаване от свобода
за срок от две години, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок
от четири години на осн.чл. 25 ал.4 от НК. Към това наказание следва да
бъде присъединено наказанието глоба размер на 1000 лева по НОХД №
4766/2019 г. по описа на СГС.
Не са налице основания за увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание на основание чл. 24 НК, тъй като и по трите осъждания
деянията са извършени преди значителен период от време.
В случай на привеждане на наказанието в изпълнение следва да бъде
приспаднато всяко задържане на основание чл. 59, ал. 1-3 НК.
На второ място следва да бъде определено едно общо най-тежко
наказание между наказанията, наложени с влезлите в сила съдебни актове по
НОХД № 1112/2017 г. по описа на РС-Дупница, НОХД № 294/2020 г. по
описа на РС-Дупница и НОХД № 5458/2017 г. по описа на РС-Варна –
пробация при следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от две години, 2.
Задължителни срещи с пробационен служител за срок от две години и 3.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за
срок от две години.
Възможни са и други варианти на групиране на наказанията но този се
явява най-благоприятен за осъдения, тъй като позволява той да търпи
сумарно най-кратко наказание лишаване от свобода и пробация.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.1 и ал.4 вр. чл. 23, ал.1 НК на
осъдения Р. А. Т., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание между
наложените му по НОХД № 4766/2019 г. по описа на СГС, НОХД №
1417/2017 г. по описа на РС-Дупница и НОХД № 1662/2020 г. по описа на
СРС – лишаване от свобода за срок от две години, чието изпълнение да бъде
отложено с изпитателен срок от четири години.
6
ПРИСПАДА в случай на привеждане в изпълнение времето, през
което осъденият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”
(респективно „домашен арест”) и времето, през което е бил задържан по
ЗМВР по делата включени в групата - НОХД № 4766/2019 г. по описа на СГС,
НОХД № 1417/2017 г. по описа на РС-Дупница и НОХД № 1662/2020 г. по
описа на СРС.
ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най-тежко наказание
наказанието глоба в размер на 1000 лева по НОХД № 4766/2019 г. по описа на
СГС.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК на
осъдения Р. А. Т., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание между
наложените му по НОХД № 1112/2017 г. по описа на РС-Дупница, НОХД №
294/2020 г. по описа на РС-Дупница и НОХД № 5458/2017 г. по описа на РС-
Варна – пробация при следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от
две години, 2. Задължителни срещи с пробационен служител за срок от две
години и 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа
годишно за срок от две години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред СГС.
След влизане в сила на определението да се изпрати препис на бюро
„Съдимост”
Да се издаде препис на служебния защитник адв.Манолова.
Съдебното заседание приключи в 14.12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7