№ 1485
гр. София, 09.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора Е. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
Административно наказателно дело № 20251110207324 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият В. М. Г. - редовно призован, се явява.
Явява се адв. М. Д. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия,
редовно призован.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Е. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
постановлението на СРП преди повече от седем дни.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, съгласно представена
лична карта, както следва:
1
В. М. Г. - роден на *** г. в гр. София, българин, българско гражданство,
със средно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, с адрес: гр.
София, ул. „ ***, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Получил съм препис от постановлението на СРП
преди повече от седем дни. Запознат съм с правата си в настоящото
производство. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме споразумение,
с което същият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.
Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Д.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ В. М. Г. /
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6,
вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НАХД № 7324/2025 г. по описа
2
на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: М. - прокурор при СРП.
ОБВИНЯЕМ: В. М. Г. - роден на *** г. в гр. София, българин, българско
гражданство, със средно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, с
адрес: гр. София, ул. „***, с ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адв. Д. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият В. М. Г. - роден на *** г. в гр. София, българин, българско
гражданство, със средно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, с
адрес: гр. София, ул. „***, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2023 г., в гр. София, ул. „***“ № 85, ап. 10 в
кантората на адвокат ***, от АК Хасково, съзнателно се е ползвал /представил
пред неустановен служител от адвокатската кантора/ от неистински частен
документ — Молба - съгласие до адвокат *** от 03.04.2023 г. за изплащане на
сумата от 38 344, 09 евро в полза на В. М. Г., баща, на която бил придаден вид,
че представлява изявление на *** В.ов М., син и ***, дъщеря, като за самото
съставяне на В. М. Г. не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, вр. с чл. 309, ал. 1, пр. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 316, вр. с чл. 309, ал. 1,
пр. 1 от НК, връзка с чл. 78а, ал.1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК
обвиняемият В. М. Г., със снета по делото самоличност, се ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му се НАЛАГА административно наказание
„Глоба“ в размер на 600,00 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият В. М. Г. следва да
заплати по сметка на СДВР направените в хода на ДП разноски по делото в
размер на 118,05 лева.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
3
Няма приложени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/М./ /адв. Д./ /В. М. Г./
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК. Няма
причинени с престъплението имуществени вреди. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на обвиняемия. Същото е справедливо и е от естество да
постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК вр. чл. 375а, ал. 2 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Постигнатото между представителя на СРП, обвиняемия В. М. Г., с
ЕГН: ********** и неговия защитник адв. Д. от САК споразумение, съгласно
което:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. М. Г. - роден на *** г. в гр. София,
българин, българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан
/реабилитиран/, с адрес: гр. София, ул. „***, с ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2023 г., в гр. София, ул. „***“ № 85, ап. 10 в
кантората на адвокат ***, от АК Хасково, съзнателно се е ползвал /представил
4
пред неустановен служител от адвокатската кантора/ от неистински частен
документ — Молба - съгласие до адвокат *** от 03.04.2023 г. за изплащане на
сумата от 38 344, 09 евро в полза на В. М. Г., баща, на която бил придаден вид,
че представлява изявление на *** В.ов М., син и ***, дъщеря, като за самото
съставяне на В. М. Г. не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, вр. с чл. 309, ал. 1, пр. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 316, вр. с чл. 309, ал. 1, пр. 1 от НК,
връзка с чл. 78а, ал.1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК обвиняемия В. М. Г.,
със снета по делото самоличност от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „Глоба“ в размер на 600,00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В. М. Г. да
заплати по сметка на СДВР направените разноски в хода на ДП в размер на
118,05 лева.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Няма приложени веществени доказателства.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НАХД № 7324/2025
година по описа на СРС, водено против В. М. Г., с ЕГН: **********.
Определението е окончателно.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Преписи от протокола да се издадат на защитника и на представителя на
СРП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6