ПРОТОКОЛ
№ 141
гр. Радомир, 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Частно
наказателно дело № 20221730200169 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-Перник, ТО-Р., редовно уведомена изпраща представител, прокурор Г..
Осъденият, Г. В. Г. се явява лично редовно призован и с адв.С.- М. от АК-Я.-
защитник на осъдения, с пълномощно по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.С.- М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото и го докладва.
Производството по реда на чл.414, ал.1, т.1 НПК.
Инициирано е по искане на РП- П. за тълкуване на възникнало затруднение по
изпълнение на протоколно определение, постановено по ч.н.д. №./2022 г. по описа на РС-Р.,
влязло в сила на 22.10.2022 г., с което на осъдения Г. Г. е било наложено едно общо най-
тежко наказание „Лишаване от свобода“ наложено му по нох.д. №./2022 г. по описа на РС-Р.
и нох.д. № ./2022 г. по описа на Рс-Б., при което са били присъединени на основание чл.23,
ал.2 и ал.3 НК и останалите по- леки по вид наказания наложени на осъдения със съдебни
актове по посочени по нох.дела, по- конкретно наказанието „Обществено порицание“
1
наложено по нох.д. №./2022г. на РС-Р..
Прокурорът: Поддържам искането. Моля същото да бъде уважено. Няма да соча
други доказателства. Нямам други доказателствени искания.
Адв.С.-М.: Поддържам искането. Моля същото да бъде уважено от уважаемия
съд. Други доказателства няма да соча. Направеното искане е основателно.
Осъденият: Разбирам какво е искането. Няма да соча други доказателства.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебната прения.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, РП-П. е отправила Предложение по реда на
чл.414, ал.1, т.1 от НПК, относно волята на съда. Произнесъл се е със съдебен акт по чн.д.
№./2022 г. по описа на РС –Р., влязла в сила на 22.10.2022 г., с който акт е било наложено
едно общо най- тежко наказание на осъдения Г. В. Г., като към така наложеното най- тежко
наказание, съдът е присъединил по- леките наказания по присъдите. В обстоятелствената
част на съдебния акт съдът е посочил, че едно от по- леките наказания, които следва да се
наложат наред с най- тежкото е наказанието “Обществено порицание“. Въпреки това, в
диспозитива на съдебния акт липсва волеизявление на съда във връзка с това наказание.
Предвид горното, поддържам изцяло направеното предложение съобразно изложените в
същото мотиви, като моля съдът да се произнесе със своя съдебен акт, именно, в този
смисъл.
Адв.С.-М.: Уважаеми Г-н Съдия, считам, че така направеното искане е
основателно. Видно от съдебния акт и по ч.н.д.№./2022 г., влязло в сила на 22.10.2022 г., е
че съда е присъединил по двете нох.дела към най-тежкото по леките такива, а именно
„Пробация“ и „Обществено порицание“, а в диспозитивната си част не е изразил волята си
„Обществено порицание“. В този смисъл, моля да изложите волята си, която е обективирана
в обстоятелствената част на Вашия съдебен акт.
Осъденият: Г-н Съдия, съгласен съм.
С оглед изявлението на страните, съдът намира следното:
С протоколно определение № ./06.10.2022 г. по настоящото дело, съдът е
определил едно общо наказание на осъдения Г. В. Г., с ЕГН:**********, с адрес: гр.Б.,
кв.“М. р.“, бл.18, вх.6, ет.1, ап.2, по споразумение по нох.д. №./2022 г. на РС-Б. и присъда №
./16.05.2022 г. по нох.д. № ./2022 г. на РС-Р., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 4
месеца при първоначален общ режим.
Съдът е присъединил към така определено общо наказание наложеното по
първото дело наказание “Глоба“ в размер на 150 лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 11 месеца, като на осн. чл.59, ал.4 НК, е приспаднал времето, през което е
бил лишен от това право по административен ред.
В диспозитива на решението си, съдът е пропуснал да отрази, че към така
2
определеното общо най- тежко наказание се присъединява и наказанието „Обществено
порицание“ наложено със Споразумение по нох.д. №103/2022 г. на РС-Р., по- леко наказание
„Обществено порицание“ чрез публикуване в местно печатно издание по местоживеене на
подсъдимия.
Предвид направеното искане от РП-Перник, съдът намира, че следва да бъде дадено
тълкуване в този смисъл.
Предвид горното и на осн. чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.2 НК, вр. с чл.414, ал.1, т.1
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Присъединява към така наложеното най- тежко наказание „Лишаване от свобода“
определено с протоколно определение № ./06.10.2022г. по ч.н.д. №./2022г. по описа на РС-
Р., наказанието наложено по нох.д. №./2022 г. на РС-Р., а именно, „Обществено порицание
чрез публикация в местно печатно издание по местоживеене на подсъдимия“.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок пред
Пернишки окръжен съд, смятано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
3