№ 179
гр. Монтана, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20251630200768 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г №
0076656, издаден от ОД на МВР – Монтана на „Д.“ ЕООД със седалище гр.С.,
представлявано от Д.В.Д.в е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 2000.00 (две хиляди) лева на основание
чл.638, ал.4 вр. с чл.638, ал.1, т.2 вр. с чл.461, т.1 от КЗ за извършено
административно нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Недоволен от така издадения Електронен фиш е останало дружеството
„Д.“ ЕООД с представляващ Д.В.Д.в и чрез пълномощник, адв.Д. Ц., обжалва
същия с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност,
като излага конкретни доводи. Оспорва извършването на нарушението, както
и поддържа за допуснати процесуални нарушения, които са довели до
нарушаване правото му да разбере в какво се изразява обвинението и
ефективно да упражни правото си на защита. По същество, редовно призован,
чрез процесуалния си представител, поддържа изложените в жалбата доводи и
моли за отмяна на процесния ЕФ, както и заявява искане за присъждане на
разноски в производството за адвокатско възнаграждение.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не
взема становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства,
доводите на жалбоподателя, както и посочените в жалбата основания, намира
за установено следното:
Жалбата е допустима, т.к. е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
1
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 25.06.2025г. с автоматизирано техническо средство, тип ARH CAM
S1 120CC65 било заснето извършено нарушение, като в издадения на
30.06.2025г. Електронен фиш за налагане на имуществена санкция е отразено,
че на 25.06.2025г. в 05.44 часа, в община Монтана, на път ПЪРВИ КЛАС,
номер 1, при км. 97.8, КПП Враца, с посока на движение от гр.берковица към
гр.Монтана, при ограничение на скоростта от 50км/ч, въведено с пътен знак В-
26 за извън населено място. Отразено е, че с АТСС е установено управление
на МПС, регистрирано в Р. България и не е спряно от движение, за което
собственикът не е…, с МПС П.Б., вид товарен автомобил, с рег.№ ХХХХХХХ.
Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция серия Г № 0076656, в който като нарушител било
вписано дружеството Д. ЕООД, като собственик по регистрация на МПС,
П.Б., товарен автомобил, с рег. № ХХХХХХХ, за констатирано нарушение на
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, като на основание чл.638, ал.4 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл.461
т.1 от КЗ е наложено административно наказание „имуществена санкция” в
размер на 2 000.00 (две хиляди) лева.
При извършената служебна проверка за законосъобразност на издадения
Електронен фиш съдът установи, че е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, състоящо се в следното:
Съобразно разпоредбата на чл.189, ал.4 ЗДвП „При нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за
което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно
превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен
фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа
данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.
Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните
работи.“.
Видно от горното един от задължителните реквизити на ЕФ е описание
на нарушението, с неговите индивидуализиращи белези.
В случая в атакувания ЕФ не се съдържа пълно, точно и ясно описание
на елементите от обективна и субективна страна на административното
нарушение. Буквално е отразено следното “на 25.06.2025г. в 05.44 часа, в
община Монтана, на път ПЪРВИ КЛАС, номер 1, на км. 97.8, КПП Враца, с
2
посока на движение от гр.Берковица към гр.Монтана, при ограничение на
скоростта от 50км/ч, въведено с пътен знак В-26 за извън населено място.
Нарушението е установено с АТСС ARH CAM S1 120CC65. С АТСС е
установено управление на МПС, регистрирано в Р. България и не е спряно от
движение, за което собственикът не е…, с МПС П.Б., вид товарен автомобил,
с рег.№ ХХХХХХХ е установено нарушение на Кодекса за застраховането,
заснето с автоматизирано техническо средство/система №120сс65.
Видно от описанието в обстоятелствената (мотивна) част на ЕФ липсва
описание на нарушението и самото изречение е недовършено. В първото
изречение липсва посочване на някакво действие, поддържа се по кой пътен
участък се е движело МПС-то, какво е ограничението на скоростта в този
участък, а във второто изречение е отразено, че има нарушение, което е
установено и заснето с АТСС.
Обстоятелствената част на ЕФ се състои от няколко изречения, които са
неясни и смислово противоречиви, което прави текста неясен и отделните
изречения несвързани помежду си.
Горното води на извод, че електронния фиш е немотивиран, не става
ясно какво е административното нарушение, тъй като същото не е описано и
по този начин е накърнено правото на защита на жалбоподател, което е
абсолютно основание за отмяна на електронния фиш.
Липсата на словесно описание на нарушението е съществено
процесуално нарушение, тъй като се нарушава правото на наказания да
разбере в какво е обвинен и за какво е наказан. Тези съществени нарушения на
процесуалните правила водят до незаконосъобразност на атакувания ЕФ и
същият следва да се отмени на процесуално основание, без да се обсъжда в
настоящите мотиви извършено ли е деянието от наказания, какво деяние е
извършено, извършено ли е виновно, правилно ли е определен размера на
наказанието и съответната санкционна разпоредба.
Жалбоподателят претендира присъждане на разноски, което искане е
основателно с оглед изхода на делото и на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН
следва да бъде уважено, като се осъди въззиваемата страна да заплати същите
в размер на 400.00 лева адвокатско възнаграждение.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.2 т.1 вр. с
ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция
Серия Г № 0076656, издаден от ОД на МВР – Монтана, с който на „Д.“ ЕООД
със седалище гр.С., представлявано от Д.В.Д.в гр.С., ул.Д.М. №118, е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на
2000.00 (две хиляди) лева на основание чл.638, ал.4 вр. с чл.638, ал.1, т.2 вр. с
чл.461, т.1 от КЗ за извършено административно нарушение на чл.483, ал.1, т.1
3
от КЗ, ИЗЦЯЛО като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Монтана ДА ЗАПЛАТИ на „Д.“ ЕООД със
седалище гр.С., представлявано от Д.В.Д.в, сумата от 400.00 (четиристотин)
лева разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в
14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4