№ 22380
гр. С., 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110132663 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Производството е образувано по предявени от ищеца Е. Л. Г- И. срещу
ответника ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД искове за
осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата в общ размер на 8325,99
лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили в
резултат на травматично увреждане вследствие на ПТП от 11.05.2022 г. около
12:15 часа в гр. С., на светофарна пешеходна пътека на бул. „Прага“, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от 28.09.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Ищцата твърди, че на 11.05.2022 г., около 12:15 ч. в гр. С., на бул.
„Христо Ботев“, с посока от бул. „Македония“ към бул. „Пенчо Славейков“, в
района на кръстовището образувано между бул. „Ген. Скобелев“ и бул.
„Прага“, ............................. при управление на лек автомобил „Тойота Ярис“,
peг. № СА 8456 РХ нарушила правата за движение по пътищата и
реализирала пътно-транспортно произшествие с пресичащата на пешеходна
пътека, обозначена с пътна маркировка М8.2, на зелен сигнал на светофарната
уредба, пешеходка - ищцата Е. Л. Г.. Навеждат се твърдения, че в резултат на
описаното ПТП ищцата получила тежки травматични увреждания,
изразяващи се в във фрактура на латералния кондил на тибията и
субкондиларна фрактура на тибията на левия крак, сътресение на мозъка,
вследствие на което била приета в МБАЛ „ВМА“ - гр. С., където на
16.05.2022 г. й била извършена оперативна интервенция - извършено
почистване на фрактурните ръбове, наместване на счупването и застопорено с
костни щипки, както и поставена Т-образна плака с винтове. Посочва, че във
връзка с лечението си е направила следните разходи:
разходи за лекарства в размер на 300,00 лева за периода от 18.05.2022 г.
до 22.06.2022 г.;
разходи за силна храна в размер на 1080,00 лева (или по 180,00 лева
месечно или по 6,00 лева на ден) за периода от 11.05.2022 г. до
11.11.2022 г.;
1
разходи за болногледач в общ размер на 600,00 лева (или по 200,00 лева
на месец) за периода от 11.05.2022 г. до 11.08.2022 г.;
разходи за заплащане на пролежани дни (общо 20 дни в МБАЛ
„Сердика“) в размер на 1400,00 лева за периода от 23.05.2022 г. до
12.06.2022 г.;
разходи за медицински консумативи в размер на 4038,00 лева, закупени
на 19.05.2022 г.;
разходи за потребителска такса са в размер на 58,00 лева, заплатена на
23.05.2022 г.;
разходи за 2 броя CD - записи за заснети две отделни счупвания, като за
всеки диск такса в размер на 5,00 лева, или общо 10,00 лева, заплатени
на 16.06.2022 г.;
разходи за закупуване на повдиган хердеген титан 14с в размер на 120,00
лева, заплатени на 13.06.2022 г.;
разходи за заплащане на рехабилитатор в размер на 600,00 лева за 20
сеанса (всеки по 30,00 лева) за периода 16.07.2022 г. до 16.09.2022 г.;
разходи за транспорт в размер на 200,00 лева и заплатени, както за такси,
за автобус, така и за гориво и винетки за явяване на контролни прегледи
и лечение.
Върху всички гореописани суми се претендира законната лихва, считано от
28.09.2022 г. до окончателното изплащане на общата сума. Твърди се, че
виновният водач е бил застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“. Направено е искане за уважаване на исковата
претенция и присъждане на сторените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от
ответника, в който се оспорва исковата претенция по основание и размер.
Твърди се, че исковата претенция е в прекомерно завишен размер. Оспорва се
размерът на претендираното обезщетение като недоказан. Оспорва се на
ищеца да е назначена специална диета. Възразява се, че ищецът не е посочил
какви са „медицинските консумативи“, за които се претендира сторен разход.
Оспорва се да е бил направен реален разход за рехабилитационни и
терапевтични процедури, за болногледач, лекарства и транспорт, поради
липсата на представени счетоводни документи за разхода и че такива са били
необходими. Възразява се, че в разпоредбата на чл. 497 от КЗ изрично било
посочено от кой момент застрахователят дължал лихва, като се твърди, че е
налице забава на кредитора по отношение на плащането и че не се дължи
лихва по чл. 409 от КЗ. Направено е искане за отхвърляне на исковите
претенции и присъждане на сторените по делото разноски.
С оглед твърденията в исковата молба, съдът намира, че е сезиран с
осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже по иска с правно основание чл. 432, ал. 1
от КЗ при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи
факти, а именно: 1) настъпване на описаното в исковата молба
застрахователно събитие - ПТП; 2) наличието на сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на
2
ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова
гражданската отговорност за вреди на сочения за виновен водач; 3)
отговорност на застрахования при ответника водач за причиняване на ПТП, за
което следва да бъдат установени изискуемите елементи на непозволено
увреждане: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието
и вредите, както и вина на прекия причинител (последната се презумира по
арг. от чл. 45, ал. 2 от ЗЗД); и 4) размер на претърпените вреди.
В тежест на ответника по иска с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ е
да докаже по делото плащане на обезщетението в срок или обстоятелства,
изключващи отговорността му по чл. 432 от КЗ.
В тежест на ищеца е да докаже по иска с правно основание чл. 86, ал. 1
от ЗЗД при условията на пълно и главно доказване наличие на главен дълг в
търсения размер и изпадане на ответника в забава за заплащането му.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.07.2024 г. от
11,00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищцата в писмена молба до съда до първо открито съдебно
заседание на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК да посочи банкова сметка или
друг начин на плащане по предявените осъдителни искове.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба писмени
материали.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит на
двама свидетели за посочените в исковата молба обстоятелства при режим на
довеждане. УКАЗВА на ищеца да води свидетелите за провеждане на разпита
им за първото по делото открито съдебно заседание. При неявяване на
свидетелите без уважителни причини за това съдът ще отмени определението
в частта, в която ги е допуснал.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника до първо открито
съдебно заседание да представи застрахователна полица №
BG/0/122000695114 в препис за съда и ищеца. Непредставянето на документа
ще се преценява от съда съгласно чл. 161 от ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по исканията за назначаване на експертизи след
събиране на допуснатите гласни доказателства и изслушване на страните по
реда на чл. 145, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение ДА ВНЕСЕ по сметка на СРС държавна такса за
изготвяне на препис от отговора на исковата молба и приложенията към него
в размер на 0,30 лева и в същия срок с писмена молба до съда да представи
доказателства за извършеното плащане, доколкото с подаване на отговора не
3
са били спазени изискванията на чл. 102з, ал. 3, изр. 3 от ГПК. УКАЗВА на
ответника, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще се произнесе
по реда на чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ СЛУЖЕБНО препис от отговора на ответника и
приложенията към него и ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото
съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази
връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III” № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17:00 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4