Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 772 / 16,06,2017 г., гр. Пловдив
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД,
VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 16,06,2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
РУМЯНА АНДРЕЕВА
НЕДЯЛКА СВИРКОВА
разгледа
докладваното от съдия Свиркова въззивно гражданско дело № 1498/2017 г. и прие
следното:
Производство
по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано
по жалба вх. (на ЧСИ) № 9200/01,06,2017 г. от Е.Г.С. ***, ЕГН **********;
против действие на ЧСИ Драгомира Митрова с рег. № 828, район на действие ПОС,
по изпълнително дело № 20178280400093, изразяващо се в постановен на 25,05,2017
г. отказ жалбоподателят бъде присъединен като взискател по посоченото
изпълнително дело по реда на чл. 456 от ГПК – въз основа на удостоверение,
издадено от ЧСИ Мурджанова с рег. № 819 по изп. д. 20128190400902.
Жалбоподателят
счита обжалвания отказ за незаконосъобразен и иска от съда да го отмени и да
задължи ЧСИ да конституира жалбоподателя като присъединен по реда на чл. 456 от ГПК взискател в производството по изпълнително дело № 20178280400093.
Иска
се и спиране на изпълнението на основание чл. 438 от ГПК – като обезпечение
срещу евентуално накърняване правата на жалбоподателя.
Ответниците
Д.Н.Ш. ***, ЕГН **********; Н.Д.Ш.-***, ЕГН **********; Н.Д.Ш. *** ЕГН **********;
И.А.С. ***, ЕГН **********; не заявяват становище по жалбата.
Съдебният
изпълнител заявява становище за неоснователност на жалбата.
След
преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на
страните, съдът приема следното:
Видно
от материалите по приложеното изпълнително дело, то е образувано по молба вх. №
1714/02,02,2017 г. от Д.Н.Ш. ***, ЕГН **********; Н.Д.Ш.-***, ЕГН **********; Н.Д.Ш.
*** ЕГН **********; и приложен към нея изпълнителен лист, издаден на 26,01,2017
г. въз основа на влязло в сила решение по гр. д. 10677/2013 г.
Предмет
на изпълнение е съдебно решение, с което е извършена съдебна делба чрез изнасяне на публична продан на следния недвижим
имот: поземлен имот с идентификатор 56784.523.1274, находящ се в гр. П., ул.
***, ведно с построената в него еднофамилна жилищна сграда. Страни в
изпълнителното производство с посочени в изпълнителния лист квоти в
съсобствеността, са: И.А.С. ***, ЕГН ********** (участваща във втората фаза на
делбата като процесуален субституент на Е.Г.С. ***, ЕГН **********); Д.Н.Ш. ***,
ЕГН **********; Н.Д.Ш.-***, ЕГН **********; и Н.Д.Ш. *** ЕГН **********.
Проведена
е (през периода от 27,03,2017 г. до 27,04,2017 г.) публична продан на описания
по-горе недвижим имот и с протокол от 28,04,2017 г. (л. 185-188) за купувач е
обявен Д.Н.Ш. ***, ЕГН **********.
С
молба вх. № 8511/23,05,2017 г. Е.Г.С. (един от съсобствениците на имота) е
поискала да бъде присъединена като взискател в производството по изпълнителното
дело за удовлетворяване на паричното й вземане срещу И.А.С., за което по ч. гр.
д. № 13711/2013 г. на РС Пловдив й е издаден изпълнителен лист от 28,08,2013 г.
В изпълнение изискването на чл. 456 ал. 2 от ГПК, към молбата е приложено
удостоверение, издадено от ЧСИ Мурджанова с рег. № 819 по изп. д.
20128190400902.
С
разпореждане от 25,05,2017 г. ЧСИ е отказал исканото присъединяване като е
приел, че изпълнителното дело не е за изпълнение на парично вземане и
присъединяване на кредитори в производството по него е недопустимо.
Съдът
приема изводите на съдебния изпълнител за правилни и обжалваният отказ – за
законосъобразен, по следните съображения:
Присъединяването
на кредитори в изпълнителното производство е уредено в глава 42 от ГПК, дял
втори от глава пета – „Изпълнение на парични вземания“. Присъединяването, и при
двата предвидени в закона способа за това: по писмена молба (чл. 456 от ГПК) и
по право (чл. 458 и 459 от ГПК), има за последица разширяване на предмета на изпълнителното
производство като в него се включва и изпълнение на допълнителни притезания –
тези на присъединените кредитори, срещу същия длъжник.
В
настоящия случай обаче, както се посочи и по-горе, предмет на изпълнение не е
парично притезание. Изпълнителното производство има за предмет прекратяване на
съсобствеността между съделителите (всеки от които е едновременно и взискател,
и длъжник). Поради различния предмет на изпълнение, недопустимо е в това
производство да се присъединяват кредитори за изпълнение на парични вземания
срещу някой от съделителите.
С
оглед изложеното жалбата следва да се приеме за неоснователна и да се остави
без уважение.
При
това положение неоснователно е и искането по чл. 438 от ГПК за спиране на
изпълнителното производство.
По
изложените съображения съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. (на ЧСИ) № 9200/01,06,2017 г. от Е.Г.С. ***, ЕГН **********;
против действие на ЧСИ Драгомира Митрова с рег. № 828, район на действие ПОС,
по изпълнително дело № 20178280400093, изразяващо се в постановен на 25,05,2017
г. отказ жалбоподателят бъде присъединен като взискател по посоченото
изпълнително дело по реда на чл. 456 от ГПК – въз основа на удостоверение,
издадено от ЧСИ Мурджанова с рег. № 819 по изп. д. 20128190400902.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране изпълнението по изпълнително дело №
20178280400093 по описа на ЧСИ Драгомира Митрова с рег. № 828, район на
действие ПОС.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: