№ 697
гр. Пазарджик, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
частен характер № 20245220200483 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
Частният тъжител С. А. Я. се явява лично, доведен от органите на ОЗ
Охрана Пазарджик, и със защитника си адв.В. И., редовно упълномощен.
Подсъдимият Р. С. Р. се явява лично и с адв.Л. М., редовно
упълномощен.
Явяват се свидетелите Д. Г. А. и М. И. С., доведени от органите на ОЗ
Охрана Пазарджик, както и Т. З. П., Г. И. Г., Н. К. Г..
Не се явява свидетелят Н. Н. А. за когото е постъпила информация от
Затвора Пазарджик, че е на дело в Административен съд – София.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
М. И. С.: на 42 години, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, без родство с подсъдимия.
Т. З. П.: на 41 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
1
Г. И. Г.: на 48 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Н. К. Г.: на 49 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. На свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат
истината. Свидетелите напуснаха съдебната зала.
АДВ. И.: Нямаме искания.
АДВ.М.: Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Докладват се основанията за образуване на делото: делото е образувано
въз основа на внесена частна тъжба от С. А. Я. против подсъдимия Р. С. Р. за
описаното престъпление по изложените подробно факти.
Дава възможност на повереника да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
АДВ. И.: Поддържам обстоятелствата изнесени в тъжбата и няма какво
друго да добавя към настоящия момент.
Пристъпи се към даване на обяснения от подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм тъжбата и съм я прочел. Разбирам в
какво ме обвиняват.
На 03-ти октомври миналата - 2023г. аз не съм бил на работа. Сега, като
си погледна графика, ще мога да кажа и причината за това – тогава съм бил в
отпуска. Това го видях в графика, който ни раздават на всички.
На 18-ти ноември 2023г. при приемане на пост № 6 извърших проверка
на лишените от свобода и съоръженията, намиращи се на поста. Постът е
територията на която има доста килии. Една от тях е килия 112 в която е
настанен ЛС А.. М. е в друг отряд. Той е назначен на работа и той храни
коридора – той работи в кухнята и разнася храната по килиите на лишените от
свобода сутрин, обед и вечер. На всички в 1-во отделение, включително на А.
2
и Я. той разнася храната. Те са по едни в килия – А. и Я.. А. е в същия
коридор. Я. и А. са в две съседни килии. Проверката трябва да е започнала в
8,25 часа някъде след инструктаж. Проверката я правим - аз, като застъпващ
смяна надзирател, и издаващият смяната, но нямам спомен кой е бил колегата
тогава. Тези проверки са задължителни при всяко приемане и предаване на
смените. Смените са 12 часови.
При проверката установих, че ЛС Я. е сложил множество хавлии и е
отворил вратата на един метален гардероб, с което препречва – визуално ние
надзирателите имаме достъп към килията на тези лишени от свобода през
шпионка, където се вижда една част от килията и през малко прозорче, което
позволява видимост в друга част и така се вижда цялата килия. Аз видях
проблема от прозорчето. Той беше закрил част от отвора за прозореца с
метален гардероб, който той ползва за да си прибира вещите, и на него бе
качил хавлиите така, че допълнително да се закрива прозореца. Съгласно
чл.88 от Правилник за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията ЛС
нямат право да препречват по какъвто и да е начин видимостта. И съгласно
този член аз му направих забележка да махне хавлиите и да премести
гардероба. Аз бях вътре в килията му когато му казах това, а колегата
надзирател беше от вън. ЛС Я. категорично отказа и аз продължих проверката
си по другите килии. Около 10 часа отново извърших проверка дали ЛС Я. е
изпълнил разпореждането и е свалил хавлиите, но той не беше. Веднага
докладвах на командира на отделение – Н. Г., който ми е пряк ръководител.
Той влезна с мен и лично предупреди ЛС Я. да изпълни разпореждането му да
отстрани хавлиите и гардероба. Без аз да разговарям с Я. той започна да ми
отправя заплахи с инсп.Топкаров, че бил негов човек и щял да ме нагласи и с
жалби до ръководството на Затвора. Това става в присъствието на Г. и за това
имам изготвена докладна записка от 18-ти ноември.
На 03-ти декември също имам изготвена докладна записка след
получаване на оплакване от двамата лишени от свобода А. К. и Доко
Миланов, че са били скланяни да свидетелстват срещу мен за това, че на
18.11.2023г. аз съм нарекъл Я. мангал. Оплакването от тях двамата стана
лично пред мен и пред колегата Т. С. след което тези две лица си написаха и
обяснения. Съгласно чл.315 от Правилника в зоната за повишена сигурност
килиите се отварят в присъствието на най-малко още един служител.
3
На 03-ти октомври въобще не съм бил в Затвора, а съм бил в отпуск.
На 18-ти ноември не съм го наричал мангал нито друг лишения от
свобода. Наричам ги само по име.
Ние имаме ежедневна ведомост и тя се утвърждава от началника от
Затвора ежедневно и в която той определя кой надзирател кой пост ще поеме.
Тези ведомости всеки един от нас ги получава в началото на смяната при
застъпване. Това е ежедневна ведомост за всички служители през деня.
За този пост има един титуляр като надзирател и един помощник, а
когато някой от тях отсъства се определя заместник.
М. С. всекидневно е сред килиите в този пост, тъй като им раздава
храна. Той не е бил на проверката, която аз направих на 18-ти ноември на Я.,
нито беше след това в 10 часа, когато проверих дали е изпълнил
разпореждането. Той е призован като свидетел за да каже какво отношение аз
имам към лишените от свобода от този пост, включително и към Я..
Всеки ден се прави инструктаж преди застъпване на поста. Различни са
служителите, които правят инструктажа. На 18-ти ноември инспектор Кузев
ни е правил инструктажа, но той вече е пенсионер. Стоимен Кузев се казва. Т.
С. е втори служител, който спомага за отварянето на килиите и той беше на
03-ти декември като ни се оплакаха двамата лишени от свобода, че са били
скланяни да дават лъжливи показания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме, както и настояват и
инспекторите от съдебната охрана, първо да се разпита М. С..
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
В залата влиза св.С.:
СВ.М. С.: От декември месец съм разпределен на работа и раздавам
храната на лишените от свобода в килиите към пост 6, тоест включително и
на А. и на Я.. Техните килии са една до друга. На този пост е надзирател Р. и
още един, но не му знам името. Р. или другият служител отваря капандурките
или прозорчетата за да подадем храната. Той е до мен и аз чувам как общува с
лишените от свобода. Аз съм чувал, че ги поздравява „Добро утро“, нарича ги
по имена. Пред мен никога не е нарекъл никой от лишените от свобода
мангал, престъпник или друго нещо такова.
Р. аз не съм го виждал да влиза с цигара в ръка на поста.
4
През ноември месец 2023г. също съм раздавал храна, но тогава бях само
един път седмично по заместване.
На 18-ти ноември не мога да си спомня как се е случило раздаването на
храна. Ако ми кажете кой ден от седмицата е било мога да ви кажа – щом е
събота не съм бил на работа.
Сутрин храната за пост 6 я раздаваме за около 10 минути ако са по-
малко хората. Минавам по един и същи начин всеки ден.
Я. и А. са в средата на коридора и може би до тях стигам около 6,30
часа сутринта, а на обяд около 11,15-11,20 часа може би.
След като раздам храната минават около 20 минути през които отивам в
друго отделени и след това си прибирам канчетата от пост 1.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Невъзразяваме да се разпита сега свидетелят
Д. А..
В залата влиза св.А.:
Снема се самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Г. А.: на 40 години, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св.А.:
СВ.А.: Моята килия е близо до тази на Я. и тази на А.. Аз съм до А. и се
падам през една килия от Я.. Не съм приятел с тях. Р. е надзирател в Затвора
Пазарджик.
На 03.10.2023г. и на 18.11.2023г. – на тези конкретни дати не помня
какво съм правил.
Когато надзирателите си сменят смените правят проверки през
прозорчетата и влизат в самата килия.
Ако се говори на малко по-висок тон мога да чуя какво си говорят
надзиратели и А. и за килията на Я. важи същото.
Не помня точната дата, но към края на миналата година и аз бях в
коридора да се обадя по телефона. Килиите на Я. и на А. са в средата на
коридора. Аз отидох да се обадя по телефона, който беше по-близо до моята
5
килия. Моята килия е до телефона. Тя не е последна, има след това още три
килии. Отидох да се обадя по телефона, който е до моята килия. По това
време Я. беше в коридора, но не знам по каква причина. Също така доведоха
Н. А., който мисля, че е бил на лекар. Казаха, че Я. трябва да се прибере за да
приберат А.. Това го каза Р.. Имаше реплики между тях двамата Р. и Я. на
висок тон. Аз чух Р. да казва „Влизай вътре циганин, миришеш“. Точно тези
думи чух, но дали е имало преди това предисловие – аз не знам. Възприел съм
и други реплики, но не мога да ги конкретизирам. Диалогът между тях
продължи на висок тон. С Р. нямаше друг надзирател. Я. направи забележка
на Р. да не влиза с цигара в килията му. Друго мисля, че не чух.
Не мога да кажа разстоянието в метри между моята килия и тази на Я..
Тогава говорих по телефона с майка ми. Говорихме над 10 минути. Това
обаждане беше известно време след проверката и може би към 09,30 часа,
защото проверката приключва 8,30 часа.
Р. към момента на инцидента го видях с цигара в коридора. Като влезе в
друга килия аз не го виждам. Р. редовно влиза в килиите с цигара. Влизал е и
в моята килия с цигара.
Чувал съм Р. да обижда хора друг път, но не с тези нарицания. Чувал
съм да нарича лишените от свобода – използвал е различни епитети
„рецидивист, клошари“ и такива неща. Нямам спомен да ме е обиждал. Ако
ме е обиждал бих запомнил.
Р. нямам спомен да съм бил свидетел да е обидил А.. Ако го е обидил в
мое присъствие аз бих запомнил.
В залата влиза св.П.
СВ.П.: От 01.09.2023г. започнах в Затвора като стажант надзирател и
вече съм надзирател. Познавам Р.. На пост 6 като стажант ходих. Бил съм
повече от десет пъти там като стажант и в повечето пъти беше Р. надзирател.
Ходих при проверките, когато се разменят смените, и при раздаване на
храната. От там помня тъжителя. Нормално е между Р. и Я. да се провежда
разговор. Р. се отнася към Я. както към всички други лишени от свобода.
Когато се обръща към тях използва име.
На 18-ти ноември аз бях на школа.
Помня, че на 13 декември 2023г. бяхме с колегата Р. и колегата Г., който
6
е от вън сега. Има сигнализация от всяка килия и при нас светка една
лампичка. На тази дата около обяд светна лампичката от килия 119 и там
мисля, че е Д. РА., но не съм сигурен за фамилията. Те са по един в килия.
Отидохме тримата колеги, отворихме прозорчето на килията и той ни
съобщи, че ЛС Я. е карал него и другия Д., който мисля, че е Б., срещу
заплащане да свидетелстват срещу колегата, че ги е обиждал словесно с думи,
но не помня точно обидата. След това отидохме при другия Д. и той потвърди
същото. След това и двамата в килиите си написаха и писмени обяснения.
Контакт между тях може да се осъществи когато единият е в карето – когато
има разходка на открито, но на нея те не могат да се съберат, но има
възможност другия да извика от килията. Това се случва всеки ден.
ЛС Я. знам, че има много наказания и за това е на специален режим.
Никога не съм чул Р. да обижда Я. или други лишени от свобода. Не
съм виждал Р. да влиза с цигара в ръка в коридора или в килиите.
В обясненията си – устни и писмени не помня двамата лишени от
свобода да са посочвали конкретните обстоятелства и обстановка при която
Я. ги е карал да лъжесвидетелстват. Аз тези писмени обяснения съм ги
виждал, защото аз бях там когато те ги дадоха. Това, което те написаха, го
написаха самите те собственоръчно. Никой не им е задавал въпроси по които
да пишат и не им е казвал какво да пишат.
В залата влиза св.Г..
СВ. Г.: Аз съм служители на затвора от 12-13 години но съм надзирател
от три години. Аз никога не съм давал наряд на пост 6. Знам че на него
работи колегата Р.. Познавам Я., А. и Джамал. Познавам ги от Затвора,
защото аз давам наряди на 2А, който е в един коридор с пост 6.
Аз имам впечатления от Р.. Аз съм бил когато той извършва проверка
при размяна на смените и при раздаване на храната. Аз съм го чувал как
общува той с лишените от свобода. Пред мен никога не е обиждал никого. В
коридора с цигара никога не съм го виждал някога и не съм го виждал и в
килиите с цигара. В коридора има видеонаблюдение. 2а се води помощен пост
на пост 6. Р. е сам на пост 6, а аз съм пост 2а. Когато е ангажиран някой от
надзирателите – служебно или отсъства и има смени и в постовете.
Двамата от ЛС Д. А. и Д. Г., които са доживотни, от първо отделение
7
пост 6 и лично пред мен дойдоха и твърдяха, че ЛС Я. им е предлагал срещу
заплащане да лъжесвидетелстват, че Р. обиждал Я.. Д. А. ни извика чрез
лампичката, която е сигнализация от килията. А. твърдеше, че и той и Г. са
били уговаряни и ние отидохме при Г.. Бяхме аз, Р. и П., когато отидохме при
А. и Г.. Дадоха и двамата и писмени обяснения, след като Р. ги попита дали
ще го напишат. Те сами си написаха обясненията без някой да им казва какво
да пишат.
Достатъчно е само двама надзиратели да отворят килията, но в случая
единият беше само стажант.
В залата влиза св.Г..
СВ. Г.: От 2000г. работя в Затвора и от три години работя като
командир на отделение, а преди това бях надзирател. По принцип съм на 3-то
отделение, но се въртя. Аз съм пряк ръководител на Р..
Аз виждам Р. почти всеки ден. За размяна на смените – когато се сменят
надзирателите тогава аз не присъстват, защото имам други задължения, а при
раздаването на храната се случва аз да присъствам. Аз никога не съм чувал Р.
да обижда лишени от свобода. Има видеонаблюдение, включително в
коридора към пост 6 и на камерите има 24 часа служител. Само в коридора
има камери. В килиите няма. Р. в коридора с цигара аз не съм го виждал.
Я. ми се е оплаквал на мен, че е бил обиждан от надзирател.
Р. беше на пост 6 и дойде и се оплака, че Я. не му изпълнява
разпореждане да премахне хавлия, която пречи на видимостта на прозорчето
към тоалетната в килията. Каза, че Я. иска да разговаря с някой от
началниците. При което аз влезнах при Я. и хавлията още стоеше по начин, че
закриваше видимостта към тоалетната и му казах, че трябва да изпълни
разпореждането на надзирателя. При което Я. свали хавлията и каза, че ще се
жалва от надзирателя Р., че го тормози, но не уточни с какво го тормози.
На този коридор има два телефона – в началото и в края на коридора.
Не се отразява в справка кога един ЛС използва телефона. ЛС разполага с
карат за телефона.
Не мога да ви кажа колко време се съхраняват видеозаписите от
коридора.
Това, за което разказах, мисля че беше на 18-ти ноември – между Р. и
8
Я..
Познавам затворника Я. от момента в който аз работя там, поне така
мисля. Той не е толкова скромен затворник, защото в момента се намира
изолиран за нарушение на вътрешния ред, а последното му нарушение беше
за гавра със затворник – беше вързал един затворник с каишка и го водел като
куче. Той беше на общ режим. Аз съм му изземвал храна, която той е
получавал от други лишени от свобода, като лихва за цигари. Намирали сме
му много забранени вещи, например телефони. Не съм запознат да има
агресивно поведение към служители, и към мен също не е бил агресивен,
въпреки, че съм му изземвал много неща.
АДВ.М.: Аз имам искане за разпит като свидетел по делото Т. А. С.,
който бъде призован по месторабота Затвора Пазарджик.
АДВ.И.: Да се допусне - няма пречка да се допусне С..
Моля да се призоват Д. А. и Д. Г. – лишени от свобода. Моля да се
призове като свидетел по делото и ЛС А. В. К.. Разпитван е и по другото дело
и моля и по това да се призове.
Моля да се поиска информация за Стоимен Кузев имал ли е задължение
да извършва инструктажа на състава и ако го е извършвал може ли да се
свържат датите от тъжбата – дали на 18-ти ноември е бил на работа и дали е
правил инструктаж. Искам да разбера дали Кузев е бил тогава на работа.
Тъй като вече са разпитани повечето свидетели, моля да се поиска
информация за това какви са били техните графици за дата 18.11.2023г. и ако
са били на работа на кои постове са били.
АДВ.М.: Не възразявам по исканията. Не възразявам да се изиска и
информацията. На този етап нямам други искания.
Съдът, намира всички доказателствени искания за основателни,
доколкото действително те касаят релевантни по делото факти.
Намира също така служебно, че следва да изиска, във връзка със
събраните гласни доказателствени средства, информация какъв е бил
последният режим при които е търпял наказанието ЛС тъжителят преди
промяната в по-тежък такъв, кое е наложило тази промяна и има ли и какви
дисциплинарни нарушения от ЛС Я. при престоя му в Затвора Пазарджик.
Във връзка с горното, Съдът
9
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото А. В. К., Т. А. С., както
Д. А. и Д. Г..
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана от Затвора Пазарджик информация:
На 18.11.2023г. служителите Стоимен Кузев, Н. К. Г., Г. И. Г. и Т. З.
П. каква длъжност и на кой пост са изпълнявали задълженията си и
има ли това изпълнение общо с изпълняваната от Р. Р. длъжност на
пост № 6?
Стоимен Кузев имал ли е задължение да извършва инструктаж на
състава и ако да на 18-ти ноември 2023г. бил ли е на работа и правил
ли е инструктаж?
Съхранява ли се запис от видеонаблюдение в коридора към пост № 6
за 18.11.2023г.?
Има ли оплаквания или наказания Р. Р. за това, че се движи в
коридора или килиите на пост 6 с димяща цигара?
Има ли налагани и какви дисциплинарни наказания на тъжителя и
съставляват ли част от тях промяна на режима в по-тежък?
Съдът, докладва постъпилата писмена информация от Затвора
Пазарджик.
АДВ. И.: Да се приемат, но те нямат отношение.
АДВ.М.: Да се приемат
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателства по делото: Справка вх.№
10439/23.04.2024г. от Затвора Пазарджик с приложени обяснения, докладни
записки, сведение и жалба; писмо вх.№ 10439/23.04.2024г. от Затвора
Пазарджик с приложени справки.
За разпит на свидетели и събиране на писмена информация, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва делото за 13.06.2024г. от 14,00 часа.
АДВ.М.: В РС Пловдив съм тогава.
Съдът
10
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.05.2024г. от 13,00 часа, за която
дата и час адв.И., подсъдимият и адв.М. са уведомени.
ДА СЕ призове тъжителят в Затвора Пазарджик.
ДА СЕ призоват допуснатите свидетели в Затвора Пазарджик.
ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11