ПРОТОКОЛ
№ 136
гр. Силистра, 29.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Х.
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора Й. Й. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Х. Наказателно дело от
общ характер № 20233420200552 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – С. И. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Д. от АК –
Силистра, упълномощен с приложено пълномощно на л.4 от ДП № 1886 ЗМ-33/2023 г. по
описа на РУ-Силистра и приет от съда от днес.
ПОДСЪДИМ – В. Д. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. А. М. от АК –
Силистра, упълномощен с приложено пълномощно на л.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена,
явява се прокурор П. П..
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Настоящото съдебно производство е образувано по повод направено
искане от страна на двамата защитници на двамата подсъдими за приключване на част от
производството по реда на Глава XXIX от НПК, с оглед на което, и на основание чл.384а от
НПК съдия-докладчикът по НОХД № 552/2023г. е отделил материалите по желаното за
постигане споразумение, като същото е разпределено на друг съдия-докладчик, съобразно
изискванията на нормата на чл.384а, ал.2 от НПК, и производството следва да протече по
реда на чл.384 във връзка с чл. 381 и сл. от НПК. След приключване на същото, делото
следва да се върне на първоначалния съдия-докладчик, който да се произнесе по останалите
въпроси в наказателното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. П. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото.
АДВ. М. – Също считам, че няма пречки за даване ход на делото и ще моля да бъде
даден.
АДВ. Д. - Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 от НПК, съдът пристъпва към установяване самоличността на
подсъдимите лица:
В. Д. Д. – роден на ....с ЕГН: **********.
ПОДС. В. Д. – Запознат съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие;
правото на последна дума.
ПОДС. В. Д. – Разбирам правата си по НПК.
С. И. К. – роден на ...... ЕГН: **********.
ПОДС. С. К. – Запознат съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие;
правото на последна дума.
ПОДС. С. К. – Разбирам правата си по НПК.
На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото за възражения и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. П. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. М. – Нямам възражения по състава на съда.
АДВ. Д. - Нямам възражения по състава на съда.
На основание чл. 275 от НПК, съдът дава възможност страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. П. – Не правя искания по доказателствата.
АДВ. М. – Нямам искания за доказателства.
АДВ. Д. - Не правя искания по доказателствата.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и
други искания по реда на чл. 275 от НПК, СЪДЪТ, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва
обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли ще подпишат
споразумението.
ПОДС. С. К. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако
съдът одобри споразумението.
2
ПОДС. В. Д. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако
съдът одобри споразумението.
ПРОК. П. – Действително постигнали сме споразумение с двамата подсъдими чрез
техните защитници. Моля, в рамките на това, което ще бъде представено, да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М. – Моля да одобрите споразумението, постигнато с представителя на Районна
прокуратура – Силистра като законосъобразно, правилно, отговарящо на морала. Считам, че
същото реализира генералната и лична превенция на чл.36 от НК. В този смисъл моля за
Вашето произнасяне.
АДВ. Д. – От името на моя подзащитен заявявам, че поддържам така предложения
проект на споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала, поради
което ще моля да го одобрите.
Съдът след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на
чл.384 във връзка с чл.381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра,
представлявана от прокурор П. П., защитника на подс. В. Д. – адв. А. М. от АК-Силистра и
защитника на подс. С. К. – адв. Н. Д. от АК - Силистра счита, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Д. с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
І. За периода от неустановена дата на 2016г. до неустановена дата на 2017г. на
територията на Република България – град Силистра, при условията на продължавано
престъпление, като извършител, в съучастие със С. И. К., с ЕГН ********** като
подбудител и помагач, набрал и траспортирал E. Б. Е. с ЕГН **********, с цел да бъдe
използвана за развратни действия - проституция, като лицето не е било навършило 18-
годишна възраст, чрез обещаване на облага
- престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 1 и т. 6, предл. 1, вр. ал. 1, предл. 1 и предл. 2,
вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК
ІІ. За периода от неустановена дата на 2019г. до неустановена дата на месец
септември 2020г. на територията на Република България – град Силистра, при условията на
продължавано престъпление, като извършител, в съучастие със С. И. К., с ЕГН **********
като помагач, набрал и транспортирал К. О. С. с ЕГН ********** , с цел да бъдe използвана
за развратни действия - проституция, като лицето не е било навършило 18-годишна възраст,
чрез обещаване на облага
- престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 1 и т. 6, предл. 1, вр. ал. 1, предл. 1 и предл. 2,
вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК
ІІІ. За периода от неустановена дата на 2019г. до неустановена дата на 2020г. на
територията на Република България - град Силистра, при условията на продължавано
престъпление, набрал M. М. И., с ЕГН **********, с цел да бъдe използвана за развратни
действия - проституция, като лицето не е било навършило 18-годишна възраст, чрез
обещаване на облага
3
- престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 1 и т. 6, предл. 1, вр. ал. 1, предл. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК
ІV. За периода от неустановена дата на месец октомври 2020г. до неустановена дата
на месец април 2021г. на територията на Република България - град Силистра, при
условията на продължавано престъпление, като извършител, в съучастие със С. И. К., с ЕГН
********** като подбудител и помагач, набрал Д. Е. И. с ЕГН **********, с цел да бъдe
използвана за развратни действия - проституция, чрез обещаване на облага
- престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, предл. 1, вр. ал. 1, предл. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК
За всяко едно от четирите престъпления обвиняемият е СЪГЛАСЕН да му бъде
наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ години,
изпълнението на което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен
срок от 5 /пет/години, както и ГЛОБА в размер на 10 000,00 /десет хиляди/ лева, платима
по сметка на бюджета на Съдебната власт.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът допуска групиране на наложените по-горе
наказания, т.к деянията са извършени от подс. Д. в условията на реална съвкупност,
съобразно нормата на чл.23, ал.1 от НК и чл.381, ал.8 НПК, съдът следва със споразумението
да наложи едно общо наказание, а именно най-тежкото измежду така наложените по-горе
наказания спрямо него.
Съдът, предвид гореизложеното и на осн. чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с чл. 23, ал.1 от
НК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ГРУПИРАНЕ на наложените по-горе наказания на подс. В. Д. Д. с ЕГН:
********** и снета по делото самоличност по настоящото НОХД № 552/2023 г. по описа на
съда, за извършените от него престъпления по по чл. 159а, ал. 2, т. 1 и т. 6, предл. 1, вр. ал. 1,
предл. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо, а именно най-тежкото
измежду тях наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ години,
изпълнението на което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 5
/пет/години и ГЛОБА в размер на 10 000,00 /десет хиляди/ лева.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. с ЕГН: ********** ., се признава за ВИНОВЕН в това, че
І. За периода от неустановена дата на 2016г. до неустановена дата на 2017г. на
територията на Република България, гр. Силистра, при условията на продължавано
престъпление, като подбудител и помагач в съучастие на В. Д. Д. с ЕГН ********** като
извършител, набрал E. Б. Е., ЕГН **********, с цел да бъдe използвана за развратни
действия- проституция, чрез обещаване на облага
- престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 3 и ал. 4 от НК
ІІ. За периода от неустановена дата на 2017г. до 14.06.2020г. на територията на
Република България, гр. Силистра, при условията на продължавано престъпление ,като
извършител набрал и транспортирал E. Б. Е. с ЕГН **********, с цел да бъдe използвана за
развратни действия- проституция, чрез обещаване на облага
- престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК
ІІІ. За периода от неустановена дата на 2019г. до неустановена дата на месец
септември 2020г. на територията на Република България, гр. Силистра, при условията на
продължавано престъпление, като помагач в съучастие с В. Д. Д. с ЕГН ********** като
извършител, набрал и транспортирал К. О. С.. с ЕГН **********, с цел да бъдe използвана
за развратни действия- проституция, като лицето не е било навършило 18-годишна възраст,
чрез обещаване на облага
- престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 1 и т. 6, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 26,
4
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК
ІV. За периода от неустановена дата на месец октомври 2020г. до неустановена дата на
месец април 2021г. на територията на Република България, гр. Силистра, при условията на
продължавано престъпление, като подбудител и помагач в съучастие с В. Д. Д. с ЕГН
********** набрал Д. Е. И. с ЕГН **********, с цел да бъдe използвана за развратни
действия- проституция, чрез обещаване на облага
- престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 3 и ал. 4 от НК
V. За периода от неустановена дата на месец септември 2020г. до 17.05.2021г. на
територията на Република България, гр. Силистра, при условията на продължавано
престъпление, като извършител, набрал и транспортирал М. О. С.. с ЕГН **********, с цел
да бъдe използвана за развратни действия- проституция, като лицето не е било навършило
18-годишна възраст, чрез обещаване на облага
- престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 1 и т. 6, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК
За всяко едно от петте престъпления обвиняемият е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено
наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ години, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от 5
/пет/години, както и ГЛОБА в размер на 10 000,00 /десет хиляди/ лева платима по сметка
на бюджета на Съдебната власт.
Тъй като петте деяния са извършени от подс. К. в условията на реална съвкупност,
съобразно нормата на чл.23, ал.1 от НК и чл.381, ал.8 НПК, съдът следва със споразумението
да наложи едно общо наказание, а именно най-тежкото измежду така наложените по-горе
наказания спрямо него.
Съдът, предвид гореизложеното и на осн. чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с чл. 23, ал.1 от
НК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ГРУПИРАНЕ на наложените по-горе наказания на подс. С. И. К. с ЕГН:
********** и снета по делото самоличност по настоящото НОХД № 552/2023 г. по описа на
съда, за извършените от него престъпления по по чл. 159а, ал. 2, т. 1 и т. 6, предл. 1, вр. ал. 1,
предл. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо, а именно най-тежкото
измежду тях наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ години,
изпълнението на което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен
срок от 5 /пет/години, както и ГЛОБА в размер на 10 000,00 /десет хиляди/ лева.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Съдът, след като изслуша становището на страните и подсъдимите, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
(П. П.)
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(В. Д. Д.) (адв. А. М.)
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
5
(С. И. К.) (адв. Н. Д.)
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
съдебното производство, в тази му част, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, в тази му част, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В частта, касаеща произнасяне по веществените доказателства, съдът счита, че следва
по тях да се произнесе първоначалния съдия-докладчик.
Тъй като в тази си част споразумението е постигнато, то следва съобразно нормата на
чл.384а, ал.3 от НПК делото, след приключването му да бъде преразпределено на
първоначалния съдия-докладчик, който да продължи разглеждането на делото по същество.
На осн.чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството, в частта с която е одобрено споразумение между
подсъдимите В. Д. и С. К. и техните защитници- адв.А. М. и адв.Н. Д. и РП-Силистра, и
одобрено от съда.
ИЗПРАЩА делото на Председателя на Районен съд – Силистра за неговото
преразпределение, съобразно нормата на чл.384а, ал.3 от НПК на първоначалния съдия-
докладчик, който да продължи съдопроизводствените действия по него.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6