Р Е Ш Е Í È Å № 681
Ãð.Ïëîâäèâ, 15.04.2012
ã.
Â
È Ì Å Ò Î Í À Í À Ð Î Ä
À
ÏËÎÂÄÈÂÑÊÈßÒ
ÎÊÐÚÆÅÍ ÑÚÄ,
ãðàæäàíñêà
êîëåãèÿ, в открито заседание â
ñúñòàâ:
Ïðåäñåäàòåë:
АННА ИВАНОВА
×ëåíîâå: РАДОСЛАВ РАДЕВ
НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
êàòî
ðàçãëåäà
äîêëàäâàíоòî
îò ñúäèÿ
ÈÂÀÍÎÂÀ ч.ãð.ä.№210
ïî îïèñà çà 2013ã.,
çà äà ñå
ïðîèçíåñå,
âçå ïðåäâèä
ñëåäíîòî:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å по
чл.435, ал.4 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№1849/21.01.2013 г. от Г.Й.Ц. -взискател по изп.д.№1199/2012 г. на ЧСИ
Драгомира Митрова, ñðåùó действията на ЧСИ- постановление от 07.01.2013 г. -
отказ за извършване на опис на недвижим имот, насрочен за 9.01.2013 г. – 1/3
ид.ч. от наследствен апартамент на длъжника в гр.Пловдив, ул*** поради направен
отказ от наследство, вписан в СРС №839/21.12.2012 г. Моли да се отмени
обжалваното действие и да се насрочи нов опис на нидвижимия имот.
Ответникът по жалбата –длъжникът – В.Ц.П. – не взема
становище по жалбата.
Становището на съдия –изпълнителя по чл.436, ал.3 от ГПК е, че жалбата е неоснователна.
Ñúäúò,
êàòî ïðåöåíè
ñúáðàíèòå
ïî изп.äåëî
äîêàçàòåëñòâà
ïîîòäåëíî è â
òÿõíàòà
ñúâêóïíîñò,
êàêòî è
íàâåäåíèòå в молбата äîâîäè,
íàìèðà çà
óñòàíîâåíî
ñëåäíîòî:
Жалбата на взискателя е допустима,
тъй като е подадена в срока по чл.436,
ал.1 ГПК и се обжалват действия на ЧСИ, които са от кръга на обжалваемите
съгл.разпоредбата на чл.435, ал.1 ГПК.
Обжалва се разпореждането на ЧСИ за отказ да се
извърши исканото изпълнително действие - опис върху апартамент с адм.адрес –
гр.Пловдив, *****, вх.А. Митивите на ЧСИ – отказът от наследство поражда
обратно действие от датата на отнкриване на несластвето, т.е. от 03.08.2004 г.
, поради което счита, че длъжникът не притежава ид. части от апаратамента,
върху който е насрочен опис.
Оплакването на
взискателя е, че направеният отказа от наследство от длъжника не му е
противопоставим на осн.чл.453 ГПК, тъй като е извършен след наложената върху
имота възбрана.
По ИД е видно, че на 29.11.2012 г. е вписана в службата по спиванията-гр.Пловдив
вх.№29542/29.11.2012 г., акт №113,т.12 наложена възбрана върху недвижимия имот
– апартамент в гр.Пловдив, №10, от който по наследство от своята майка М.С.,
длъжникът притежава 1/3 ид.ч.
От приложеното по ИД съд.уд. от СРС е видно, че В.П.
е направил отказ от наслеството на своята майка М.И.С., поч.*** г., вписан в
книгата на съда на 21.12.2012 г. ,
т.е. след наложената възбрана.
Съгл. чл.453 ГПК на взискателя не може да се
противопоставят отчужденията на вещни права, в настоящия случай направения
отказ от наследство на длъжника, които не са били вписани преди възбраната.
Ето защо съдът намира, че по отношение на посоченият
по-горе недвижим имот може да бъде проведено принудително изпълнение -
действията на ЧСИ – отказ да се извърши опис на процесния апартамент са
неправилни и незаконосъобразни, поради което следва да се отменят, а жалбата е
основателна и следва да се уважи. ИД следва да се върне на ЧСИ, който да
насрочи нов опис на имота.
Âîäèì
îò ãîðíîòî
ñúäúò
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ действията на ЧСИ Драгомира Митрова по ИД изп.д.№1199/2012 г. - постановление от 07.01.2013
г. - отказ за извършване на опис на недвижим имот, насрочен за 9.01.2013 г. –
1/3 ид.ч. от наследствен апартамент на длъжника в гр.Пловдив, **** поради
направен отказ от длъжника от наследство, вписан в СРС №839/21.12.2012 г.
Решението не
подлежи на обжалване.
ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË:
×ËÅÍÎÂÅ: