№ 49564
гр. София, 02.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110153405 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 118, ал. 2 ГПК.
Предявен е от ***** срещу К. И. С., с която са предявени установителни
искове по реда на чл. 422 ГПК с искане да бъде установено, че ответникът
дължи на ищеца сума в общ размер на 313,852 лева, представляваща цената на
месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги
за периода 23.09.2022г. – 22.01.2023г., както и мораторна лихва в размер на
68,88 лева, начислена за периода 12.11.2022г. – 10.02.2025г.
Видно от изложеното в исковата молба, както и от данните по делото,
искът е предявен срещу лице, което се явява потребител по смисъла на чл. 113
ГПК. Съгласно легалната дефиниция в § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е
всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и
всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа
извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за
тази подсъдност съдът следи служебно.
Подсъдността по чл. 113 ГПК не е предвидена само за спорове,
произтичащи от правата по ЗЗП, а за всички спорове между търговци и
потребители, поради което намира приложение за всички спорове между
потребители и доставчици на услуги, когато тези услуги да не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност (в
този смисъл е Определение №241/05.04.2013 г. по ч.т.д.№1395/2013 г. на ВКС-
ІІ т.о.).
Съгласно константната практика на ВКС, физическото лице, което
придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване
на търговска или професионална дейност, не губи качеството си потребител,
когато търси защита на правата си на извъндоговорно основание, както и
други свои права извън основанията по съответния специален закон – в този
1
смисъл е Определение № 160 от 30.03.2017 г. по гр. д. № 1101/2017 г. по описа
на ВКС, IV г.о.
В случая от изисканата справка за адресна регистрация се установява, че
настоящият адрес на ответника е в ********.
Ето защо и съобразно чл. 113 ГПК производство следва да бъде
прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд – Несебър.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 53405/2025 г. по описа на
СРС, II ГО, 126 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Несебър.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати
на Районен съд – Варна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2