№ 15968
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110145650 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Т. В., редовно призована, се явява лично и се
представлява от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... редовно призован, представлява се от адв. Г., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 20.10.2022 година.
Адв.Г.- Да се приеме.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
Съобразно докладваната молба, съдът намира, че няма причина да
променя доклада. В доклада са скицирани различните доводи, като те ще
бъдат съобразени изцяло, съобразно изложеното в исковата молба и отговора.
Адв.Н.- Нашите свидетели са възпрепятствани да се явят в днешно
съдебно заседание. Отказваме се от допуснатите ни свидетели.
Адв.Г.- Водя допуснатите ни свидетели, моля да бъдат разпитани.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.
СНЕМА самоличност на свидетелите, както следва:
.., ЕГН **********, неосъждана, без дела със страните, без родство с
ищцата. Работя в ..
..., ЕГН **********, неосъждан, без дела със страните, без родство с
ищцата. Работя в болницата.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290, ал.1 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
От залата се изведе свид. ...
Разпит на свид. Запрянова- Работя в болницата от 1991 година.
Познавам Г. /ищцата/, доскоро работеше в Клиника по Съдова хирургия на
„Национална кардиологична болница“. Имам наблюдения върху работата на
Г., тъй като аз съм старша сестра на отделението, пряк ръководител на Г..
Мога да кажа за последната половин година, през която настъпи коренна
2
промяна в Г.. Преди този период, тя беше културна, отзивчива и
комуникираше с колегите си. Изведнъж нещо стана и спря да комуникира с
тях. Започна да обижда колегите си, особено младите колежки. Много пъти не
изпълняваше назначенията на лекарите. Мога да кажа за един случай с
дежурната д-р Я.., която е влязла да попита къде са пробите за
антибиотиците, а тя е казала “не ме интересува, омръзна ми от Вашето
съсловие, няма да Ви изпълнявам заповедите„. Друг пример, имам няколко
млади колежки- ..., която е обиждана многократно, че е дебела като гюле,
тъпа, неграмотна и други от рода на селянка, че нищо не става от нея. Това не
е само с ..., а с всички млади колеги- .... Не мога да цитирам час, но на 7-ми
юни, влязох в сестринската стая, бяха дежурни Г. В. и .... ... работеше в
манипулационната, като беше видимо разстроена, плачеше. Попитах я какво
се е случило, а тя каза, че няма нищо. След многократни запитвания, тя
отново каза, че няма нищо. Обърнах се към Г. В., тя също каза, че няма нищо.
По-късно освободих ... от дежурство, тъй като ние работим в болница с
пациенти и едно такова разстройване на сестрата, може да доведе до някаква
грешка. Конкретният ден ... беше разстроена от обидите на Г., че била тъпа,
неграмотна и, че е селянка. Да, има издадена докладна във връзка с
поведението на Г.. Неколкократно съм водила разговори с Г. В., като съм я
питала защо се държи така с колегите си. Казвала съм й, че младите колеги
трябва да се обучават, тъй като те не са дошли научени. Тя ми е казвала, че те
са тъпи, ограничени, неграмотни, че не може да работи с тях и не иска да я
пиша с тях. ... написа доклад на другия ден до мен, като обясни какво се е
случило, и аз написах доклад до проф. .., който е началник на клиниката.
Неговата докладна беше до директора. Проф. .. извика Г. В. за да разговаря с
нея, да изяснят случая и да й каже, че не може да се работи така, не може да
обижда всички колеги, но тя каза, че по принцип не ги обижда, а че е
нарочена. Аз бях там на този разговор. Не мога да цитирам какво точно съм
писала, но съм писала докладна. Говорих с Г. на тази тема, но тя не прие
критиката. След непрекъснати обиди към лекари, мед.сестри, санитари и част
от пациентите, работата в отделението беше много трудна, с голямо
напрежение. Пряк свидетел не съм била на разговора с д-р Я.., била съм при
разговора с д-р ... Не съм била пряк свидетел на разговора с ... и Г.. ... дойде на
другия ден и пусна рапорт. ... все още роботи в отделението.
3
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Разпит на свид. ... Работя в ..от 2014 година, като анестезиолог-
реаниматор. Познавам Г. В. от момента в който работя в болницата-2014
година. Тя работи в Клиника по Съдова хирургия, тя е медицинска сестра.
През последните години, за мен лично отношението й е доста грубо.
Отношението й е грубо към сестри, санитари и лекари. Най-пресният пример
е с едно мое лично назначение към пациент, на който трябваше да се постави
медикамент, след извършена оперативна интервенция. На пациента трябваше
да се постави Хепарин, за разреждане на кръвта. Това беше лично мое
назначение, като часът който бях назначил да бъде поставен медикаментът,
впоследствие установих, че е променен от лицето Г. В.. Установих, че е
променен часа, тъй като това назначение се записва в тетрадка за
медикаменти при сестрите. Видях, че часът от 13.00ч. е променен на 14.00 ч.
Тя си призна, че го е променила. Интервенцията която се извършва, налага
това разреждане на кръвта. Желателно е това поставяне на медикамента да е в
определен час, това е по настояване на оператора, т.е. хирурга. Промяната на
часа, не може да е фатално, но може да доведе до неприятни последици от
тромбообразуване. Тромбообразуването по принцип може да доведе до смърт,
но в този случай, не бих казал, че ще се стигне до там. След като ми каза Г.,
че е променила часа, ми каза “е какво толкова ще се случи“. Г. всеки път се
държеше различно. Имало е добри моменти, имало е и моменти с повишаване
на тон и грубо държание към мен. Г. си позволяваше да прави коментари
спрямо мен, като специалист. Мога да покажа на съда от телефона си, не мога
да го цитирам. Беше написала „Ей, тъпанар, тъп, грозен, бездарен, очаквам те
заедно със зоологическата градина“ /свидетелят прочете от телефона си/. Това
беше може би около 15 октомври. Имаше още едно, по-фрапиращо „Ааа,
забравих- Просяк от ГЕРБ“. Това е от социалната мрежа, страницата на
госпожата. Чувал съм коментари от колегите, но не съм присъствал и не мога
да кажа със сигурност. Чувал съм коментари относно държанието на Г. и
неизпълнение на назначения. Конкретен пример, за който се сещам сега е с
една родилка, травмирана болна, която беше със загуба на дете. Жената беше
с психично заболяване. Дата за конкретната случка не мога да кажа, но беше
тази година. Не съм бил свидетел на тази случка, но ми беше предадено, че Г.
е казвала на жената „Ти си луда, какво правиш тук, ти си за психиатрията“. В
4
мое присъствие не се е държала грубо. За случая, когато промени часа на
моето назначение, Г. в първия момент ме погледна и не реагира по никакъв
начин. Каза ми, че тя го е сменила часа. Това което цитирах от социалните
мрежи, мога да дам доказателства, че бях в кампания на дадената
парламентарна група за народен представител. Имам и друг пост, който е
след моята докладна, която пуснах до директора. Написах рапорт до
ръководството и това нещо в социалните мрежи е вследствие рапорта. В
публикацията нямаше мое име. Конкретният случай с родилката, го знам от
дежурния лекар, който е бил на смяна. Аз не съм бил свидетел.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ свидетелите по залата.
Адв.Н. Представям за констатация трудовата книжка на ищцата.
СЪДЪТ по представената трудова книжка констатира, че видно от
страница 14 и 15 трудовото правоотношение е прекратено на 25.06.2022
година при трудово възнаграждение 950лева.
На страница 16 има печат за започване на нова работа с ..., при трудово
възнаграждение 1150 лева, което датира от 18.07.2022 година, след което
няма други вписвания.
След констатация, съдът върна трудовата книжка на ищеца.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
5
Адв.Н.- Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
от доверителката ми искове, като основателни и доказани.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за което
представям списък по чл. 80 от ГПК.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Адв. Г.- Оспорвам размера на адвокатското възнаграждение, като
прекомерен.
Оспорвам изцяло предявената искова молба, както и изложените в нея
обстоятелства. В хода на настоящото производство беше установено по
безспорен начин, че Г. В. е пречила на колегите си да изпълняват служебните
си задължения, което по своята същност е съществено нарушение, дотолкова,
доколкото говорим за здравно заведение, в което ако не бъде спазена
технологията на лечебния процес и алгоритъма на лечението, би могло да има
много вредни последици за пациентите и здравното заведение.
Моля да се приеме, че издадената Заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение № 1952/23.06.2022 година е основателна, както и Заповед №
210/23.06.2022 година също е основателна и законосъобразна.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Не претендирам адвокатско възнаграждение в настоящото
производство. За ръководството е важно името и авторитета на болничното
заведение, а не адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 3-дневен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
07.11.2022 година, от която дата тече срокът за обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,33
6
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7