Протоколно определение по ЧГД №1374/2025 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 180
Дата: 3 декември 2025 г. (в сила от 3 декември 2025 г.)
Съдия: Мария Вангелова Грунова
Дело: 20252210101374
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 27 ноември 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 180
гр. Котел, 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Частно гражданско
дело № 20252210101374 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Свидетелят И. С. И., ред. призован, явява се.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което Определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила съдебна поръчка с писмо с вх. № СД-02-09-
3956/27.11.2025 г. от Софийски районен съд, Гражданско отделение, гр. д. №
3100/2025 г., с което съгласно Определение № 45332 от 30.10.2025 г., на
Председателя на 47 състав при СРС, съдът е допуснал извършване на разпит
по делегация на свидетеля И. С. И., ЕГН **********, с адрес: **********, по
поставените в приложената уточнителна молба с вх. № 366094/07.11.2025 г.
въпроси.
Съдът следва да пристъпи към разпит на свидетеля, като взе от същия
личната карта и преминава към снемане на неговата самоличност:
И. С. И., български гражданин, на 24-години, с висше образование,
работи в ОД на МВР Я., район Я., живее на семейни начала, неосъждан, ЕГН
**********, с адрес: **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.
Свидетелят И. С. И.: Разбирам правата си. Обещавам да говоря само
истината.
1
Съдът преминава към разпит на свидетеля по въпросите, посочени в
изпратените към съдебната поръчка документи:
Въпрос 1: Притежавате ли автомобил марка Ситроен, модел Ксара
Пикасо, ако не - притежавал ли сте някога такъв?
Свидетелят И. С. И.: Не, не притежавам. Никога не съм притежавал.
Това е служебен автомобил на ОД на МВР Я..
Въпрос 2: Кaтo водач на такъв автомобил, участвал ли сте в ПТП през
месец април 2020г.?
Свидетелят И. С. И.: Имаше ПТП, но в момента на ПТП-то аз бях извън
автомобила. Аз съм го управлявал, аз съм го поставил там където е бил спрян.
Въпрос 3: Какво се случи при ПТП - какво беше разположението на
автомобилите, колко автомобила участваха, каква беше пътната обстановка,
имаше ли спор относно вината, какви вреди настъпиха по автомобилите, в
следствие от ПТП?
Свидетелят И. С. И.: Април месец 2020 г., за времето от 07 ч. до 19 ч.,
изпълнявах задълженията си по охрана на обществения ред в гр. Я.. В един
момент получихме нареждане от началника на групата „Охрана на
обществения ред“, да застанем на ул. „Ж. П.“ в близост до кръстовището с ул.
П. Б., като имаше информация, че към нас трябва да дойде автомобил
„Мерцедес“ и водача на този автомобил е неправоспособен. Бях заедно с
колегата мл. инспектор Ж. Г.. В един момент по станцията чухме, че
автомобила тръгва към нас. В този момент аз паркирах служебния автомобил
Ситроен, Ксара Пикасо с рег. **********, това по памет, не съм сигурен дали
беше точно така. Спрях автомобила на ул. П. Б., по начин непозволяващ на
автомобила идващ срещу нас да ни заобиколи и да премине. Видяхме, че
автомобила „Мерцедес“ идва към нас. В момента, в който ни видя той спря и
тръгна рязко назад. Зад него спря друг наш автомобил са водач мл. инспектор
И. Т. и другия колега мл. инспектор А. Д.. Съответно аз и колегата Ж.
слязохме от нашия автомобил. Колегата А. Д. също слезе от техния автомобил
и Г. и Д. започнаха да блъскат по този автомобил – по тавана и по прозорците,
и искаха да накарат водача на „Мерцедеса“ да спре, но същият не изпълни
разпорежданията. Тръгна рязко към мен и след като видях, че той няма да
спре, аз се отдръпнах. Той блъсна Ситроен-а отзад, в ляво. Качи се на
2
бордюра, блъсна пътен знак и успя да премине. Колегата Д. и Т. го последваха
в посока гр. С.. Към този момент имаше изградени КПП-та, понеже имаше
ковид пандемия, но той не спира на изграденото КПП, преминава и последва
преследване с колата в посока гр. С.. В общи линии е това. Това беше през
деня, беше светло, имаше видимост.
Съдът: Отговорете на въпроса в частта относно вината.
Свидетелят И. С. И.: След като не е установен водача на автомобила и не
му е съставен акт....... Аз често го виждам. Той скоро излезе от затвора.
Въпрос 4: Имахте ли видимост към водача, който е предизвикал
сблъсъка?
Свидетелят И. С. И.: Имах видимост.
Въпрос 5: Присъстваха ли служители на ОДМВР - Я. или някакви
представители на полицията?
Свидетелят И. С. И.: Тези които посочих – аз, Г., Д. и Т.. В същност,
автомобила на Т. и Д. има камера. Там се вижда какво се случва. Тези записи
след няколко дена бяха свалени, помня. Има досъдебно производство спрямо
този водач, за това че не спазва разпорежданията. Извърши се оглед на място.
Дойде авто-експерт.
Въпрос 6: Беше ли взето отношение с някакъв административен акт?
Свидетелят И. С. И.: Не. Водача не беше установен, както вече посочих.
Въпрос 7: Какво беше поведението на водача на другия автомобил?
Свидетелят И. С. И.: Не се подчини на разпорежданията. Грубо
нарушава обществения ред.
Въпрос 8: Според Вашите наблюдение, имало ли е гонка между
автомобила и патрулен автомобил па полицейските органи?
Свидетелят И. С. И.: Мен ме блъснаха и аз останах на място.
Полицейският автомобил на Д. и Т. го последва. От мястото на ПТП-то имах
видимост 50 м., после какво е станало, не знам. Служебният автомобил го
последва.
Поради изчерпване на въпросите, съдът връща личната карта на
свидетеля и освободи същия от съдебната зала.
След като съдът разпита И. С. И. по поставените по поставените в
3
приложената молба въпроси, съдът счита, че съдебната поръчка е изпълнена,
поради което делото следва да се прекрати.
Ръководен от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 1374 по
описа на РС Котел за 2025 г., образувано по съдебна поръчка за разпит по
делегация, от Софийски районен съд, Гражданско отделение, гр. д. №
3100/2025 г., като ИЗПЪЛНЕНА.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на Софийски районен съд,
Гражданско отделение, гр. д. № 3100/2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4