№ 328
гр. Варна, 02.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно
частно наказателно дело № 20233000600297 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я..
Осъденото лице Х. М. Х., редовно призован, води се от органите на РД
„Охрана“ – Варна, явява се лично.
Явява се адв.Ю. М. М. от АК – ВАРНА, посочена за служебен
защитник, съгласно уведомително писмо № 1453/01.11.2023 година.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я..
ОС.Л.Х.: - Отказах се от адвоката, който ме представлява в
първоинстанционния съд. Съгласен съм да ме защитава адв.М..
Предвид обстоятелството, че осъденото лице се намира в затворническо
заведение, защитата е от категорията на абсолютно задължителните такива по
смисъла на чл.94 ал.1 т.6 пр.2 от НПК, с оглед на което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА служебен защитник на Х. М. Х. – адв.Ю. М. М. от АК –
ВАРНА.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
АДВ.М.: – Запознах се с делото. Да се даде ход на делото, няма да соча
доказателства. Не правя искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: - Представям Ви постигнато споразумение по ДП №
228/2023 година от 01.11.2023 година, внесено в Районния съд, все още не е
разгледано, в което като страна е представител на Районна прокуратура –
Варна, а от друга страна обвиняемия Х., представляван от адв.Станислав
1
Иванов за престъпление извършено на 12.02.2023 година – 13.02.2023 година,
предстои разглеждането му, с оглед искането за приложение на чл.24 от НК.
АДВ.М.: - Запознах се с представеното доказателство, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
представеното доказателство е допустимо и относимо към предмета на
делото, следва да бъде прието, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното от представителя на Апелативна
прокуратура в днешното съдебно заседание копие на споразумение.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДИМИТРОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми Апелативни съдии, поддържам така
изготвения протест от наблюдаващия прокурор от Окръжна прокуратура –
Варна, споделям изцяло аргументите, които е изложил в този протест и не
намирам за нужно да ги преповтарям.
От представеното в днешното съдебно заседание доказателство от моя
страна става ясно, че е необходимо приложението на чл.24 от НК, т.к. след
като е изтърпял наказанията и си е излязъл от затвора месец януари 2023
година февруари, видно от самото споразумение периода на извършване
отново е било извършено престъпление срещу собствеността от страна на Х.
Х..
Затова намирам, че частния протест е основателен, действително трябва
да бъде увеличено определеното общо наказание с приложение на
разпоредбата на чл.24 от НК, да бъде същото предупредително, а и възпиращо
с прямо неговите действия.
Затова ще Ви моля протеста да бъде уважен, както и в частта, относно
вписванията на делата така както подробно е написал наблюдаващия
прокурор.
АДВ.М.: – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че протеста е частично
основателен до токова до колкото в диспозитивната част действително не
следва да бъде вписано определението по НОХД № 2308/2019 година по
описа на Районен съд – Варна, а следва да фигурира единствено това по ЧНД
№ 511/2022 година по описа на Окръжен съд – Варна, с което наказанието
„Пробация“ частично е заменило наказанието лишаване от свобода, до
колкото в този смисъл е категорична тълкувателната и съдебната практика.
Напълно споделям изложените в протеста доводи на Окръжна
прокуратура - Варна.
Касателно второто искане да се уважи предложението на Окръжна
2
прокуратура – Варна за увеличаване на най-тежкото наказание, в случая с 6
месеца лишаване от свобода Ви моля да не прилагате чл.24 от НК, вземайки
предвид младата възраст на осъдения, мой подзащитен или ако уважите това
предложение да бъде в минималния размер от 1 месец лишаване от свобода.
ОС.Л.Х.: – Искам да кажа, че тези всичките работи знам, че много пъти
съм осъждан, имах проблем с наркотиците, вече съм се изчистил, искам да си
взема живота в ръце и това нещо само би ми подействало, демотивиращо.
Просто моля да не ми завишавате наказанието. Две години бях на
свобода, работех, скарах се с приятелката ми, започнах пак с наркотиците и
пак стана поредната глупост, просто Ви моля да не ми завишавате
наказанието.
От осем месеца не приемам наркотици, след като извърших деянието по
което е внесено споразумението.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3