О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е № 181
Гр.Пловдив, 28.01.2019
г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ - ХХІІІ-ти състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и деветнадесета
година в състав
СЪДИЯ: ГРЕТА
ЧАКАЛОВА
разгледа докладваното от Съдията Чакалова
т.д.№ 963 по описа за 2018 г. и констатира следното:
Производството
е по реда на чл. 130 от ГПК.
Постъпила
е молба вх.№2610/25.01.2019 г., с която се твърди, че се отстраняват
нередовностите по исковата молба.
Делото
е образувано по искова молба, подадена от П.П.П., действащ в качеството на
управител на „Си Енд Джи Марица“ ООД против „Карловогаз“ ООД, представлявано от
управителя П.П.П., в което дружество „Си Енд Джи Марица“ ООД е съдружник, като
се иска установяване на вписване в ТР на несъществуващо обстоятелство.
Във
връзка с наведените в исковата молба твърдения относно представителната власт
на П.П. по отношение на ищеца е необходимо да се изследва обстоятелството дали
„Си Енд Джи Марица“ ООД може да бъде надлежно представлявано по делото от П.П..
От
справка в Търговския регистър по партидата на „Си Енд Джи Марица“ ООД се
установява, че, считано от 01.08.2018 год., П.П.П. е заличен като управител на
дружеството и като такъв е вписан В.К..
Съдружници
в „Си Енд Джи Марица“ ООД към 2013 год. са били П.П.П. и „Синектик“ ЕООД. През
2015 год. „Синектик“ ЕООД е заличен като съдружник и е вписан „Газ Трейдинг“
2002“ ЕООД. Промяната е извършена въз основа на сключен на 28.11.2014 год.
договор за покупко-продажба на дружествени дялове, по силата на който
продавачът „Синектик“ ЕООД е прехвърлил на „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД
собствеността върху 27 060 дружествени дяла от „Си Енд Джи Марица“ ООД,
представляващи 50% от капитала на дружеството. Едновременно със заявлението за
вписване на промените е представено предизвестие от „Синектик“ ЕООД до „Си Енд
Джи Марица“ ООД, с което дружеството продавач на дружествени дялове е
уведомило, че желае да прекрати участието си в „Си Енд Джи Марица“ ООД.
Представен е и Протокол от ОСС на „Си Енд Джи Марица“ ООД, проведено на
10.12.2014 год., на което е взето решение за приемане на „Газ Трейдинг 2002“
ООД за съдружник в „Си Енд Джи Марица“ ООД и за прекратяване на участието на
„Синектик“ ЕООД като съдружник в „Си Енд Джи Марица“ ООД.
Считано
от 17.07.2018 год. П.П. е заличен като съдружник в „Си Енд Джи Марица“ ООД, с
оглед прекратяване на неговото участие, настъпило предвид учреден през 2017
год. в полза на „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД залог върху дружествените дялове на П.П.,
вписано на 04.01.2018 год. пристъпване към изпълнение на заложния кредитор
върху заложените дялове, за което залогодателят е бил известен с уведомление,
като същевременно дружеството е получило изявление на заложния кредитор, с
което е упражнил правото си да прекрати участието на залогодателя. С оглед на
така вписаните обстоятелства може да се направи констатация, че единствен
съдружник в „Си Енд Джи Марица“ ООД към момента на подаване на исковата молба –
03.12.2018 г. е „Газ трейдинг 2002“ ЕООД.
Твърди
се в исковата молба , че П.П. има качеството на управител на „Си Енд Джи
Марица“ ООД, тъй като с Решение от 29.10.2018 год. е освободен досегашния
управител на дружеството В.К. и за такъв бил определен П.П.. Това обстоятелство
е заявено за вписване, но производството в ТР е спряно. П. се аргументира с
нормата на чл.140, ал.3 ТЗ при съпоставката и с чл.140, ал.4 ТЗ и счита, че
решението за освобождаването на вписания управител и избора на нов е породило
незабавно действие между съдружниците спрямо самото дружество и третите
недобросъвестни лица.
При
така установеното Съдът приема, че ищецът „Си Енд Джи Марица“ООД не е надлежно
представляван от П.П., действащ като управител от името на „Си Енд Джи Марица“
ООД, при подаването на исковата молба.
За
установяване на обстоятелството кой е управител на дружеството единствено вписванията
в Търговския регистър са от значение, т.е. единствено вписаният като управител
по партидата на дружеството има право го да представлява пред съд.
Според
чл. 7, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ вписаното обстоятелство се смята, че е станало известно
на третите добросъвестни лица от момента на вписването. Съдът е трето лице, което
може да прави констатации за надлежна представителна власт единствено въз
основа на вписванията в Търговския регистър по партидата на търговеца.
Освен това в случая обстоятелството
кой е управител и представляващ „Си Енд Джи Марица“ ЕООД – ищец по исковата
молба не е поставен във връзка с отношения между съдружниците и дружеството, а във
връзка с отношения между дружеството и трети лица. Поради това вписването на
новия управител в отношенията с трети за дружеството лица има конститутивно
действие. Доколкото П. не е вписан като управител, Решението от 29.10.2018 год.
не е породило конститутивното си действие. За Съда единственото лице, което
представлява съдружника „Си Енд Джи Марица“ООД, е вписаният в ТР управител.
Ето защо Съдът счита,
че предявеният иск е недопустим, тъй като е подаден от лице без представителна
власт по отношение на ищеца, а надлежната представителна власт по отношение на
ищеца съставлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за законното упражняване
на право на иск, поради което производството по делото следва да се прекрати
при условията на чл.130 ГПК, а исковата молба – върната.
Ето
защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
П Р Е К Р А Т Я В А производството
по т.д. № 963 / 2018 година на Окръжен съд – Пловдив поради недопустимост на
предявения иск, като подаден от лице без надлежна представителна власт по
отношение на ищеца и връща искова молба вх.№ 35571/03.12.2018, по която е
образувано т.д. 963/2018 г. на Окръжен съд - Пловдив
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в седмичен
срок от съобщението до ищеца чрез адв.Б. чрез изпращане на препис от
определението
СЪДИЯ :