№ 44657
гр. София, 03.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110124886 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по депозирана на 29.04.2024 г.
искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:*********,
представлявано от Александър Александров, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Ястребец“ №23Б, срещу И. А. Г. и Л. Г. Г., с която
са предявени с установителни искове за установяване съществуване на вземан
дължимо от ответника при условията на солидарност, с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК вр.
чл. 415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, за установяване съществуване на вземането, за
което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
41499/2023 г. по описа на СРС.
Искът по чл. 422 ГПК е специален установителен иск, който цели
установяване на едно вземане, за което е издадена заповед за изпълнение.
Предпоставка за предявяване на този иск е против издадената заповед за
изпълнение да е постъпило писмено възражение от длъжника по чл. 414 ГПК
и в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК заявителят да е предявил иска по чл. 422 ГПК
за съществуване на вземането си, за което е издадена заповедта за изпълнение.
С иска по чл. 422 от ГПК се цели със сила на присъдено нещо да бъде
признато съществуването на вземането по оспорената от длъжника с
възражението по чл. 414 ГПК заповед за изпълнение.
Правният интерес от установяването на вземането срещу длъжника е
абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно и ако
същата не е налице предявеният установителен иск е недопустим. Тъй като
иска по чл. 422 ГПК се явява специален установителен, в тази хипотеза е
необходимо наличието на допълнителни специални положителни
предпоставки за допустимост на иска.
Съдът, пред който е висящо исковото производство, извършва проверка
а допустимостта на иска, при която изследва: издадена ли е заповед за
изпълнение; подадено ли е възражение в срока по чл. 414 ГПК; спазен ли е
едномесечния срок по чл. 415 ГПК за предявяване на установителния иск за
1
съществуване на вземането.
В настоящия случай, по ч.гр.д. № 41499/2023 г. по описа на СРС. ч.гр.д.
в полза на заявителя – ищец в настоящото производство „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК:********* срещу длъжниците – ответници в настоящото
производство И. А. Г. и Л. Г. Г., е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК за следните суми: За И. А. Г.: цена на доставена
от дружеството топлинна енергия в размер на 1 001,56 BGN (хиляда и един
лева и 56 стотинки) за периода от м.07.2019г. до м.04.2022г. , ведно със
законна лихва от 25.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 15.11.2020г. до 17.07.2023 г. в размер на 145,26 BGN (сто
четиридесет и пет лева и 26 стотинки), цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 26,65 BGN (двадесет и шест лева и 65 стотинки),
ведно със законна лихва за периода от 25.07.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.08.2020г. до 17.07.2023 г. в размер на 5,66
BGN (пет лева и 66 стотинки), държавна такса в размер на 23,58 BGN
(двадесет и три лева и 58 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер
на 25,00 BGN (двадесет и пет лева), и за
Л. Г. Г.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на
1 001,56 BGN (хиляда и един лева и 56 стотинки)за периода от м.07.2019г. до
м.04.2022г., ведно със законна лихва от 25.07.2023г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.11.2020г. до 17.07.2023 г. в
размер на 145,27 BGN (сто четиридесет и пет лева и 27 стотинки), цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 26,65 BGN (двадесет и
шест лева и 65 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 25.07.2023г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.08.2020г. до
17.07.2023 г. в размер на 5,66 BGN (пет лева и 66 стотинки), държавна такса в
размер на 23,59 BGN (двадесет и три лева и 59 стотинки), юрисконсултско
възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет лева.
Срещу издадената заповед за изпълнение от длъжниците са постъпили
възражения в срока по чл. 414 ГПК.
С разпореждане от 01.03.2024 г. съдът е уведомил заявителя, че срещу
издадената заповед за изпълнение е постъпило в срок възражение от длъжника
и е указано на заявителя, че в едномесечен срок от получаване на съобщението
може да предяви иск относно вземането си, предмет на заявлението, като
довнесе държавна такса.
Съобщението за разпореждането на съда е връчено на заявителя на
26.03.2024 г. . редовно по ССЕВ.
Исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото
производство е депозирана на 29.04.2024 г., след изтичане на едномесечния
срок по чл. 415, ал. 2 ГПК.
При тези данни, след като съобщението е получено от заявителя на
26.03.2024 г., едномесечният срок по чл. 415, ал. ГПК за предявяване на иска,
е изтекъл на 24.04.2029 г., при съобразяване разпоредбите на чл. 60, ал. 6 ГПК.
2
Това е преклузивен срок по аргумент от чл. 415, ал. 2 ГПК, в който
задължително трябва да се упражни субективното право за предявяване
на иск и ако не бъде упражнено, същото се прекратява с факта на
изтичането на срока.
Предвид изложеното исковата молба като подадена след изтичане на
едномесечния срок, следва да се върне на ищеца, а производството по делото -
се прекрати.
Съгласно нормата на чл.415, ал.5 от ГПК, когато заявителя не представи
доказателства, че е предявил иск в законовия срок, съдът обезсилва заповедта
за изпълнение. С оглед на гореизложеното и на основание чл.415, ал.5 от
ГПК, съдът намира, че издадената заповед за изпълнение следва да бъде
обезсилена, поради което
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, заедно с приложенията към нея на ищеца и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 24886/2024 г. по описа на СРС.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение №
32709/01.11.2023г. , издадена по ч.гр.д.№ 41499/2023г. на Районен съд –
София, с която е разпоредено: длъжникът И. А. Г. да заплати - цена на
доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 1 001,56 BGN (хиляда
и един лева и 56 стотинки) за периода от м.07.2019г. до м.04.2022г. , ведно със
законна лихва от 25.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 15.11.2020г. до 17.07.2023 г. в размер на 145,26 BGN (сто
четиридесет и пет лева и 26 стотинки), цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 26,65 BGN (двадесет и шест лева и 65 стотинки),
ведно със законна лихва за периода от 25.07.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.08.2020г. до 17.07.2023 г. в размер на 5,66
BGN (пет лева и 66 стотинки), държавна такса в размер на 23,58 BGN
(двадесет и три лева и 58 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер
на 25,00 BGN (двадесет и пет лева), и длъжникът Л. Г. Г. да заплати цена на
доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 1 001,56 BGN (хиляда
и един лева и 56 стотинки)за периода от м.07.2019г. до м.04.2022г., ведно със
законна лихва от 25.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 15.11.2020г. до 17.07.2023 г. в размер на 145,27 BGN (сто
3
четиридесет и пет лева и 27 стотинки), цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 26,65 BGN (двадесет и шест лева и 65 стотинки),
ведно със законна лихва за периода от 25.07.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.08.2020г. до 17.07.2023 г. в размер на 5,66
BGN (пет лева и 66 стотинки), държавна такса в размер на 23,59 BGN
(двадесет и три лева и 59 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер
на 25,00 BGN (двадесет и пет лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 41499/2023г. по описа на
СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски Градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4