№ 18183
гр. София, 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110148981 по описа за 2024 година
Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане при
условията на разделност на сумите, както следва: 4737,09 лв., представляваща цена на
топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.; 1334,38 лв.,
представляваща лихва за забава върху задължението за цена на топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 07.08.2024 г.; 12,60 лв., представляваща цена на услуга за
дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2022 г., както и 3,83 лв.,
представляваща лихва за забава върху задължението за цена на услуга за дялово
разпределение за периода от 15.09.2021 г. до 07.08.2024 г., ведно със законната лихва
върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 19.08.2024 г. до
окончателното им заплащане.
Ищецът „*** твърди, че между него и ответниците Е. Д. Г., М. Е. Г. и Е. Е. Г. е
налице облигационно правоотношение, възникнало въз основа на договор за продажба
на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия
до топлоснабден имот, находящ се на адрес: ****, но начислените за него суми за цена
на същата, формирана на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
както и цена на услуга за дялово разпределение, са останали незаплатени. Сочи, че
съгласно приложимите общи условия, в случай че резултатът от изравняването е сума
за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния период, а когато
е сума за възстановяване, от нея се приспадат най-старите просрочени задължения на
потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от 27.06.2016 г., в сила от 11.07.2016
г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща същата в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят, което ответниците не са сторили, поради
което претендира от тях посочените по-горе суми при следните квоти: по отношение
1
на Е. Д. Г. – 4/6, а именно: 3158,04 лв., представляваща цена на топлинна енергия за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.; 889,56 лв., представляваща лихва за забава
върху задължението за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до
07.08.2024 г.; 8,40 лв., представляваща цена на услуга за дялово разпределение за
периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2022 г., както и 2,52 лв., представляваща лихва за
забава върху задължението за цена на услуга за дялово разпределение за периода от
15.09.2021 г. до 07.08.2024 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от
датата на подаване на исковата молба – 19.08.2024 г., до окончателното им заплащане,
по отношение на М. Е. Г. – 1/6, а именно: 789,51 лв., представляваща цена на топлинна
енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.; 222,39 лв., представляваща лихва
за забава върху задължението за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г.
до 07.08.2024 г.; 2,10 лв., представляваща цена на услуга за дялово разпределение за
периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2022 г., както и 0,63 лв., представляваща лихва за
забава върху задължението за цена на услуга за дялово разпределение за периода от
15.09.2021 г. до 07.08.2024 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от
датата на подаване на исковата молба – 19.08.2024 г. до окончателното им заплащане;
по отношение на Е. Е. Г. – 1/6, а именно: 789,51 лв., представляваща цена на топлинна
енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.; 222,39 лв., представляваща лихва
за забава върху задължението за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г.
до 07.08.2024 г.; 2,10 лв., представляваща цена на услуга за дялово разпределение за
периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2022 г., както и 0,63 лв., представляваща лихва за
забава върху задължението за цена на услуга за дялово разпределение за периода от
15.09.2021 г. до 07.08.2024 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от
датата на подаване на исковата молба – 19.08.2024 г. до окончателното им заплащане.
Претендира и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Е. Д. Г., М. Е. Г. и Е. Е. Г. не са подали
отговор на исковата молба.
Третото лице-помагач на страната на ищеца - ***, изразява становище, че
дяловото разпределение е законосъобразно извършено.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и въз
основа на закона, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е
уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено
неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, от писмените доказателства по
делото следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата
претенция.
С исковата молба, а и с молба от 24.09.2025 г., докладвана в открито съдебно
заседание на 25.09.2025 г., процесуалният представител на ищеца е направил искане
съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответниците.
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице: ответниците не са депозирали отговор на исковата молба в срока
по чл. 131 ГПК; уведомени са за последиците по чл. 238 ГПК; не изпращат
представител в първото по делото съдебно заседание; редовно призовани са и не са
направили искане да се разглежда делото в тяхно отсъствие; ищецът е направил
2
искане за постановяване на неприсъствено решение; от посочените в исковата молба
обстоятелства и доказателствата по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не
следва да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда
на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове за посочените по-горе суми
бъдат уважени изцяло, ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата
на подаване на исковата молба – 19.08.2024 г. до окончателното им заплащане.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца
следва да се присъдят направените разноски в производството в общ размер на 343,52
лв., от които: 243,52 лв. – платена държавна такса, и 100 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда на основаниечл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП и
чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Следователно
ответникът Е. Д. Г. следва да бъде осъден да заплати сумата от 229,02 лв., а всяка от
ответниците М. Е. Г. и Е. Е. Г. – по 57,25 лв., представляващи разноски по делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Д. Г., ЕГН **********, да заплати на „***, ЕИК ******, основание
150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 3158,04 лв.,
представляваща цена на топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот, находящ
се на адрес: ****, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.; 889,56 лв.,
представляваща лихва за забава върху задължението за цена на топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 07.08.2024 г.; 8,40 лв., представляваща цена на услуга за
дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2022 г., както и 2,52 лв.,
представляваща лихва за забава върху задължението за цена на услуга за дялово
разпределение за периода от 15.09.2021 г. до 07.08.2024 г., ведно със законната лихва
върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 19.08.2024 г., до
окончателното им заплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 229,02
лв., представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА М. Е. Г., ЕГН **********, да заплати на „***, ЕИК ******,
основание 150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 789,51 лв.,
представляваща цена на топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот, находящ
се на адрес: ****, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.; 222,39 лв.,
представляваща лихва за забава върху задължението за цена на топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 07.08.2024 г.; 2,10 лв., представляваща цена на услуга за
дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2022 г., както и 0,63 лв.,
представляваща лихва за забава върху задължението за цена на услуга за дялово
разпределение за периода от 15.09.2021 г. до 07.08.2024 г., ведно със законната лихва
върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 19.08.2024 г., до
окончателното им заплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 57,25
лв., представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА Е. Е. Г., ЕГН **********, да заплати на „***, ЕИК ******, основание
150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 789,51 лв.,
представляваща цена на топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот, находящ
3
се на адрес: ****, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.; 222,39 лв.,
представляваща лихва за забава върху задължението за цена на топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 07.08.2024 г.; 2,10 лв., представляваща цена на услуга за
дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2022 г., както и 0,63 лв.,
представляваща лихва за забава върху задължението за цена на услуга за дялово
разпределение за периода от 15.09.2021 г. до 07.08.2024 г., ведно със законната лихва
върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 19.08.2024 г., до
окончателното им заплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 57,25
лв., представляваща разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на
ищеца - ***, ЕИК *********.
Решението не подлежи на обжалване – арг. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4