№ 13451
гр. София, 02.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110159773 по описа за 2022 година
Поризводството е по реда на чл.247 и чл.250 от ГПК. С определение № 9173/28.07.2023 г.,
постановено по в.гр.д.№ 7411/2023 г. по описа на СГС, ІІ-Ж въззивен състав, делото е
върнато за отстраняване на очевидни фактически грешки, изразяващи се в неточно
индивидуализиране в диспозитива на съдебния акт на уважената и отхвърлената част от
претенцията и липсата на посочване на правната квалификация на иска.
Съдът като съобрази указанията на СГС и данните по делото намира следното:
Производството по делото е образувано по предявен иск от П. П. Н., ЕГН 77, с адрес
гр.София, ж.к.ЛТ бл.60, вх.Е, ет.4, ап.102, чрез адв.НК, със съдебен адрес гр.София, ул.”СЛ“
№ 29, ет.3, за осъждане на ответника ЗАД „БЛ“ АД, ЕИК 83, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.“ДЖБ 87, да запати на ищеца сумата от 2640.00 лева /съобразно
допуснатото изменение на иска в о.с.з. от 14.02.2023 г./, представляваща част от дължимо в
общ размер на 8000.00 лв. застрахователно обезщетение по щета № *********/17.06.2021 г.
за настъпило ПТП на 30.03.2018 г. в гр.София между собствения на ищеца мотоциклет
Хонда с рег.№ С9542К, и застрахования при ответника л.а.Мерцедес с рег.№ У6759АК,
ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на завеждане на исковата молба -
03.11.2022 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 360.00 лв. /съобразно
допуснатото изменение на иска в о.с.з. от 14.02.2023 г./, представляваща мораторна лихва за
периода от 01.03.2022 г. до 03.11.2022 г.
По делото е постановеното решение № 5068/31.03.2023 г., с което искът е частично
уважен.
В мотивите на решението, съдът е формирал воля относно всички обстоятелства от
предмета на доказване, вкл. по отношение размера на дължимото се на ищеца обезщетение
за причинени имуществени вреди от процесното ПТП, причинено виновно от застрахован
1
при ответника водач.
В диспозитива на съдебния акт обаче съдът не е отразил прецизно тази своя воля
правилно. Доколкото искът е предявен като частичен, а именно 2640.00 лв. от 8000.00 лв., то
в отхвърлителната част следва да се посочи това обстоятелство.
От страна на въззивния съд са дадени указания и за посочване в диспозитива на
решението на правната квалификация на разгледания иск, което становище не се възприема
от настоящия докладчик, доколкото то не намира опора в чл.263, ал.1 от ГПК.
Действително, съществува практика на съдилищата и в противната насока, но не може да не
се отбележи, че в диспозитива на преобладаващата част от актовете на ВКС, не се съдържа
правната квалификация на спора.
Водим от горното и на основание чл.247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решение № 5068/31.03.2023 г.,
постановено по гр.д.№ 59773/2022 г. по описа на СРС, като в първия диспозитив след
израза ” ОСЪЖДА ЗАД „БЛ“ АД, ЕИК 83, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.“ДЖБ 87, да запати на П. П. Н., ЕГН 77, с адрес гр.София, ж.к.ЛТ бл.60, вх.Е, ет.4,
ап.102, сумата от 1584.00 лв.“, вместо „предявена като част от дължимо в общ размер на
8000.00 лв.“, се чете „представляваща“, и след израза “ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над
уважения размер до пълния предявен размер от 2640.00 лв.“, се добави и чете „като
частичен иск от 8000.00 лв.“.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2