ПРОТОКОЛ
№ 12680
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РА.А
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско
дело № 20211110167521 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СТРАНИТЕ - редовно призовани:
ИЩЕЦЪТ се представлява от юрк. К.....................днес представено пълномощно.
Вместо ответниците се явява адв. С..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ -ПОМАГАЧ не изпраща представител.
ЯВЯВА се вещото лице.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от името на третото лице – помагач, както и от
ответника Х. Христова, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 142, ал.1 ГПК.
1
СНЕМА самоличност на вещото лице, изготвило ССчЕ, както следва:
П. Б. И.: 54 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по
чл. 291 НК.
В.л.И.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ/ поотделно/:Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по ССчЕ.
ОДОБРЯВА 300 лв. окончателен размер на възнаграждението.
ИЗДАВА РКО.
Юрк. К.......................: : Поддържам исковата молба.
Моля да задължитие „Столична община“ да представи документи, които сме
поискали с нарочна молба, която представям.
Оспорвам представения заедно с отговора договор за правна защита, в частта, в която
е посочено, че адвокатския хонорар е заплатен в брой. В тази си част договорът,
представлява частен свидетелстващ документ.
Нямам възражение по проекта за доклад и доказателствени искания.
Юрк. С.: Поддържам отговорите на на исковата молба и направените
докадзателствени искания от името на ответника Х. Христова.
Нямам възражение по проекта за доклад.и други доказателствени искания на този
етап.
СЪДЪТ намира, че заявеното от страна на ищеца оспорване не налага откриване на
производство по чл. 193 ГПК, какъвто не е характера на направеното оспорване. Няма
небоходимост и от събиране на доказателства с предмет, опровергаване съдържанието на
посочения документ, тъй като ищецът не е легитимиран да оспорва плащането между страни
по договор, по който ищецът не участва.
По тези съображения,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба
документи, както и документите представени с днес докладваната молбана третото лице-
помагач.
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото.
ЗАДЪЛЖАВА „Столична община“, на основание чл. 192, ал.1 ГПК, да представи
документа, посочен в нарочна молба на „Топлофикация, която молба да бъде приложена към
съобщението.
За доказателства:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.11. 2022 година от 14:20 часа, за която дата и
час страните се считат уведомени.
ДА БЪДЕ изпратено писмо до Столична община.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3