Районен съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Екатерина Николова | |
След анализ на ангажираните по делото доказателства, а именно и тези в досъдебната фаза на процеса съдебния състав приема за доказано по несъмнен и категоричен начин, че на процесното място в Б., ул. “Д-р Христо Татарчев” с посока на движение ЦГЦ Б. обвиняемият е управлявал МПС, а именно лек автомобил с марка Форд Ескорд рег. № Е 8148 ВР без свидетелство за управление на МПС към този момент, след като е бил наказан по административен ред с лишаване да управлява МПС, след влизане в сила на НП № 5105/08. 08.2012 г. на Началника на Сектор ПП при ОД МВР Б., който административен акт е влязъл в сила е и сведен до знанието на дееца към 22.09.2012 г., респективно извършил е такова нарушение в едногодишен срок от наказването му по административен ред, чрез визираното НП. Правилно РП Б. е счела и квалифицирала това деяние на обвиняемото лице, като престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. От субективна страна със съзнанието на дееца са били отразени всички обстоятелства за извършване на конкретното престъпление, за неговия фактически състав, обществено опасни последици, поради което деянието е извършено виновно, съзнателно и умишлено от страна на обвиняемото лице. От друга страна, съдебният състав констатира, че за наказанието по чл. 343в, ал. 2 от НК се предвижда наказателна санкция, която е в рамките на чл. 78А, ал. 1 от НК, като допустима първа кумулативна предпоставка за освобождаване на дееца от наказателна отговорност. На следващо място съдебният състав отчете, че обвиняемото лице не е осъждано към момента, не е освобождавано от наказателна отговорност до този момент, а от процесното престъпление не са настъпили имуществени вреди, които да са останали не възстановени такива. Тези кумулативни предпоставки действително обосновават извода за необходимостта от приложението на чл. 78А, ал. 1 от НК и освобождаването на Ю. А. от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК с налагане на административно наказание “глоба”. При определяне размера на глобата съдебният състав отчете многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства, а именно чисто съдебно минало, изказано съжаление за стореното, млада възраст, признаване на вината, поради което съдебният състав счита, че адекватно и справедливо административно наказание в този случай за дееца е минималното такова посочено от Законодателя в актуалната редакция на чл. 78А, ал. 1 от НК към датата на инкриминираното деяние, а именно това е глоба в размер на 1000 лв. Доколкото към извършване на престъплението обвиняемото лице вече е било лишено по административен ред да управлява МПС съдът счита, че не следва да бъде налагана такава кумулативна административна санкция, съгласно чл. 78А, ал. 4 от НК. МОТИВИРАН от изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НК , СЪДЪТ Р Е Ш И : ПРИЗНАВА Ю. Р. А., . ЕГН * за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2012 г. около 04.20 ч. в Б. по ул. Д-р Христо Татрчев в посока на движение ЦГЦ към градска градина управлява МПС, без свидетелство за управление на МПС, респективно управлявал такова в 1–годишния срок от наказването му по административен ред да не управлява МПС, чрез НП № 5105/08.08.2011 г. издадено от Началник сектор ПП при ОД МВР Б., влязло в законна сила на 22.09.2011 г., представляващо престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, за което на основание чл. 78А, ал. 1 от НК ГО ОСОВБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание “ ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева. РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд Б.. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |