№ 66667
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20221110130305 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XX ГПК
Номер на делото, което се изпраща и на приложените дела
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО: ......30305/2022.............................. по описа на СРС
срещу Решение ……№ 13996/16.08.2023 г.……………………….
№жалба вх. №Въззивник
1270132/29.09.2023 г.М. Д. Н.
И. Й. П.,
М. С. Д.,
Ф. М. Д.,
Наследници на Л. Й. Т.:
А. Р. Г.
Д. Б. Т. – П.
М. Б. Т. - Г.
2124155/15.04.2024 г.Наследник на Й. Д. З.
Ф. М. Д.
3
1
Проверка по чл.258 ГПК
подлежи на обжалване; - Актът подлежи на обжалване
не подлежи на обжалване;
Проверка по чл.25 ГПК
№Дата на получаване наДата поДата наИзвод
решениечл.259подаване
в срок;
1 18.09.2023 г. 02.10.202329.09.2023
просрочена;
г.г.
в срок;
2Спрямо Ф. М. Д- като03.04.202415.04.2024
наследник на Й. З.г.г.
в срок;
3
просрочена;
Проверка по чл.260, ГПК
името и адреса на страната, която я подава (т.1);
Да Не
означение на обжалваното решение (т.2);
Да Не
указание в какво се състои порочността на решението (т.3);
Да Не
в какво се състои искането (т.4);
Да Не
новооткритите и новонастъпилите факти, които
Да Не
жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на
делото от въззивната инстанция, и точно посочване на
причините, които са му попречили да посочи новооткритите
факти (т.5);
новите доказателства, които жалбоподателят иска да се
Да Не
съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция,
и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи
или представи (т.6);
подпис на жалбоподателя (т.7);
Да Не
отговаря на изискванията;
2
не отговаря на изискванията;
Проверка по чл.261, т.1 ГПК
преписи от жалбата и от приложенията и според броя на лицата, които
участват в делото като насрещна страна;
Да;
Не;
Проверка по чл. 261, т. 2 ГПК
редовно пълномощно;
не е приложено пълномощно;
жалбата е подадена лично от страната;
№Подадена отПълномощно заЛист
адвокатважи
1Адв. Н. С.За всички инстанциил.17 от гр.д. № 30305/2022 г.
за лицата
И. Й. П.,
Ф. М. Д.,
М. С. Д.
М. Д. Н.
2Адв. Н. С.За всички инстанциикъм въззивната жалба
за лицата
А. Р. Г.
Д. Б. Т. – П.
М. Б. Т. - Г.
3Адв. Н. С.За всички инстанцииКъм въззивна жалба с вх. №
за лицата124155/15.04.2024 г.
Ф. М. Д.,
Проверка по чл. 261, т. 3 ГПК
новите писмени доказателства, посочени в жалбата. Не са посочени.
Спор по правото
3
Проверка по чл. 261, т. 4 ГПК
документ за внесена такса;
не е внесена държавна такса;
не се дължи/освободен;
Материален интерес: 9593.58 + 2959.92 = 12 553.50
Държавна такса
Първа502.14
инстанция
Втора251.07
инстанция
М. Н. – 1/2 – 125.54 лева
И. П. – 1/6 – 41.85 лева
М. Д. и Ф. Д. – 1/12- 20.93 лева
Й. З. – 1/12 – 20.93 лева
Д. Г. Т., като сестра – 10.47 лева
Ф. Д., по право на заместване на другата сестра на Й. – 10.47
лева
Л. Д. – 1/6 – 41.85 лева
А. Р. Г. – 13.95 лева
Д. Б. Т. – П. - 13.95 лева
М. Б. Т. – Г. -13.95 лева
Проверка по чл.263 ГПК
осъществена процедура по връчване на преписи;
не е осъществена процедурата по връчване на преписи;
не се връчват преписи;
По въззивна жалба с вх. № 270132/29.09.2023 г. е подаден ОВЖ с вх. №
10059/12.01.2024 г. от Г. П. Г. и С. Г. Г..
Следва да се администрира ВЖ с вх.№ 124155/15.04.2024 г. Същата
следва да се остави без движение, тъй като не е внесена, като едва следа това
да се връчи препис за противната страна
Проверка за актуално състояние по ЗТРРЮЛНЦ
Не е приложимо
4
Молба за правна помощ (чл.259, ал.2-4 ГПК) НЕ
Други особености: НЕ
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 124155/15.04.2024
г.., като нередовна, на основание чл.262, ал.1 вр. чл.260 и чл.261, т. 4 ГПК
като УКАЗВА на Ф. М. Д., в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане да отстрани недостатъците на жалбата, както и в
същия срок да представи доказателства за това, както следва:
1. на основание чл.261, т.3 ГПК да внесе държавна такса в размер на 10.47
лева по сметка на СГС. Внасянето на държавна такса по сметка на СГС
може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по
банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG 9661 3100 1734
01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата на СГС; 3. чрез
ПОС терминал в касите на СГС. Плащането на каса и чрез ПОС
терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси,
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, въззивната жалба ще
бъде върната, поради неотстраняане на нередовности в срок, на основание
чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на въззивника Ф. М. Д. чрез
нейния процесуален представител.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на
срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5