№ 411
гр. Пловдив, 02.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600443 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 440 ал. 2 НПК.
С определение № 343/05.10.2022 г. по ЧНД 478/2022 г. Пазарджишкият
окръжен съд е оставил без уважение молбата на лишения от свобода К. Ц. О.
за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказание лишаване от свобода в размер на 4 месеца и 22 дни от
определеното му наказание в размер на 1 година лишаване от свобода по
НОХД 56/2022 г.
Недоволен от така посоченото определение е останал лишеният от
свобода, който го е обжалвал чрез своя защитник. Счита, че са налице
основанията на чл. 70 НК и в този смисъл моли Апелативния съд да се
произнесе.
Окръжна прокуратура не е взела становище.
От началника на Затвора е постъпило възражение, с което се счита, че
атакуваното протоколно определение като правилно и законосъобразно
следва да бъде потвърдено.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във
връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено
следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
В мотивите към атакуваното определение Пазарджишкият окръжен съд
е направил внимателен, точен и прецизен анализ на поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
От 05. 08. 2022 г. лишеният от свобода търпи наказание в размер на
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД 56/2022 г. по описа
на Пазарджишкия окръжен съд. Към датата на съдебното заседание пред
първоинстанционния съд остатъкът за изтърпяване е 4 месеца и 22 дни.
С основание е прието, че видно от постъпилите писмени доказателства
от затвора първоначално лишеният от свобода е бил назначен на работа като
общ работник, където е работил до 10. 08. 2022 г. Поведението му породило
съмнение, че симулира здравословен проблем, за да не излиза на работа и
след проведен разговор е признал същото. Отново е бил назначен на работа
на външен работен обект, поради непостоянство и колебливо отношение към
труда затворническата администрация е приела, че е показал липса на
стабилни трудови навици и положително отношение към труда. Наказван е
със заповеди за умишлено повреждане имуществото на затвора. На 03. 08.
2022 г. е уличен в хазартна игра, при което първоначално е отричал, по-късно
е признал участието.
Награждаван е за добро поведение с домашен отпуск за срок от два дни.
Отчетен е завишен риск от рецидив от 68 на 77 точки.
В становището на затворническата администрация се акцентира върху
обстоятелството, че на 24. 09. 2022 г. отново е хванат с други лишени от
свобода да играят хазарт и предстои да се вземе отношение по случая. Поради
това е посочено, че според администрацията на затвора не са изпълнени
целите и задачите на наказанието лишаване от свобода.
В депозираната пред Пловдивския апелативен съд жалба са изложени
пестеливи доводи относно наличието на предпоставките по чл. 70 НК и
декларативно се прави възражение, че първоинстанционният съдебен акт е
необоснован и незаконосъобразен.
С оглед всичко изложеното по-горе въззивната инстанция счита, че тези
доводи не могат да бъдат възприети.
Ето защо и настоящата инстанция счита, че макар и са налице
формалните предпоставки на чл. 70 ал.1 т.1 НК, не са постигнати целите на
наказанието лишаване от свобода по отношение на осъдения К. Ц. О.. Не
2
може да се приеме, че при него е приключил възпитателния процес. Поради
това не е налице втората изискуема предпоставка на закона, а именно наличие
на доказателства за попряването му.
Предвид изложеното и Пловдивският апелативен съд намира, че
атакуваното определение следва да бъде потвърдено, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 343/05.10.2022 г., постановено по
ЧНД 478/2022 г., по описа на Пазарджишкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3