№ 225
гр. Сливен, 08.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20242200200224 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. Представлява
се от редовно упълномощения си защитник адв. Н. Н. от АК – Сливен, за
което представя пълномощно.
За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява
прокурор С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото,
предвид обстоятелството, че лицето е редовно призовано за днешното
съдебно заседание с оглед разпоредбата на чл.16 ал. 2 от Закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение № 4062
5422 4781 6398 от 20.09.2023г., влязло в сила на 01.11.2023г., издадено от
1
несъдебен орган Pol. A dam, DCIV Bureau Verkeer (TM) Нидерландия, с
което по отношение на българския гражданин Г. Б. Г., ЕГН **********, роден
на **********г., с постоянен и настоящ адрес **, е наложена финансова
санкция в размер на 250 Евро, за това, че на 28.02.2022 г. в 19,15 ч. предното
стъкло/страничните стъкла/ветробранът/задното стъкло (при липса на дясно
странично огледало) на превозното средство е/са повредено (и) / избеляло (и)
в Amsterdam, Hoofdweg, с което е нарушил Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,
чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да приобщите материалите представени с искането.
АДВ. Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да
приобщите материалите представени с искането.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения
материал по делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
2
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите
съдебен акт, с който да признаете и приемете за изпълнение изпратеното от
нидерландските власти решение на несъдебен орган, с което на българския
гражданин Г. Б. Г. е наложена имуществена санкция в размер на 250 евро за
извършено на 28.02.2022 г., в Амстердам, нарушение на нидерландските
правила за движение по пътищата. Моля след влизане на решението в сила да
го изпратите на органа за изпълнение, а именно ТД на НАП – Сливен.
АДВ. Н.: Уважаеми окръжни съдии, касае се за финансова санкция на
засегнатия български гражданин Г. Г.. Към настоящото дело е приложено
удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение на съвета на Европа, което е на
нидерландски език и с превод на български език, в което е посочено, че се
касае за нарушение по транспорта, а именно нарушение на Кодекса за
движение по пътищата на Кралство Нидерландия и по-точно, на чл. 2.
Санкцията е над минимално предвидения размер в закона. Актът, както
виждаме от удостоверението по чл. 4 е влязъл в сила. Считам, че не са налице
основания, които биха довели до непризнаване на това решение и смятам, че
същото следва да се изпрати на НАП за изпълнение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3