П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 22.01.2021г.
Районен съд Н.в публичното си съдебно заседание на
22.01.2021 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Николова
При участието на секретар Диана Славова и прокурора Миглена Славчева, сложи за разглеждане НОХД№ 24 по описа за 2021 год., докладвано от съдия Николова.
На поименно повикване в 10,00 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв.Н.И. *** за служебен защитник от ДП.
РП ред. призована, явява се прокурор Миглена Славчева.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. И. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим: С.Ъ.З. – **. роден на ***г***, с пост. адрес ***, ****, с ЕГН **********.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н.споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият: С.Ъ.З. – **. роден
на ***г***, с пост. адрес ***, ****, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 05.01.2021г. около 02,10 часа в с. Г., обл.Ш. по улица „***“
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Форд Транзит“ с
регистрационен номер ***с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 1,85 на хиляда, установена по надлежния ред с химическа експертиза № 1/6.01.2021г.
на НТЛ при ОДМВР – гр.Ш.,/чл.1 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП
за реда за установяване на употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или
техните аналози/ -престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че
подсъдимият на основание чл.343б, ал.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1,т.1 от НК, ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК – ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от 3/ ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.343б, ал.1 от НК страните се съгласяват, че на подсъдимия да се наложи и по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ А ИМЕННО ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200/ ДВЕСТА/ ЛЕВА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 54,58 лв. по сметка на ОДМВР – Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Н.И./
ПОДСЪДИМ:
/ С.Ъ.З./
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ С.Ъ.З./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Миглена Славчева и защитника на подсъдимия адв. Н.И., по силата на което подсъдимият С.Ъ.З. – **. роден на ***г***, с пост. адрес ***, турчин, български гражданин, учащ, с основно образование, неженен ,безработен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2021г. около 02,10 часа в с. Г., обл.Ш. по улица „***“ управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Форд Транзит“ с регистрационен номер ***с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,85
на хиляда, установена по надлежния ред с химическа
експертиза № 1/6.01.2021г. на НТЛ при ОДМВР – гр.Ш.,/чл.1 от Наредба № 1 от
19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване на употребата на алкохол
и/ или наркотични вещества или техните аналози/ -престъпление по чл.343б, ал.1
от НК.
Страните се съгласяват, че
подсъдимият на основание чл.343б, ал.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1,т.1 от НК, ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4/ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК – ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от 3/ ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.343б, ал.1 от НК страните се съгласяват, че на подсъдимия да се наложи и по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ А ИМЕННО ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200/ ДВЕСТА/ ЛЕВА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 54,58 лв. по сметка на ОДМВР – Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание, БП№ 2/2021г. по описа на РУ Каолиново.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като констатира, че подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, намира че това задържане следва да бъде приспаднато от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Съдът: О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 59, ал.2 от НК от наказанието лишаване от свобода за срок от 4 месеца, се приспада времето, през което С.Ъ.З. с ЕГН ********** е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР със заповед № 33280р от 5.01.2021г.
Това определение подлежи на обжалване пред ШОС в 15 дн.срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10,10 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: