№ 28455
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Виктория М. Станиславова
Гражданско дело № 20231110149079 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Р. Х. Р., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от АДВ. В. Р., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ........“ ЕАД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от ЮРК. Н....., с днес представено пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Д. М. редовно уведомена, явява се лично.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Н.....: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното съдебно заседание и като намери, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл. 199 ГПК експертно
заключение по допусната съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на експертното
1
заключение.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Н. Д. М.: ............... години, неосъждана, без дела и родство със страните
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по
чл. 291, ал. 1 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно заключение
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представила съм по делото писмено заключение
в срок, което поддържам, но с корекции, които искам да направя в днешното
съдебно заседание.
Искам да кажа, че това дело е пилотно за мен и за всички вещи лица,
защото сега сме 2023 година, а процесният период обхваща отоплителен
сезон 2022-2023 г., тоест – този сезон зимата, когато те още не са започнали
да образуват делата за този сезон. Поне за мен това е първото дело. В един
момент аз виждам в нормативните бази и започнах да се ровя във форуми,
виждам 9 % ДДС. Това нещо ми е обегнало в експертизата. По Закона за ДДС
от 07/2022 г. до 06/2023 г., влиза само част от периода – 05 и 06 месец – 20 %
ДДС, следващият период е с 9 % ДДС. Така, че аз правилно съм изчислила
енергията, правилно съм заложила цени на мегават часа, обаче съм умножила
с 1 и 2.
С оглед законодателните промени, касаещи ДДС, искам да заявя, че
поддържам експертното заключение в частта, в която съм посочила
количеството доставена топлинна енергия до процесния имот, като искам да
направя корекция в него, както следва: в таблица 5-та на стр. 5-та по задача
две. Тук вече говорим вече за пари, за стойност в лева. Всичките други
таблици с енергия са си верни.
Ходих на място и видях, че са правилно отчетени уредите.
Искам да направя корекция относно посочената от мен парична
равностойност на доставеното количество топлинна енергия.
Корекцията е извършена поради факта, че вещото лице е начислило 20
% ДДС в експертизата в началния вариант, и не е съобразило, че от 01.07.2022
г. до края на процесният период, ДДС-то е 9 %.
2
При съобразяване на размера на ДДС съм получила крайна стойност 3
501,32 лв.
Отделните стойности по всяко едно от перата са, както следва: за
сградна инсталация – 313,19 лв., стойност за отопление на имот – 2 902,47 лв.,
стойност за БГВ – 285,66 лв., като общата сума е 3 501,32 лв.
Това е, което исках да коригирам в съдебно заседание.
АДВ. Р.: Имам един уточняващ въпрос към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. на въпрос на Адвокат Р.: На базата на огледа,
който беше извършен и подробното разглеждане на изравнителната сметка,
мога да кажа, че енергията и сумата за тях са изчислени по Наредбата
правилно. Категорично мога да кажа, че енергията на общия топломер е
разпределена от ФДР, същата енергия на абонатите, по един и същи начин по
Наредбата.
Категорично не мога да кажа, че точно тази енергия е потребена при
тях, защото все пак това е разпределяне, колкото и да е справедливо, е
разпределение. Ако един краде, той натоварва останалите по един и същи
начин.
Категорично бих могла да кажа, че тази енергия е потребена в този
апартамент, от този абонат, само и единствено ако има апартаментът личен
топломер, на който аз да видя, че там пише едиколко си мегават часа
Радиоотчетът е за всички. Попитах дали всички апартаменти имат
новите уреди, защото те имат чисто нови уреди, за които ФДР не можа да ми
каже защо коефициентът е двойно по-голям. Това е нещо, което и на мен не
успя да ми се изясни.
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ЮРК. Н.....: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
експертното заключение по съдебно-техническа експертиза, поради което.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага по делото експертното заключение по допуснатата
3
СТЕ.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., който се връчи лично на
лицето.
СТРАНИТЕ /поотделно/: - Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. Р.: Моля да ми се изпрати препис от протокола от днешното
съдебно заседание на посочената имейл поща.
СЪДЪТ, като съобрази, че с приобщаване на изслушаното заключение
в днешното съдебно заседание на допуснатата СТЕ се изчерпва предметът на
настоящото производство по реда на чл. 207 ГПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 49079/2023 г. по описа на
СРС, ГО, 29 състав, в частта, касаеща разгледаното производство по реда на
чл. 207 ГПК.
Настоящото прекратително определение не подлежи на
обжалване.
На процесуалния представите на ищеца да се изпрати препис от
протокола от днешното съдебно заседание на посочения по делото имейл
адрес.
Делото да се докладва на съдията – докладчик за насрочване на
делото по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4