РЕШЕНИЕ
№ 241
гр. Бяла, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Ил. Келлева Бонева
при участието на секретаря Мариета Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Ивелина Ил. Келлева Бонева Гражданско дело
№ 20224510100273 по описа за 2022 година
Депозирана е искова молба от „Енерго-про Продажба“ АД против М. Г. Р..
Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът дължи сумата в размер на
1016.52 лева, за обект на потребление, заведен с абонатен номер **********, в която
сума са включени неплатени фактури за ел.енергия в размер на 793.66 лева
представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника за периода
14.01.2019г. - 22.03.2019г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на
222.86 лева представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й
до 06.01.2022г., както и законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението.
Претендира направените разноски. Относно предмета на исковата претенция твърди,
че ищецът и ответницата се намират в облигационни отношения по договор за
продажба на ел.енергия за обект с абонатен № **********, адрес на потребление гр.
Бяла,ул.“Цал Шишман“№2 и клиентски № **********. В качеството си на абонат,
ответникът е потребил ел.енергия по издадени фактури за периода от 14.01.2019г. до
22.03.2019г. за сумата от 793.66 лева. Излага, че основно задължение на потребителите
е да заплащат стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и
по начин регламентирани в чл. 26 от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия, независимо дали потребителят е получил предварително
писмено уведомление за размера на задължението. С оглед последното счита, че с
настъпване падежа на фактурите, ответникът е в забава и съгласно чл. 38 от Общите
условия дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен
ден. Поради незаплащане на дължимите суми ищецът е подал заявление по чл. 410
ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 37/2022г., по описа на Районен съд -
Бяла и е издадена заповед за изпълнение за сумата от 793.66 лева, представляваща
неплатена сума за потребена ел.енергия за процесния период, както и сумата от 222.86
лева, представляваща мораторна лихва върху горното задължение, начислена от
1
падежа на задължението до 06.01.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
съда до окончателното изплащане на задължението.В исковата молба изрично
уточнява,че всички приложени доказателства са на името на починалия титуляр на
партидата към момента на издаване на фактурите - Тодор Александров Рацов с ЕГН:
**********, починал на 06.06.2015г, който бил съпруг на ответната страна.
Поддържа,че същата се е явила четири години по-късно и подала Заявление
№5073281/19.03.2019. До тази дата нито тя, нито някой наследниците е подал
заявление за промяната на обстоятелствата по чл. 4 ОУ във връзка с чл. 12 (1) т.1 от
0У.Твърди,че след възникване на процесните задължения и издаване на процесните
фактури в периода 14.01.2019 г. - 22.03.2019 г. за консумирана ел. енергия в периода
27.11.2018 г. - 20.03.2019 г., ответницата е подала заявление, за да избегне
плащането на горепосочените задължения, по причина, че фактурите остават по
партидата на починалия.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата.Представя писмено становище,чрез упълномощен по делото адвокат,с
което оспорва изцяло предявените искове и прави възражение за прекомерност на
претендираното от ищците възнаграждение.
Съдът след като взе предвид приобщените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства,намира от фактическа страна следното:
Със Заповед № 19/19.01.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК, по ч. гр. д. № 37/2022г. на Районен съд - Бяла, е разпоредено длъжникът М. Г.
Р. да заплати на „Енерго -Про продажби” АД сумите – 793.66 лева, представляваща
главница за ползвана ел. енергия по фактури,издадени за периода 14.01.2019г. до
22.03.2019г. и 222.86 лева, представляваща лихва за забава, за периода от 01.02.2019г.
до 06.01.2022г.,както и сумата в размер на 75.00лв.,представляваща разноски по
заповедното производство. В законоустановения срок срещу заповедта е постъпило
възражение от длъжника М. Г. Р..
От представеното удостоверение за наследници от 18.03.2019г. се установява, че
Тодор Александров Рацов/титуляр на партидата/ е починал на 06.06.2015 г. и е оставил
наследници по закон, една от които е ответницата,явяваща се негова съпруга.
Със Заявление с вх. № 5073281/19.03.2019г. М. Г. Р. е направила искане за
сключване на договор за достъп и пренос на електрическа енергия за обект, находящ се
в гр. Бяла, ул. „Цар Шишман” № 2
От приложеното по делото „Извлечение от сметка“ към 06.01.2022г.на името на
Тодор Александров Рацов, поч. на 06.06.2015 г. - клиент на „Енерго- про продажби“
АД,с кл.№********** и аб.№**********,с адрес.с на потребление гр.Бяла,ул.“Цар
Шишман“№2 се установява,че са издадени фактури за периода 14.01.2019г.-
22.03.2019г. за сумата в общ размер на 1 016.52 лв. от които главница 793.66лв. и
мораторна лихва в размер на 222.86лв. ,начислена за периода от 01.02.2019г. до
06.01.2022г.
От заключението на допусната и назначена СИЕ се установява,че вземането на
ищеца в размер на 793,66 лв.,представляващо просрочени и неплатени задължения
по Фактури, издадени за консумирана ел енергия за периода 27.11.2018 г. - 20.03.2019
г. за обект на потребление заведен с абонатен номер аб. № ********** реално
съществува и същото се оразмерява с претендирания в исковата молба размер.
Относно размера на мораторната лихва експерта сочи,че лихвата за забава върху
2
просрочените задължения, установени в т.1 и т.2 от изготвената експертиза, на обща
стойност 793,66лв., считано от датата на падеж по всяка една фактура до 06.01.2022 г.,
е в размер на 228,84 лв.
Експертизата дава заключение,че отчетеното количество ел.енергия на адреса на
потребление, посочен в исковата молба по месеци за периода, за който са издадени
процесните фактури, е както следва:
- Фактура № **********/14.01.2019г. - количество ел.енергия за
електромер № 1114171667035631 на абонатен номер № **********, отчетено за
периода 27.11.2018 г. до 26.12.2018г. е 1255 кВтч, в.т.ч.;
- Фактура № **********/13.02.2019г. - количество ел.енергия за
електромер № 1114171667035631 на абонатен номер № **********, отчетено за
периода 27.12.2018 г. до 26.01.2019г. е 1422 кВтч;
- Фактура № **********/13.03.2019г. - количество ел.енергия за
електромер № 1114171667035631 на абонатен номер № **********, отчетено за
периода 27.01.2019 г. до 25.02.2019 г. е 943 кВтч;
- Фактура № **********/22.03.2019г. - количество ел.енергия за
електромер № 1114171667035631 на абонатен номер № **********, отчетено за
периода 26.02.2019 г. до 20.03.2019 г. е 510 кВтч;
ВЛ установява също,че предвид данните от електронните карнети за отчетените
количества ел.енергия, сумите по процесните фактури съответстват на потребената
ел.енергия, която е отчетена по редовен отчет и същите не са служебно начислени.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните изводи от
правна страна:
По делото не е спорно, а и от данните по същото се установява, че до смъртта си
Тодор Александров Рацов е притежавала правото на собственост върху процесния
обект и е бил в договорни отношения по повод доставка на ел. енергия с дружеството
ищец относно този обект.
Със смъртта на същия, настъпила на 06.06.2015г., права върху имота са
придобили неговите наследници. По делото в срока за отговор не са релевирани
възражения относно правото на собственост върху същия, поради което фактът на
притежавано право на собственост от наследодателя следва да се третира като
безспорен. Наследството се открива в момента на смъртта на лицето /чл. 1 ЗН/ и към
този момент се определят лицата, които съгласно нормативните разпоредби са
призовани към наследяване, т.е. качеството наследник се придобива в момента на
смъртта на наследодателя, въз основа на съществувала към същия момент брачна или
родствена връзка. Така призовани към наследяване са ответниците М. Г. Р. – съпруга и
А.Т. Р. и П. Т. Г. – низходящи от първа степен.
Съгласно чл. 6, ал. 1 от Общите условия, когато правото на собственост
принадлежи на няколко лица, то правата и задълженията на клиент се упражняват от
всички тях заедно, задължени за заплащане на енергията за периода преди сключване
на индивидуалния договор, респективно задължени са всички съсобственици на имота,
при липса писмено съгласие с нотариална заверка на подписите от другите наследници
ответницата да е ползвател на техните части /арг. от чл. 4, ал. 1 от Общите условия/.
В решение № 437 от 17.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 70/2011 г., III г. о., ГК е
прието, че нормата на чл. 48 ЗН съставлява законова презумпция, по силата на която
законните наследници носят отговорността по чл. 60 ЗН от откриването на
3
наследството по смисъла на чл. 1 ЗН до доказване приемането на наследството по опис
или отказ от наследството. В случая по делото не е установено ответницата да е
направила отказ от наследство и следователно същата в качеството на наследница на
титуляра на партидата е съсобственик на недвижимия имот и на това основание
потребител на съответната услуга, като съобразно разпоредбите на чл. 5, ал.1 ЗН -
децата на починалия наследяват по равни части и чл. 9, ал.1 ЗН - съпругът наследява
част, равна на частта на всяко дете.
Поради това и съдът приема, че ответницата отговаря пред ищцовото дружество
до притежаваната от нея част в собствеността,а именно за 4/6 ид.ч. от общия размер на
претендираната искова пратенция по процесните фактури,или за сумата от 529.11лв.
,представляваща главница за ел.енергия по фактури издадени в периода 14.01.2019г. до
22.03.2019г.,както и мораторна лихва върху главницата , начислена за периода
02.02.2019г. до 06.01.2022г.,в размер на 152.56 лв.
Съгласно дадените указания в т. 12 на ТР № 4/2013 год., в полза на ищеца следва
да се присъдят сторените в заповедното производство разноски за заплатена държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение, които съразмерно с уважения размер на
предявените искове възлизат общо в размер на 50.29 лева.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК и направеното от ищеца искане, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в хода на настоящото
производство разноски съразмерно с уважената част от исковете, възлизащи в размер
на 251.47 лева за заплатена държавна такса,възнаграждение за ВЛ и юрисконсултско
възнаграждение, определено по реда на чл. 25, ал. 1 от Наредбата за правната помощ в
размер на 100.00 лева.
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответната страна също има право на разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение,но такива видно от приложеното на л.50 от
делото пълномощно не са направени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М. Г. Р.,
ЕГН **********, дължи на „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК *********, следните
суми: сумата от 529.11 лева /петстотин двадесет и девет лева и 11 стотинки/,
представляваща припадащата се съобразно обема на правото й на собственост върху
присъединения към електроразпределителната мрежа обект, находящ в гр.
Бяла,ул.“Цар Шишман“№2, цена на ел.енергия по фактури издадени за периода
14.01.2019г. - 22.03.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 08.04.2022г. до окончателното й погасяване,
както и за сумата от 152.56 лева /сто петдесет и два лева и 56 стотинки/,
представляваща мораторната лихва, начислена върху горното задължение, за периода
от 02.02.2019г. до 06.01.2022г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
19/19.01.2022г. по ч.гр.д. № 37 по описа за 2022г. на Районен съд Бяла, КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 529.11 лева до претендирания размер от 793.66 лева,
претендирана като незаплатена стойност на консумирана и незаплатена сума за
ел.енергия по фактури издадени за периода 14.01.2019г. - 22.03.2019г, както и за
разликата над 152.56 лева до 228.86 лева, претендирана като мораторна лихва,
4
начислена върху горното задължение, за периода от 02.02.2019г. до 06.01.2022г.
ОСЪЖДА М. Г. Р., ЕГН **********, да заплати на „Енерго – Про Продажби”
АД, ЕИК *********, сумата от 50.29 лева /петдесет лева и двадесет и девет стотинки/,
представляваща сторените от ищеца разноски в заповедното производство, както и
сумата от 251.47 лева /двеста петдесет и един лева и 47 стотинки/, представляваща
сторени съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред РОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бяла: _______________________
5