Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н
Е
№ 2523/ 26.8.2009 г.
26.08-09г.,
гр.Карнобат
А.К.- районен съдия при Карнобатски районен
съд , констатирах , че получих на доклад
искова молба вх.№3019 от 23.07-09г. от И.Й.Н. ***, със съдебен адрес гр.Б. , ул. Г.№ 11, партер , адвокат П.П.
против И.Г.Г. и Я.Д.Г. ***, с която желае съдът да постанови решение , с което
да осъди ответниците да му заплатят
сумата от 20 000,00 лв./ двадесет
хиляди лева /, платени от него по Предварителен договор , с която сума
неоснователно се обогатили с оглед
получено на отпаднало основание – чл. 55, ал.1 , предл. 3 от ЗЗД, ведно
със законната лихва върху исковата
претенция от датата на подаване на иска
до окончателното изплащане на сумата ,
по повод на която искова молба образувано гражданско дело № 498 / 09г. по описа
на Карнобатски районен съд .
Приемам, че същата искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 127, чл. 128 ГПК.
Съдът счита, че на основание чл. 131 ГПК следва да бъде изпратен препис от исковата
молба заедно с приложенията на ответниците
- И.Г.Г. и Я.Д.Г. *** , на които да бъде
указано следното : Да посочат
задължително и да кажат относно
това – допустим или недопустим предявеният
иск , както и да подадат писмен отговор в едномесечен срок , в
който да : - посочат съда и номера на
делото; името и адреса на ответника ;
становище по допустимостта и
основателността на иска ; становище по
обстоятелствата ,на които се основава искът ; възраженията срещу иска и
обстоятелствата , на които те се основават ; подпис на лицето , което подава
молба – отговор.
Съдията-докладчик счита, че ответниците
следва да се задължат : -да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства ,
които ще доказват с тях , както и – да представят всички писмени доказателства
, с които разполагат.Ответниците следва да се задължаат към отговора си на исковата молба да представят : пълномощно ,
ако отговорът се подава от пълномощник
; преписи от отговора и от приложенията
към него за ищците.Съдията-докладчик счита, че ответниците следва да бъдат уведомени за последиците от неподаването на
отговора , предвидени в разпоредбата на
чл. 133 ГПК, а именно : ако не подаде писмен отговор в предоставеният срок ,
както и не вземе становище по иска ,
както и не направи възражения , не
посочи доказателства , не представи писмени доказателства или не упражни тези
свои права по чл. 211, ал.1 чл. 212 и чл. 219 ГПК, а именно :-по чл. 211 , ал.1 ГПК – в срока за отговор на исковата
молба ответникът може да предяви
насрещен иск , ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск , или ако може да стане прихващане с него. По чл. 212 ГПК, а именно : с отговора на исковата
молба ответникът може да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение , от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото , както и
По
чл. 219 , ал.1 ГПК , а именно : с отговора на исковата молба ответникът може да привлече трето лице , когато това лице има право да встъпи , за да помага.
Съдията-докладчик
счита, че след като не упражят правата
си , ответниците ще изгубят възможността да направят това по-късно ,
освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства , затова на
същите следва да им се съобщат и последиците , предвидени по чл. 238, ал.1 ГПК , а именно : ако
ответникът не представи в срок отговора си
на исковата молба и не се яви в
първото съдебно заседание по делото, без
да са направил искане за разглеждането му в негово отсъствие , ищците могат да поискат
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, затова и
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
ПРИЕМАМ за разглеждане искова молба вх.№ .№3019 от 23.07-09г. от И.Й.Н. ***,
със съдебен адрес гр.Б. , ул. Г.№ 11,
партер , адвокат П.П. против И.Г.Г. и Я.Д.Г. ***, с която желае съдът да
постанови решение , с което да осъди ответниците да му заплатят сумата от 20 000,00 лв./ двадесет хиляди лева /,
платени от него по Предварителен договор , с която сума неоснователно се
обогатили с оглед получено на отпаднало
основание – чл. 55, ал.1 , предл. 3 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху исковата претенция от датата на подаване на иска до
окончателното изплащане на сумата , по
повод на която искова молба образувано гражданско дело № 498 / 09г. по описа на
Карнобатски районен съд .
Да се
изпратят и да се връчат на ответниците И.Г.Г. и Я.Д.Г. *** преписи от исковата молба заедно с приложенията.
ПРЕДОСТАВЯМ на ответниците
ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК от получаване на съобщението , в който да
подадат писмен отговор , в който задължително да посочат –ДОПУСТИМ или НЕДОПУСТИМ искът , както и :
-да
посочи съда и номера на делото;
-името
и адреса на ответника ;
-становище
по допустимостта и основателността на
иска;
-становище
по обстоятелствата , на които се основава искът ; възраженията си
срещу иска и обстоятелствата , на които
те се основават;
-подпис
на лицето , което подава молба- отговор
, както и
-да
посочи доказателства и конкретните обстоятелства , които ще
доказва с тях , както и
-
да представи всички писмени доказателства
, с които разполага.
ЗАДЪЛЖАВА ответниците И.Г.Г. и Я.Д.Г. към отговора си на исковата молба да
представят:-пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник;-преписи от
отговора и от приложенията към него за ищците.
УВЕДОМЯВА ответниците за последиците
от неподаването на отговора , предвидени в разпоредбата на чл. 133 ГПК, а именно : ако не подаде писмен отговор в предоставеният
срок , както и не вземе становище по
иска , както и не направи възражения ,
не посочи доказателства , не представи писмени доказателства или не упражни тези
свои права по чл. 211, ал.1 чл. 212 и чл. 219 ГПК, а именно :-по чл. 211 , ал.1 ГПК – в срока за отговор на исковата
молба ответникът може да предяви насрещен иск , ако той по рода си е подсъден
на същия съд и има връзка с първоначалния иск
, или ако може да стане
прихващане с него. По чл. 212 ГПК, а именно : с
отговора на исковата молба ответникът може да поискат съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение , от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото , както и
По
чл. 219 , ал.1 ГПК , а именно : с отговора на исковата молба ответникът може да привлече трето лице , когато това лице има право да встъпи , за да помага,
ответникът ще изгуби възможността да
наравят това по-късно , освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА
СЕ СЪОБЩАТ на ответниците последиците, предвидени по чл. 238, ал.1 ГПК
, а именно : ако ответникът не представи
в срок отговора си на исковата молба и не се яви в първото
съдебно заседание по делото,
без да са направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие ,
ищците могат да поискат постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника .
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответниците препис от настоящото разпореждане.
След изтичане на срока за отговор ,
делото да се докладва за насрочване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :