№ 234
гр. Пазарджик, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20255200900023 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.374 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Благоевград ул.“Парангалица“ №4 ет.1,
представлявано от М. С., срещу „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Димитър
Греков“ №56 ет.6 ап.24, представлявано от управителя М. С., в която са
изложени обстоятелства, че между страните имало договорни отношения по
договор за транспорт №РО-11001, по силата на който ответникът бил
възложил на ищецът международни превозни услуги.Посочени са периодите
на превоз и извършените 159 превоза, както и издадените фактури.Сочи се, че
към настоящият момент не била изплатена сумата от 119055 лева.
Към исковата молба са представени писмени доказателства.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответника по делото е депозиран писмен
отговор със становище, че между страните наистина съществували договорни
отношения.Навеждат се твърдения, че ищецът не е изпълнявал коректно
задълженията си:подавал невярна информация/и/или със закъснение, не
осигурявал заявеният брой камиони за превоз на конкретни дати, не изпращал
нужните документи за разтоварване на стоката, вкл. допуснал нарушение на
забраната за директен контакт с клиенти на възложителя.Сочи се, че искът е
неоснователен и те имали вземания за неустойка в размер на 74 438.88 лева.
Оспорват се приложените към исковата молба фактури.
Представени са писмени доказателства.
1
Предявен е насрещен иск в случай, че съдът не извърши прихващане на
сумата от 74 438.88 лева,да бъде осъден ответникът „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД,да
заплати сумата от 90750 лева неизплатена неустойка във връзка със
неизвозена остатъчна стока.
Моли се да бъде допусната ССчЕ, на която са формулирани въпросите.
Постъпила е допълнителна искова молба и отговор по насрещния иск, в
който първоначалния ищец оспорва всички твърдения на ответника.
Излага съображения за неоснователност на претенциите за неустойка и
неоснователност на насрещният иск.
Приключила е двойната размяна на книжа по реда на чл.367-373 от ГПК.
Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на
чл.374 от ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни
въпроси и по допускане на доказателствата:
Съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и заявения
петитум, съдът приема, че е сезиран с искове с правно основание чл. 367 във вр. с
чл.372 от ТЗ, които е процесуално допустими.Предявени са и насрещни искове за
вземания от неустойка по 2 споразумения по реда на чл.92 от ЗЗД.
По отношение на направените доказателствени искания:
Основателни са направените от първоначалния ответник доказателствени
искания за допускане на ССчЕ.
Представените писмени доказателства са в оригинал и копия, надлежно
заверени, относими към предмета на спора, фактурите и част от доказателствата са
оспорени от ответника, поради което и следва да бъдат приети.
Следва да се укаже на страните, че могат да уредят спора доброволно чрез
медиация.
Съобразно оформените от тях претенции и направените оспорвания, да се укаже
на страните, че твърденията им се нуждаят от доказване.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да
упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за
установяване на техните твърдения и възражения.
Съобразно изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК Пазарджишкия
окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства,
подробно описани.
УКАЗВА на в о.с.з. ще се произнесе по направеното оспорване на
доказателствата и ще открие производство по оспорване, след посочване коя
от страните от кой документ ще се ползва.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, по задачи формулирани от
„СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД, УКАЗВА в едноседмичен срок да се внесе
депозит за вещо лице в размер на 500 лева по сметката за вещи лица и
гаранции.
Определя за вещо лице Л. Т. която да се призове.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора доброволно, чрез
спогодба, медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че твърденията им се нуждаят от доказване.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да
упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за
установяване на техните твърдения и възражения.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
1.07.2025г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчи на страните, на ответникът и отговора
по насрещния иск заедно с приложенията.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3