П Р О Т О К О Л
Гр.
София, 22 март 2019 г.
|
|
|
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-Д въззивен състав в публично
съдебно заседание на двадесет и
втори март две хиляди и деветнадесета година, в
следния състав:
|
Председател: |
СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА |
|
|
Членове: |
КРАСИМИР МАЗГАЛОВ |
|
|
Мл.с. |
БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Стефка Александрова |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ВОДЕНИЧАРОВА
въззивно гражданско дело № 11834 по описа за 2018 г.
На именното
повикване в 15.02 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ ищец Т. С. ЕАД
редовно призовано, не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от
21.03.2019 г., с която „Т. С.“ ЕАД
моли делото да бъде разгледано в отсъствие на страната, излага
съображения по съществото на делото. Прави искане за присъждане на разноски и
юрисконсултско възнаграждение, както и възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение и във връзка с неговото основание.
ВЪЗЗИВАЕМАТА страна „С.“ ЕООД
редовно уведомено, за него се явява адв.
И., с пълномощно от днес.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД служебно констатира, че в обжалваното решение е налице очевидна
фактическа грешка, тъй като е налице разминаване между посочената правна
квалификация на предявените искове в
мотивната част на решението, посочена като чл. 422 ГПК, вр. чл. 59, ал.1 ЗЗД, и
диспозитива на решението посочено като чл. 422 ГПК вр. чл.79 ЗЗД. Така констатираната очевидна фактическа
грешка е пречка за въззивния съд да извърши проверка на обжалваното решение и
следва да бъде отстранена от районния съд по реда на чл. 247 ГПК.
След изпълнение на дадените указания,
делото следва да бъде върнато обратно на СГС, ІІ-Д въззивен състав, за
произнасяне по постъпилата въззивна жалба.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно гр. дело № 11834/18 г. , по описа на СГС,
ІІ-Д въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 61 състав, за провеждане на
производство по реда на чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка,
допусната в решение № 34248/06.06.2018 г. по описа на СРС, 61 състав.
Определението като непреграждащо, не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в
15,05 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: