ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. Сливница, 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно
дело от общ характер № 20241890200632 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:15 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както
следва:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО Сливница - редовно уведомена за днес, се
явява прокурор К..
Обвиняемият И. Т. З. – редовно призован за днес, се явява лично и с адвокат М. Б. –
Т. – ***, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Б. – Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият И. Т. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
И. Т. З., с ЕГН: **********, роден на *********************
1
Представи се документ за самоличност, който след справка се върна на обвиняемия.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия И. Т. З. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемият И. Т. З.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от адв. Б. – Т..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор К.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия И. Т. З. –
адвокат адв. М. Б. – Т. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат Б. – Т.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият И. Т. З.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
С оглед станошището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на съдебното следствие, предвид което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО Сливница, наблюдаващ бързо производство № 221/2024 г. по описа на РУ - Сливница,
пр. пр. № 2435/2024 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница и адв. М. Б. – Т. – *** –
служебен защитник на обвиняемия И. Т. З., със съгласието на обвиняемия И. Т. З..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Б. – Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият И. Т. З.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
2
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия И. Т. З., досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия И. Т. З.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура –
Костинброд, ТО - Сливница и адвокат М. Б. – Т. от *** – служебен защитник на обв. И. Т.
З., ЕГН: **********
2. УСЛОВИЯ
И. Т. З., ЕГН: ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава 11
раздел „Втори“ от НК, а именно за такова, предвидено в разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 от
НК.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните
от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
С деянието не са били причинени имуществени вреди, предвид което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият И. Т. З., ЕГН:
**********, роден на *********************, е виновен за това, че:
На 15.10.2024 год., около 11:40 часа в гр. Божурище, обл. Софийска на
бул.“Европа“ срещу имот № 50 с посока на движение от ул.“Искър“ към ул.“Лия“ е
управлявал МПС - товарен автомобил марка „******************“, модел
„****************“ с рег. № **************** /собственост на „С.Л. И Д.“ - ЕООД, ЕИК:
*****************/, след употреба на наркотични вещества, а именно:
МЕТАМФЕТАМИН, включен в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина” на Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН) към Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП), като употребата е била установена по надлежния ред - с
техническо средство „DRUG TEST 5000“ с фабричен № ARRN 0011 /проба № 64 от
15.10.2024/, съгласно предвиденото в чл. 6, ал. 9 от НАРЕДБА № 1 ОТ 19 ЮЛИ 2017 Г. ЗА
РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА И/ИЛИ
УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ (ЗАГЛ. ИЗМ. -
ДВ, БР. 81 ОТ 2018 Г.), според който: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при
неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
Престъплението е извършено от И. Т. З., ЕГН: ********** при форма на вината
пряк умисъл.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. И. Т. З., ЕГН:
**********, да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК, без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обв И. Т. З., ЕГН: ********** на
основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, като изпълнението на така определеното наказание
4
да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на обв. И. Т. З., ЕГН:
**********, да не бъде налагано кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 по - леко
наказание „глоба”.
Страните се съгласяват на основание разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК
/доколкото моторното превозно средство, което е послужило за извършването на
престъплението не е собственост на дееца/ да бъде присъдена неговата равностойност в
размер на 2400 /две хиляди и четиристотин/ лева.
Страните се съгласяват на основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обв. И.
Т. З., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 8 (осем) месеца.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК и при евентуално ефективно изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което обв. И. Т. З., ЕГН:
********** е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, а именно 1 /един/ на дата
15.10.2024 год., като един ден задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
5.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. касета № ARTB 0281 за техническо
средство „DRUG TEST 5000“, валидна до месец 06.2025 год. – на съхранение в РУ –
Сливница да остане по делото.
6.РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват, на основание чл. 189, ал.3 от НПК сторените в хода на бързото
производство разноски в размер на 195,93 /сто деветдесет и пет лева и деветдесет и три ст./ -
за изготвяне на СОЕ да се възложат в тежест на обв. З..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. К. / /М. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/ И. З./
5
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, а взетата спрямо
обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Д. К. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ
производството по бързо производство № 221/2024 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. №
2435/2024 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница, и адв. М. Б. – Т. – *** – служебен
защитник на обвиняемия И. Т. З., със съгласието на обвиняемия И. Т. З., с което
обвиняемият И. Т. З., с ЕГН: **********, роден на********************* СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 15.10.2024 год., около 11:40 часа в гр.
Божурище, обл. Софийска на бул.“Европа“ срещу имот № 50 с посока на движение от
ул.“Искър“ към ул.“Лия“ е управлявал МПС - товарен автомобил марка
„******************“, модел „****************“ с рег. № **************** /собственост
на „С.Л. И Д.“ - ЕООД, ЕИК: *****************/, след употреба на наркотични
вещества, а именно: МЕТАМФЕТАМИН, включен в Списък І „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) към Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), като употребата е била
установена по надлежния ред - с техническо средство „DRUG TEST 5000“ с фабричен №
ARRN 0011 /проба № 64 от 15.10.2024/, съгласно предвиденото в чл. 6, ал. 9 от НАРЕДБА
№ 1 ОТ 19 ЮЛИ 2017 Г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА
АЛКОХОЛ В КРЪВТА И/ИЛИ УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ
ТЕХНИ АНАЛОЗИ (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 81 ОТ 2018 Г.), според който: „Концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или
при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, го
6
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия И. Т. З., с установена по делото самоличност, наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, времето през което
обвиняемият И. Т. З., с установена по делото самоличност, е бил задържан за срок от 24 часа
по реда на ЗМВР, а именно 1 /един/ ден на дата 15.10.2024 год., като един ден задържане се
зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл. 343г НК, във връзка с чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК обвиняемия И. Т. З. от право да управлява моторно превозно средство, за срок от 8
(ОСЕМ) МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществените
доказателства приобщени по делото, както следва:
1 бр. касета № ARTB 0281 за техническо средство „DRUG TEST 5000“, валидна до
месец 06.2025 год. – на съхранение в РУ – Сливница, да остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият И. Т. З., със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР София, разноските по
делото в размер на 195,93 лева (сто деветдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки) лева,
за изготвяне на съдебно оценителна експертиза.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на обвиняемия И. Т. З.,
със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „Подписка“.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия И. Т. З., със установена по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП – София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. М. Б.-Т.
- ***.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат М. Б.-Т. – ***, да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената правна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 632 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е
ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на бързото производство разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
7
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Д. К. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ
производството по бързо производство № 221/2024 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. №
2435/2024 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница, и адв. М. Б. – Т. – *** – служебен
защитник на обвиняемия И. Т. З., със съгласието на обвиняемия И. Т. З., с което
обвиняемият И. Т. З., с ЕГН: **********, роден на ********************** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 15.10.2024 год., около 11:40 часа в гр.
Божурище, обл. Софийска на бул.“Европа“ срещу имот № 50 с посока на движение от
ул.“Искър“ към ул.“Лия“ е управлявал МПС - товарен автомобил марка
„******************“, модел „****************“ с рег. № **************** /собственост
на „С.Л. И Д.“ - ЕООД, ЕИК: *****************/, след употреба на наркотични
вещества, а именно: МЕТАМФЕТАМИН, включен в Списък І „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) към Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), като употребата е била
установена по надлежния ред - с техническо средство „DRUG TEST 5000“ с фабричен №
ARRN 0011 /проба № 64 от 15.10.2024/, съгласно предвиденото в чл. 6, ал. 9 от НАРЕДБА
№ 1 ОТ 19 ЮЛИ 2017 Г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА
АЛКОХОЛ В КРЪВТА И/ИЛИ УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ
ТЕХНИ АНАЛОЗИ (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 81 ОТ 2018 Г.), според който: „Концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или
при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, го
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия И. Т. З., с установена по делото самоличност, наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, времето през което
обвиняемият И. Т. З., с установена по делото самоличност, е бил задържан за срок от 24 часа
по реда на ЗМВР, а именно 1 /един/ ден на дата 15.10.2024 год., като един ден задържане се
зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл. 343г НК, във връзка с чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК обвиняемия И. Т. З. от право да управлява моторно превозно средство, за срок от 8
(ОСЕМ) МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществените
8
доказателства приобщени по делото, както следва:
1 бр. касета № ARTB 0281 за техническо средство „DRUG TEST 5000“, валидна до
месец 06.2025 год. – на съхранение в РУ – Сливница, да остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият И. Т. З., със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР София, разноските по
делото в размер на 195,93 лева (сто деветдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки) лева,
за изготвяне на съдебно оценителна експертиза.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на обвиняемия И. Т. З.,
със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „Подписка“.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия И. Т. З., със установена по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП – София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. М. Б.-Т.
- ***.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат М. Б.-Т. – ***, да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената правна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 632 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е
ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на бързото производство разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9