№ 150
гр. Благоевград, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Ангелина Бисеркова
Моника Христова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Бисеркова Въззивно
гражданско дело № 20211200500357 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателите Н.Т. и В.Т., уведомени – не се явяват и не се
представляват.
Ответникът М.Ш., редовно уведомена - не се явява и не се
представлява.
Ответникът З. Д. М. – не се явява.
Ответникът В. АНД. ИФ., редовно уведомена – не се явява.
Ответникът В. Т. ИФ., редовно уведомен - не се явява.
Ответникът С. К. П., редовно уведомена - не се явява.
Ответникът ОЛ. Г. Д., редовно уведомен - не се явява.
Ответникът Д. М. Д., уведомен - явява се лично.
Ответникът В.И., уведомен- не се явява.
Ответникът В.И., уведомена - не се явява.
Ответникът З.М., уведомена - не се явява.
Ответникът М.Ш., уведомена- не се явява.
Ответникът В.Д., нередовно призована- не се явява, не се
представлява.
Ответникът М.Г., нередовно призована-не се явява, не се представлява.
Ответникът П.С., уведомена - не се явява.
Ответникът Д.Г., нередовно призован- не се явява.
Ответникът И.С., редовно уведомен- не се явява
Ответникът В.Н., редовно уведомена – не се явява.
1
Ответникът „****“ ЕООД, редовно уведомени – не се явява
представител.
Третото лице помагач МРРБ, уведомени -явява се юриск. К., с
пълномощно по делото.
ДОКЛАД НА СЪДА:
ПОСТЪПИЛА е молба от жалбоподателите Н.Т. и В.Т., с която
заявяват, че оттеглят въззивната си жалба подадена срещу
първоинстанционния акт и молят за прекратяване на настоящото дело.
ОТВЕТНИКЪТ Д.: Ние сме също за прекратяване на делото, а и след
като има молби за оттегляне на частните и въззивните жалби, би следвало
делото да се прекрати.
ЮРИСК. К.: С оглед докладваното от съда оттегляне на депозираните
въззивни и частни жалби, считам че производството по делото следва да се
прекрати на осн. чл. 264, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 278, ал. 4 от ГПК.
Доколкото при всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло
или от части подадените жалбите, в случая е налице изцяло оттегляне на
депозираните въззивни и частни жалби, с оглед на което съдът е десезиран с
произнасяне по съществото на спора.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по
делото, намира за основателно заявеното в докладваната днес молба искане за
оттегляне на въззивните жалби от Н.Т. и В.Т., тъй като са налице всички
предпоставки на чл.264, ал.1 ГПК.Съда се явява десезиран с повдигнатия
въззивен спор, поради което производството по настоящото дело следва да се
прекрати.
Ето защо и по аргумент на чл. 264, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д. № 357/2021 г. по описа на
БлОС, поради оттегляне на въззивните жалби от Н. ХР. Т. и В. ХР. Т..
Определението подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен
срок,който за явилите се страни тече от днес, а за неявилите се - от
съобщаването.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
2
Заседанието приключи в 10,15 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3