Определение по дело №26320/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6265
Дата: 11 март 2022 г. (в сила от 11 март 2022 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20211110126320
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6265
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110126320 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба на единия молител - ЦВ. П. Г. от 01.02.2022г. по чл. 250 ГПК.
Иска се съдът да допълни своето решение, както и да допълни издадения по същото
Изпълнителен лист като посочи начална дължима дата на издръжката, тъй като такава
липсвала.
Ответната страна по молбата М. Р. Т. не изразява становище.
За да се произнесе съдът съобрази следното. Предмет на делото е молба по чл. 127, ал. 1 СК.
С протоколно решение 2854/29.09.2021г. съдът е одобрил представено от страните
споразумение за уреждане въпросите по родителски права, издръжка и личен режим.
Направеното искане е недопустимо. В случая няма решение на съда по отношение на
въпроса за издръжката, което да се решава дали подлежи на допълване, а одобрено
споразумение по реда на чл. 127, ал. 1 от СК. Няма неясна воля на съда, а на самите страни.
Те и техните пълномощници са тези, които формулират самото споразумение и го
представят в съда за одобрение.
Предявеното искане се корени в недостатъчна правна подготовка у пълномощниците на
страните, които нямат дори елементарна воля да тълкуват простите актове на съда.
С цел обаче да се охранят правата на непълнолетни лица и избягване на спорове, съдът ще
си позволи да влезе в ролята на обучител. Когато съд одобрява едно споразумение и в
него по вина на страните няма записано нищо специално по отношение на датата на
влизането му в сила, то за такава следва да се счита датата на одобрението му.
Аналогично няма никакво основание да се разглежда искане за допълване на издадения
Изпълнителен лист – той отразява огледално диспозитива на решението.
Така мотивиран съдът

1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на ЦВ. П. Г. от 01.02.2022г. за допълване на
Решение 2854/29.09.2021г. чрез посочване началната дата на дължимост на издръжката.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на ЦВ. П. Г. от 01.02.2022г. за допълване на
Изпълнителен лист № 5501/12.11.2021г. чрез посочване началната дата на дължимост на
издръжката.


Настоящото подлежи на обжалване пред СГС в седмичен срок.
Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2