Определение по дело №229/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 381
Дата: 14 май 2021 г. (в сила от 14 май 2021 г.)
Съдия: Маринела Красимирова Маринова-Стоева
Дело: 20211700500229
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 381
гр. Перник , 13.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500229 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 267 и сл. от ГПК.
С решение № 260022/06.01.2021г., постановено по гр.д. № 4311/2020г. по описа
на Пернишкия районен съд е отхвърлен искът на ЧСИ Ш.Д. срещу „НД
Мениджмънт“ООД, гр.Перник,с който се иска да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 216 лв., представляваща стойността на
вземания, начислени по реда на чл. 79, ал.3 от ЗЧСИ, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 1828/2020г. По описа на
ПРС. Със същото решение ЧСИ Ш.Д. е осъден да заплати „НД Мениджмънт“ООД,
гр.Перник сумата от 440 лв. представляваща направени в исковото и заповедното
производство разноски.
В срок решението е обжалвано от ЧСИ Ш.Д. като отправеното до съда искане е
същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, основано на погрешно
възприета фактическа и правна обстановка и предявеният иск да бъде уважен.
Основните доводи във въззивната жалба са концентрирани върху твърдението, че
представените пред районния съд фактура и две сметки по чл. 79 ЗЧСИ, установяват
вземането на ищеца срещу ответника. Претендират се разноски. Направено е
възражение при условията на евентуалност, ако не се уважи жалбата, да бъде намалено
1
поради прекомерност адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от „НД Мениджмънт“ ООД,
гр.Перник, в който се изразява становище за нейната неоснователност по подробно
изложени съображения.
Въззивната инстанция е констатирала, че районният съд се е произнесъл по
нередовна искова молба, поради което с определение № 322 от 21.04.2021 г. е дал
указания на въззивния жалбоподател, да отстрани нередовностите на предявения иск.
По делото е постъпила в определения срок молба вх. № 2136 от 13.05.2021 г. за
отстраняване на констатираните от съда нередовности.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с
изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз
основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Във връзка с направената конкретизация на исковата молба следва да се уважи
доказателственото искане на жалбоподателя за представяне по делото на копие от изп.
дело № 404/2015 г. по описа на ЧСИ Ш.Д.. Съгласно основния принцип за
установяване на истината, регламентиран в чл.10 ГПК, съдът осигурява на страните
възможност и им съдейства за установяване на фактите, които са от значение за
решаване на делото. Жалбоподателят като страна в производството разполага
поначало с процесуалната възможност да представя намиращи се у него писмени
доказателства. При отчитане на двойнственото качество на жалбоподателя - на страна
в производството и същевременно на администратор на лични данни, за
предоставянето на които са налице ограничения, съдът следва да укаже необходимото
съдействие на страната за предоставяне на документите, съдържащи лични данни на
трето за спора лице, като способства за удовлетворяване на изискването, въведено в
разпоредбата на чл. 22, ал.3 ЗЧСИ.
Препис от молба с вх. № 2136 от 13.05.2021 г. следва да бъде изпратен на
въззиваемата страна – „НД Мениджмънт“ ООД за становище.
Следва да бъде указана на страните възможността за доброволно уреждане на
спора.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА конкретизация на исковата молба, така, както е направено с
писмената молба пред Пернишкия окръжен съд.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.
НАСРОЧВА делото за 15.06.2021г. от 10.05ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ИЗИСКВА от ЧСИ Ш.Д. заверено копие от изпълнително дело 404/2015г. по
неговия опис.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като на „НД Мениджмънт“
ООД се изпрати препис от молба с вх. № 2136 от 13.05.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3