ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Бургас, 23.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Г. Георгиева Стоянова
СъдебниБОЖАНА ИВ. НИКОЛОВА
заседатели:ТАНЯ АНГ. КИРОВА
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
и прокурора Павел Х. Манукян
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова
Наказателно дело от общ характер № 20232100200766 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Павел Манукян.
Подсъдимият А. Ц. Б., редовно призован, се явява лично и със
защитниците си адвокат Тодор Досев от Адвокатска колегия Бургас.
Не се явява адвокат Минка Колева от Адвокатска колегия Бургас,
редовно призована.
Подсъдимият С. М. Ш., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият Н. М. З., редовно призован, се явява лично.
Явява се адвокат Красимир Атанасов Трифонов от Адвокатска колегия
Сливен, защитник на подсъдимите З. и Ш., упълномощен от днес.
Не се явяват адвокат Красимир Кацарски от Адвокатска колегия Бургас,
редовно призован.
Пострадалата Д. И. Х., редовно призована, не се явява.
Не се явява повереникът адвокат Стефан Кенов от Адвокатска колегия
Бургас.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани справки за съдимост на
1
подсъдимите.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните за изразяване на позиция по даване ход
на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ДОСЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ТРИФОНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че предвид личното явяване на страните и изразените
от тях становища не са налице процесуални пречки за разглеждане на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите, както следва:
А. Ц. Б. – ЕГН **********, роден в гр. *****, адрес: ************,
***** гражданин, *****, *******, ************, специалност „******“.
С. М. Ш. – ЕГН **********, роден в *****, адрес: **********, *****
гражданин, ******, *****, ***** образование.
Н. М. З. – ЕГН **********, роден в **********, ***** гражданин,
адрес: ***********, ********, работи като ********, *******, *****
образование.
ПОДС. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем
дни.
ПОДС. Ш.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем
дни.
ПОДС. З.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем
дни.
2
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. ДОСЕВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
АДВ. ТРИФОНОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДС. Б.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДС. Ш.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДС. З.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да изразят становища по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Първо по т. 1 - дали делото е подсъдно на съда:
Категорично считам, че според местната компетентност и мястото на
деянието, и според така наречената „родова компетентност“, компетентен е
Окръжен съд Бургас. Дали има основание за прекратяване или за спиране на
наказателното дело – считам, че такива основания не се констатират. По
отношение на т. 3, считам, че в хода на досъдебното производство няма
допуснати нарушения на процесуалните правила, а още по-малко съществени.
Направено е всичко възможно в максимална степен да бъдат зачетени правата
на обвиняемите, даже дори са били уважавани исканията на техните
защитници с цел за обективно разследване. Дали е налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила – за ман са налице
такива основания, като с г-н Досев и г-н Трифонов сме договорили вариант на
споразумение, което когато съставът ни позволи, ще представим пред Вас.
Мисля, че делото може да приключи ако съдебният състав е солидарен със
споразумението, като няма процесуални пречки или пречки от материално-
правна гледна точка с оглед параметрите.
По отношение на т. 5, мисля, че към момента такива предпоставки не се
очертават, няма нужда от такива процесуални фигури.
3
По отношение на мерките за процесуална принуда, спрямо тримата е
взета мярка за неотклонение „Подписка“, като към настоящия момент считам,
че все още тези мерки не следва да бъдат отменени и ще предложа на състава,
когато приключи съдебното производство, тогава мерките могат бъдат
отменени, към монета все още производството е в началото.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и разбира се последно
ще кажа, след като се даде думата и на защитниците, и те да изложат своите
тези, да бъде предоставена възможност да представим проекта на
споразумение и евентуално, ако прецените, че всичко е наред и е процесуално
допустимо, делото да приключи по този ред.
АДВ. ДОСЕВ: Считам, че производството е подсъдно на Окръжен съд
Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не
са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довеели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия Б.. С прокурора сме подписали
споразумение, което прокурорът ще представи и което към момента
поддържаме. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо
лице, преводач и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам възражения по взетите мерки за процесуална принуда. Няма
искания за събиране на нови доказателства. Моля да приключите
производството по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
АДВ. ТРИФОНОВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма
основания за спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.
Няма пречка да се гледа делото при закрити врати. Нямаме искане за
събиране на нови доказателства.
ПОДС. Б.: Поддържам казаното от моя защитник. Няма искания делото
да се връща на прокурора. Потвърждавам че има подписано с прокурора
споразумение и желая днес да приключи делото.
ПОДС. Ш.: Поддържам казаното от моя защитник. Няма искания
делото да се връща на прокурора. Потвърждавам че има подписано с
прокурора споразумение и желая днес да приключи делото.
4
ПОДС. З.: Поддържам казаното от моя защитник. Няма искания делото
да се връща на прокурора. Потвърждавам че има подписано с прокурора
споразумение и желая днес да приключи делото.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание за постановяване на своето
определение.
СЪДЪТ, след като се съвеща, намери следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас, с оглед
повдигнатото обвинение с обвинителния акт. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите и на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменяване на взетите мерки за неотклонение „Подписка“ по
отношение на всеки от подсъдимите.
Предвид горното, на основание чл. 248, ал. 1 и ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на подсъдимите, техните защитници или на
пострадалата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия А. Ц. Б. с ЕГН **********.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия С. М. Ш. с ЕГН **********.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Н. М. З. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест пред Апелативен съд Бургас в седемдневен срок от днес.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение
за решаване на делото, съдът, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане на постигнатото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда писмено споразумение за решаване
на делото. Ще дам кратки разяснения. Минимумът, който предвижда
законодателят за престъплението е седем години. С адвокатите договорихме
при споразумението да слезем много под минимума поради това, че
подсъдимите са млади хора, единият учи. Вариантът е две години, като
изпълнението на това наказание да бъде отложено за срок от четири години.
Много време разговарях със защитниците и подсъдимите, разясних им
категорично, че всички такива субкултури в отделни общности и групи, са
несъвместими с реда на Република България, когато се касае за насилие
спрямо жена или мъж, че категорично трябва да се въздържат от такъв тип
деяния. Надявам се и мисля, че в този вариант споразумението би постигнало
превантивната цел на законодателя – да превъзпита извършителите към
спазване на закона и добрите нрави. Тази снизходителност, която съм проявил
е заради ниската възраст, съжалението, че са постъпили грешно и за това, че
тепърва им предстои да изграждат живота си и не ми се иска да им бъде
сложена преграда, като бъдат наказани с наказание „лишаване от свобода“,
което да търпят в пенитенциарно заведение. Това е моят преценка, Вие ще
прецените дали съм прав или не. Това беше обсъдено и с адвокатите, те ми
обясниха, че са разяснили последиците на подсъдимите. Надявам се този
вариант на споразумение да се окаже една превантивна мярка и тримата да се
въздържат от такъв тип деяния, но и от всеки тип противообществени деяния.
АДВ. ДОСЕВ: Поддържам детайлно изложената теза на прокурора.
6
Поддържам споразумението и моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, да
одобрите споразумението, тъй като не противоречи на морала и закона
АДВ. ТРИФОНОВ: Поддържам това споразумение и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ докладва постъпилия проект на споразумение за решаване на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението по отношение на всеки от
подсъдимите – А. Б., Н. З. и С. Ш. и моля да го одобрите.
АДВ. ДОСЕВ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и на морала. Поддържам казаното от прокурора.
ПОДС. Б.: Моля, да одобрите споразумението. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от споразумението за мен. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението и заявявам, че приемам посоченото в
него наказание. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Съжалявам за това, което съм направил. Искрено съжалявам за
това, че постъпих по този начин. Напълно осъзнавам какво съм направил. Не
трябваше да постъпвам по този начин. Не трябваше да я подлъгвам да излезе,
не трябваше да я отвличаме. Аз я подлъгах да излезе, като знаех
предварително какво ще правим. Аз мислех, че тя доброволно ще се качи.
Съдът, съобразявайки становищата на страните и като намери, че
между тях е постигнато съгласие по всички изброени в разпоредбата на чл.
381, ал. 5 от НПК въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
с което се:
І.Признава подсъдимия А. Ц. Б., ЕГН **********, роден на ****** г. в
гр. *****, с постоянен му адрес: **********, ******* гражданин, *******
образование, *******, *****, ******, ********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
7
В неустановен точно час, на 21.08.2022 г. срещу 22.08.2022 г., в тъмната
част на денонощието, в село ******, община Сунгурларе, обл. Бургас, в
съучастие като съизвършител с лицата С. М. Ш., ЕГН ********** от ******,
обл. Бургас и Н. М. З., ЕГН ********** от ******, обл. Бургас, отвлякъл
непълнолетното лице Д. И. Х. от ******, обл. Бургас, родена на ****** г. в гр.
*****, която е била на ****години към посочената дата, като без нейно
съгласие и против волята , чрез използване на сила е пренесена от дома до
лек автомобил марка „Шкода“, след което отново чрез използване на сила е
била качена в автомобила и със същия автомобил е била отведена от ***** до
село Л., община Сунгурларе, обл. Бургас, като Б. участвал в описаното деяние
като успял да мотивира Х. да излезе от дома си, и използвайки сила я дръпнал
за ръката, вдигнал я с двете си ръце, и я отвел до лекия автомобил, след което
използвал сила за вкарването на Х. в автомобила, и деянието е било
извършено от повече от две лица /общо три лица/ , поради което и на
основание чл. 142, ал. 2, т. 2 и т. 3, предл. второ, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2,
вр. с ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание “лишаване
от свобода“ за срок от 2 /две/ години .
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
определеното общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/
години, с изпитателен срок от 4 /четири/ години.
ОСЪЖДА обвиняемия А. Ц. Б. да заплати припадащата му се част в
размер на 35.07/тридесет и пет лева и седем стотинки/лв., съставляващи 1/3
част от разноските по делото, възлизащи общо на 105.20лв., направени в
досъдебното производство в полза на Държавата по сметка на ОДМВР-
Бургас.
Обвиняемият декларира, че разбира обвинението, признава се за
виновен, разбира, че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда и е съгласен с тях, доброволно е подписал споразумението и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: (Пвел
Манукян) (адв. Тодор Досев)
8
ОБВИНЯЕМ:
(А. Б.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение съдържа съгласие на
страните по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което
е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на
споразумение. Няма причинени с престъплението съставомерни имуществени
вреди. Определеното на обвиняемия Б. наказание е съобразено с данните за
личността на същия и с доказателствата по делото и ще способства за
постигане целите по чл.36 от НК. Поради това и същото следва да се одобри,
като непротиворечащо на закона и морала, а наказателното производство по
делото да се прекрати. По тези съображения, на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Павел Манукян от Окръжна
прокуратура - Бургас, обвиняемите А. Б., и неговия защитник споразумение за
решаване на делото, в смисъла посочен по-горе.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 2 от НПК служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия А. Ц. Б. и с оглед
приключване на делото със споразумение, с определяне на наказание
лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок,
намира, че необходимостта от същата е отпаднала, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
9
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. Ц. Б. мярка за
неотклонение "Подписка".
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред БАС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението също по отношение на
подсъдимия Н. З. и моля да го одобрите.
Адв. Трифонов: Поддържам споразумението и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и на морала. Поддържам казаното от
прокурора.
ПОДС. Н. З.: Моля, да одобрите споразумението. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от споразумението за мен. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението и заявявам, че приемам посочените в
него наказания. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Съжалявам за това, което съм направил.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.: Моля, да одобрите споразумението. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението за мен. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението и заявявам, че приемам
посочените в него наказания. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Съжалявам за това, което съм направил.
Съдът, съобразявайки становищата на страните и като намери, че между
тях е постигнато съгласие по всички изброени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5
от НПК въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на
окончателното споразумение, с което се:
Признава подсъдимият Н. М. З., ЕГН **********, роден на ****** г. в
гр. ******, обл. Бургас, с постоянен адрес: *********, ******* гражданин,
******** образование, ********, *******, *******, ********, за ВИНОВЕН
в това, че:
10
В неустановен точно час, на 21.08.2022 г. срещу 22.08.2022 г., в тъмната
част на денонощието, в село ******, община Сунгурларе, обл. Бургас, в
съучастие като съизвършител с лицата А. Ц. Б., ЕГН ********** от ******,
обл.Бургас и С. М. Ш., ЕГН ********** от *******, обл. Бургас, отвлякъл
непълнолетното лице Д. И. Х. от ******, обл. Бургас, родена на ****** г. в гр.
*****, която е била на ***** години към посочената дата, като без нейно
съгласие и против волята , чрез използване на сила е пренесена от дома до
лек автомобил марка „Шкода“, след което отново чрез използване на сила е
била качена в автомобила и със същия автомобил е била отведена от с.
****** до село Л., община Сунгурларе, обл. Бургас, като З. участвал във
вкарването на Х. в автомобила и в последствие по време на движение на
автомобила стоял на задната седалка до Х. и я държал, за да не прави опити да
избяга, и деянието е било извършено от повече от две лица /общо три лица/ ,
поради което и на основание чл. 142, ал. 2, т. 2 и т. 3, предл. второ, вр. с ал. 1,
вр. с чл. 20, ал. 2 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание “лишаване
от свобода“ за срок от 2 /две/ година.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така
определеното общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/
години, с изпитателен срок от 4 /четири/ години.
ОСЪЖДА обвиняемия Н. М. З. да заплати припадащата му се част в
размер на 35.07/тридесет и пет лева и седем стотинки/лв., съставляващи 1/3
част от разноските по делото, възлизащи общо на 105.20лв., направени в
досъдебното производство в полза на Държавата по сметка на ОДМВР-
Бургас.
Обвиняемият декларира, че разбира обвинението, признава се за
виновен, разбира, че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда и е съгласен с тях, доброволно е подписал споразумението и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: (Павел
Манукян) (адв.Красимир Трифонов)
11
ОБВИНЯЕМ:
(Н. З.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение съдържа съгласие на
страните по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за
което е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на
споразумение. Няма причинени с престъплението съставомерни имуществени
вреди. Определеното на обвиняемия З. наказание е съобразено с данните за
личността на същия и с доказателствата по делото и ще способства за
постигане целите по чл.36 от НК. Поради това и същото следва да се одобри,
като непротиворечащо на закона и морала, а наказателното производство по
делото да се прекрати. По тези съображения, на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл.382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Павел Манукян от Окръжна
прокуратура - Бургас, обвиняемите Н. З., и неговия защитник споразумение за
решаване на делото, в смисъла посочен по-горе.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 2 от НПК служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Н. З. и с оглед
приключване на делото със споразумение, с определяне на наказание
лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок,
намира, че необходимостта от същата е отпаднала, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. М. З. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред БАС.
12
Съдът, съобразявайки становищата на страните и като намери, че между
тях е постигнато съгласие по всички изброени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5
от НПК въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на
окончателното споразумение, с което се:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. М. Ш., ЕГН: **********, роден на
******* г., в ******, обл. Бургас, с постоянен адрес: *********, *******
гражданин, ********* образование, *******, ********, *******, *******, за
ВИНОВЕН в това, че в неустановен точно час, на 21.08.2022г. срещу
22.08.2022 г., в тъмната част на денонощието, в село ********, община
Сунгурларе, обл. Бургас, в съучастие като съизвършител с лицата А. Ц. Б.,
ЕГН ********** от *****, обл. Бургас и Н. М. З., ЕГН ********** от
*******, обл. Бургас, отвлякъл непълнолетното лице Д. И. Х. от *****, обл.
Бургас, родена на ******* г. в *****, която е била на ***години към
посочената дата, като без нейно съгласие и против волята , чрез използване
на сила е пренесена от дома до лек автомобил марка „Шкода“, след което
отново чрез използване на сила е била качена в автомобила и със същия
автомобил е била отведена от ***** до село Л., община Сунгурларе, обл.
Бургас, като Ш. участвал във вкарването на Х. в автомобила и в последствие
той го управлявал до с. Л., и деянието е било извършено от повече от две
лица /общо три лица/, поради което и на основание чл. 142, ал. 2, т. 2 и т. 3,
предл. второ, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му
се НАЛАГА наказание “лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ година .
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
определеното общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/
години, с изпитателен срок от 4 /четири/ години.
ОСЪЖДА обвиняемия С. М. Ш. да заплати припадащата му се част в
размер на 35.07/тридесет и пет лева и седем стотинки/лв., съставляващи 1/3
част от разноските по делото, възлизащи общо на 105.20лв., направени в
досъдебното производство в полза на Държавата по сметка на ОДМВР-
Бургас.
Обвиняемият декларира, че разбира обвинението, признава се за
виновен, разбира, че споразумението има последиците на влязла в сила
13
присъда и е съгласен с тях, доброволно е подписал споразумението и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: (Павел
Манукян) (адв. Красимир Трифонов)
ОБВИНЯЕМ:
(С. Ш.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение съдържа съгласие на
страните по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което
е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на
споразумение. Няма причинени с престъплението съставомерни имуществени
вреди. Определеното на обвиняемия Ш. наказание е съобразено с данните за
личността на същия и с доказателствата по делото и ще способства за
постигане целите по чл.36 от НК. Поради това и същото следва да се одобри,
като непротиворечащо на закона и морала, а наказателното производство по
делото да се прекрати. По тези съображения, на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Павел Манукян от Окръжна
прокуратура - Бургас, обвиняемите С. Ш. и неговия защитник споразумение
за решаване на делото, в смисъла посочен по-горе.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 2 от НПК служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия С. Ш. и с оглед
приключване на делото със споразумение, с определяне на наказание
лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок,
14
намира, че необходимостта от същата е отпаднала, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. М. Ш. мярка за
неотклонение "Подписка".
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред БАС.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК, производството по
НОХД № 766/2023 г. по описа на Окръжен съд-Бургас, поради решаване на
делото с одобряване на постигнатото споразумение.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15