Присъда по дело №923/2021 на Районен съд - Петрич

МОТИВИ към присъда N13/29.11.2021г по НОХД №923/2021г по
описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от ТО-П.
при РП - Б. по реда на глава XXIV /бързо производство/, с който е повдигнато
обвинение срещу лицето С. Х.Д., от гр.П., ул.“Х.Ч.“ № *, за това, че на
*.11.2021г. около 21.35ч. в гр. П., по ул.„П.Д.“ е управлявал моторно
превозно средство - собствения си лек автомобил марка и модел “Мазда
МПВ” с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда, а именно 2,71 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/загл. изм. ДВ
бр.81 от 2018г./, с протокол за химическа експертиза №385/16.11.2021г. на
НТЛ – ОД МВР Б. – престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Производството по делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие в хипотезата на чл.371,т.2 НПК.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение като
изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и
субективна страна. Предлага на съда да определи на подсъдимия наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 НК бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Предлага да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „Глоба”
около средния размер предвиден от законодателя, а по отношение на
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ предлага да бъде за срок
от 1 година.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
адвокат. Подсъдимият призна вината си, призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът на подсъдимия пледира да му бъде
наложено наказание Лишаване от свобода при отчитане на многобройните
смекчаващи отговорността му обстоятелства, което да бъде отложено с
изпитателен срок,както и наказанието лишаване от право да управлява МПС
да бъде за срок не по-дълъг от 8 месеца. Иска от съда да не налага
комулативно предвиденото наказание Глоба.
Съдът, като съобрази направеното признание от подсъдимия и след като
установи,че признанието му се подкрепя от събраните на досъдебното
производство доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:

Подсъдимият С.Х.Д. е роден на ***г в П.,където и живее,не е женен,баща е на
едно дете,за което заплаща издръжка в размер на * лева. Работи по трудово
1

правоотношение като дърводелец с месечно възнаграждение в размер на 850
лева, не е осъждан/реабилитиран/.
С.Д. е правоспособен водач на моторно превозно средство категории „B“,
„B1“, „АМ“. Наказван е за нарушения на Закона за движение по пътищата с
пет наказателни постановления в периода от 2013г до 26.05.2020г. Бил е
лишаван от право да управлява МПС за срок от пет месеца с НП № 17-03*-
000526/*.06.2017 г.
На *.11.2021г. употребил алкохол-изпил 2-3 ракии като предната вечер също
бил употребил алкохол. Независимо от употребата на алкохол, вечерта на
същата дата /*.11.2021г./, Д. решил да се придвижи с автомобила си марка и
модел „Мазда МПВ“ с рег. № *** до ресторант „Д.“, намиращ се в центъра на
града, където бил чакан от свои познати, които имали да му връщат пари.
Именно този факт го мотивирал да предприеме управлението на автомобила
въпреки съзнанието за изпития алкохол. След като свършил работата си, Д.
тръгнал да се прибира от района на ресторант“Д.“ в посока дома си на
ул.“Х.Ч.“.Малко след като потеглил спукал гума,но въпреки това продължил
управлението на автомобила.
На същата дата своите служебни задължения по безопасност на движението
на територията на община П. осъществявали полицейските служители при РУ
- П., свидетелите по делото М.А.С. и И.Г.Д. Вечерта в около 21.30 ч. двамата
свидетели били със служебният автомобил на ул.„П.Д.“ в П.. В около 21.35ч.
С. и Д. спрели за проверка движещият се по ул.„П.Д.“ в гр.П., автомобил
марка и модел „Мазда МПВ“ с рег. № ***. В хода на проверката
полицейските служители установили, че водач на превозното средство е
С.Х.Д. от П. При разговор с подсъдимия усетили мирис на алкохол, поради
което го поканили за проверка с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510“, с фабр. № ARDM – 0184, който отчел положителен резултат 2,30 на
хиляда. Предвид установеното, свидетелят С. съставил АУАН серия АА, Бл.
№ 585974/*.11.2021г., с който иззел и СУМПС и контролен талон и издал
талон за изследване № 0057012, като водачът бил съпроводен до ФСМП П..
Подсъдимия дал кръв за изследване, като пред дежурният медик – д-р В.,
заявил, че е изпил две ракии, като количество 200мл., на *.11.2021г. в около
20.00ч., което изявление било вписано в протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози. За изясняване на всички факти и обстоятелства е
назначена химическа експертиза на дадената от Д. кръв за изследване. В
представеното заключение, вещото лице сочи, че в кръвта на С.Х.Д. е
установено наличие на етилов алкохол с концентрация 2,71 на хиляда.
От изложеното от фактическа страна е безспорно, че деянието на подсъдимия
от обективна и субективна страна осъществява състава на престъплението по
чл.343б,ал.1 НК - касае се до управление на моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,71 на хиляда,
установено по надлежния ред – с химическа експертиза № 385/16.11.2021 г.
2

изготвена от експерт-химик при НТЛ ОДМВР – Б..
Безспорно е установено изпълнителното деяние - че на *.11.2021г. около
21.35ч. в гр. П., по ул.„П.Д.“ е управлявал моторно превозно средство -
собствения си лек автомобил марка и модел “Мазда МПВ” с регистрационен
номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
2,71 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози/загл. изм. ДВ бр.81 от
2018г./, с протокол за химическа експертиза №385/16.11.2021г. на НТЛ – ОД
МВР Б.. От събраните по делото доказателства е безспорен извода относно
наличието на формата на изпълнително деяние - управление на МПС след
употреба на алкохол и наличие на етилов алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда,
а именно 2.71 промила, установено по надлежния ред. Концентрацията на
алкохол в кръвта на подсъдимия е установена от извършената проверка на
място с техническо средство, в последствие и от изготвената химическа
експертиза по делото. Фактите, че е налице употреба на алкохол, както и
управление на МПС след такава употреба не се оспорват от подсъдимия и
неговият защитник.
От субективна страна е налице предвидения в разпоредбата на чл.343б, ал.1
НК пряк умисъл - подсъдимият-пълнолетно и вменяемо лице - ясно е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си - управление на МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Въпреки
съзнанието за употребения алкохол, подсъдимият е предприел управлението
на МПС. Ето защо съдът прие, че подсъдимият е съзнавал
общественоопасните последици на деянието си, но въпреки това е искал и
целял тяхното настъпване.
Обект на посегателство са обществените отношения, които осигуряват
условията за нормалното и безопасно движение по пътищата.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия да
спазва установения в страната ред за управлението на моторни превозни
средства и въобще реда за движението по пътищата.
При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се наложат на
подсъдимия, съдът съобрази, че делото е разгледано по реда на съкратеното
съдебно следствие, поради което съгласно разпоредбата на чл.373,ал.2 НПК
съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл.58а НК. При условията на
чл.343б, ал.1 НК и при приложението на чл.373,ал.2 НПК, във вр. с чл.58а,
ал.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК съдът наложи на подсъдимия
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10/десет/ месеца и Глоба в
размер на 100/сто/ лева. За да определи този размер на наказанията съдът
отчете наличието на смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства
- чистото му съдебно минало, направеното признание още на етап досъдебно
производство, с което е допринесъл за изясняване на фактите по
делото,проявеното съжаление за извършеното,добрите характеристични
3

данни. Като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът отчете
високата концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия - 2.71 промила.
Посочените смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства имат характера
на многобройни такива, поради което съдът му наложи наказание „Лишаване
от свобода” под предвидения минимум в разпоредбата на чл.343б,ал.1 НК,но
отчитайки високата концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия
определи това наказание в завишен размер,а именно от 10 месеца „Лишаване
от свобода“.
Същевременно, с оглед изложените по-горе съображения, съдът счете, че за
поправянето на подсъдимия не е наложително същият да изтърпи ефективно
наложеното му наказание “Лишаване от свобода”. Съдът намира, че целите на
наказанието ще бъдат изпълнени и без да е наложително да се прилага закона
в цялата му строгост,отчитайки смекчаващите отговорността на подсъдимия
обстоятелства. Поради това и с оглед наличието на изискуемите от закона
предпоставки, на основание чл.66,ал.1 НК, съдът отложи изпълнението на
наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3(три) години от влизане на
присъдата в сила.
В разпоредбата на чл.343г от НК е предвидено,че във всички случаи на
чл.343а, 343б и чл.343в, ал.1 съдът постановява и “Лишаване от право” по
чл.37, т.7 НК, тоест лишаване от право да се упражнява определена професия
или дейност. Подсъдимият е правоспособен водач на МПС, свидетелството за
правоуправление е било отнето на място със съставянето на акта за
установяване на административно нарушение. Съдът намира, че наказанието-
лишаване от право да управлява МПС следва да бъде наложено за срок от
1/една/година, считано от *.11.2021г. За определяне на този срок на
наказанието съдът отчете високото съдържание на алкохол в кръвта на
подсъдимия както и обстоятелството,че е управлявал повредено МПС/със
спукана гума/,в който случай вероятността от ПТП е голяма.
Определените наказания според съда ще изиграят в достатъчна степен
възпитателно и предупредително въздействие върху подсъдимия и ще
допринесат за в бъдеще същият да се въздържа от подобен род прояви.
На основание чл.189, ал.3 НПК съдът постанови подсъдимия С.Х.Д. да
заплати направените по делото разноски на етап досъдебно производство в
размер на 55,90 (петдесет и пет лева и деветдесет стотинки) лева по сметка на
ОДМВР Б..
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	13
Дата:	29 ноември 2021 г. (в сила от 15 декември 2021 г.)
Съдия:	Божана Цветанова Манасиева

Дело:	20211230200923
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 ноември 2021 г.

Присъда по дело №923/2021 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите