№ 729
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110151172 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Р.Г.К., с която са предявени искове
с правно основание чл. 344, т.1 и т. 2 КТ.. Препис от същата е редовно връчен на ответника
и в указания срок не е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
I. На основание чл. 312, ал. 1, т. 2, вр. чл.140 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ДОКЛАД:
Предявени са както следва:
1.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на
незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 6
със Заповед № 577 от 21.07.2022 г.
Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно упражняване от страна на
ответника на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение
между страните. Поради липса на оспорване, не се нуждаят от доказване обстоятелствата: че
страните са били в трудово правоотношение, по силата на което ищцата е заемала
длъжността „Изпълнителен директор на Предприятието за управление на дейностите по
опазване на околната среда”, прекратено едностранно от ответника на твърдяните от ищеца
основания с посочената по – горе заповед.
1. Потестативното право на работодателя да прекрати правоотношението с ищцата на
основание чл.328, ал.1, т.6 КТ произтича от следните обстоятелства: 1/ изменение на
изискването за професионална квалификация за изпълнение на работата, 2/ което да е
настъпило след сключване на трудовия договор, 3/ при което служителят не отговоря на
новите изисквания, 4/ новите изисквания може да се предвидят както в нормативен акт, така
и в длъжностната характеристика, като по волята на работодателя същите да отразяват
необходимостта от ефективно протичане на трудовия процес; 5/ посочване в заповедта на
основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, с оглед защита на уволнения
служител.
1
2.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на заеманата преди
уволнението длъжност, посочена по - горе.
Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и безсрочност на
трудово правоотношение или неизтичането на срока /ненастъпване на условието/, за който
/което е сключен срочния трудов договор.
В тежест на ищеца е да установи, че уволнението му е признато от съда за незаконно
и отменено. В тежест на ответника е да установи законосъобразност на уволнението или да
докаже, че трудово правоотношение е срочно и е настъпил срока/условието, под който е
сключен срочния трудов договор или да докаже съществуването на обективна пречка за
възстановяване на ищеца на заеманата до уволнението длъжност.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за допускане на СИО и СТЕ, по реда на чл. 190 ГПК, както и за
събиране на гласни доказателства.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 и чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, описани в същите.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 от ГПК, ответника в едноседмичен срок от
съобщението да представи поисканите от ищеца документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ответника с отговора съдебно удостоверение.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели,
поискани от ищеца, при режим на довеждане, за установяване на посочените в исковата
молба обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не доведе за разпит поисканите от него
свидетели, респективно не посочи и не представи доказателства за наличие на обективни
2
пречки, препятстващи тяхното идване за провеждане на разпит, съдът ще отмени
определението, с което е уважил това доказателствено искане.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да отговори
на поставените в исковата молба въпроси при депозит в размер на 300 лв., вносими от
бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по СИО И.Д.П. – ** ** ***; ***** - ***** -.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси при депозит в размер на 300 лв., вносими от бюджета
на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по Л.С.Т. - ******* ***** УКАЗВА на страните,
че в 1 – седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение могат да вземат
становище по направения доклад по делото и дадените указания, както и да предприемат
съответни процесуални действия в тази връзка, включително като ангажират доказателства
за установяване на релевантните за спора обстоятелства, включително с оглед определената
доказателствена тежест.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.02.2023 г. от 11.30 за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от писмения отговор на ответника.
Да се уведомят вещите лица.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3