О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номeр
ІV-312 Година 2019, 19 февруари гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, четвърти въззивен
граждански състав, на деветнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно заседание, на основание чл.267 от ГПК, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. Т. ЕВТИМОВА
2. мл. с. МАРИНА МАВРОДИЕВА
разгледа
докладваното от съдия Евтимова въззивно гражданско дело № 203/2019г. по описа на Окръжен съд -
Бургас. За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК.
Подадена е въззивна жалба от
„Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление в гр.София, бул.“Христофор Колумб“ № 43, представлявано от
изпълнителните директори Йоанна Цанева и Румяна Бетова чрез юрисконсулт
Вирджиния Маринова против решение № 2608/17.12.2018г., постановено от Районен
съд – Бургас по гр.д. № 9638/2017г.
С решение № 2608/17.12.2018г. съдът приема
за установено по реда на чл.422 от ГПК, че в полза на Т.С.К. съществува парично
вземане срещу „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД в размер на 501,66 лева,
представляващо застрахователно обезщетение в размер на разликата между
получената инвалидна пенсия вместо трудово възнаграждение за периода от месец
януари до месец юни 2015г. и мораторна лихва в размер на 231,42 лева за периода
от 05.03.2016г. до 31.10.2017г., ведно със законната лихва в размер на 16,72
лева върху погасената чрез прихващане в хода на делото главница от 870,36 лева,
считано от датата на заявлението – 01.11.2017г. до 08.01.2018г., ведно със законната
лихва върху главницата от 501,66 лева, считано от датата на заявлението–
01.11.2017г. до окончателното й изплащане, за които суми има издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 27.11.2017г.,
постановена по ч.гр.д. № 82566/2017г. по описа на РС - София и отхвърля иска за
главницата в останалата му част над уважения размер от 501,66 лева до пълния
претендиран такъв от 1372,02 лева поради погасяването му чрез прихващане от
ответника след образуване на исковото производство. Едновременно с това, съдът
осъжда „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД да заплати на ищеца сумата от
1057,78 лева, представляваща съдебни разноски по гр.д. № 9638/2017г. по описа
на БРС и по ч.гр.д. № 82566/2017г. по описа на РС – София.
В жалбата застрахователно дружество
твърди, че съдът не е отговорил правилно на въпроса изчерпан ли е лимитът по
застрахователна полица **********/21.11.2000г. Въвежда повторно, заявеното пред
районния съд твърдение, че в качеството си на застраховател е изплатило на К.
сумата от 20 000 лева, с която е изчерпан лимита по застрахователната
полица. За установяване на това твърдение прави искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на следния въпрос: „Да
определи размера на всички изплатени от ответника на ищеца суми – главници и лихви по процесната
застраховка във връзка със застрахователното събитие и надхвърля ли исковата
претенция по настоящото производство застрахователния лимит по процесната
застраховка, като се вземе предвид и изплатеното обезщетение в изпълнение на
решение по гр.д. № 804/2018г. на Районен съд – Бургас“.
При проверка, извършена по реда на
чл.267, ал.1 от ГПК, съдът установи следното:
Препис от решението е връчен на
въззивната страна на 07.01.2019г. Жалбата е подадена в Районен съд – Бургас на
същата дата. Оспорването изхожда от надлежна страна, но е насочено против
решението в неговата цялост, а не само в частта, в която същото поражда
неблагоприятни правни последици. Поради това, на жалбоподателя трябва да се
укаже да уточни правния си интерес от обжалване на решението в отхвърлителната
част.
Ответната страна – Т.С.К. представя
писмен отговор, в който изразява подробни фактически и правни доводи за
неоснователност на жалбата. Противопоставя се на искането за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза и твърди, че не са необходими специални знания за
изчисляване на извършените плащания.
Съгласно разпоредбата на чл.266, ал.3 от ГПК във въззивното производство може да се иска събиране на доказателства,
които не са били допуснати от първоинстнационния съд поради процесуални
нарушения. В конкретния случай първоинстанционният съд е уважил искането на „Застрахователно
дружество ЕВРОИНС“ АД за извършване на съдебно-счетоводна експертиза. Въвеждането
на нов факт пред въззивната инстанция, какъвто е гр.д. № 804/2018г., се явява
преклудирано, поради което искането за извършване на съдебно-счетоводна
експертиза е неоснователно.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен
съд, на основание чл.267 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната жалба на „Застрахователно
дружество ЕВРОИНС“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в
гр.София, бул.“Христофор Колумб“ № 43, представлявано от изпълнителните
директори Йоанна Цанева и Румяна Бетова чрез юрисконсулт Вирджиния Маринова
против решение № 2608/17.12.2018г., постановено от Районен съд – Бургас по
гр.д. № 9638/2017г.
УКАЗВА на „Застрахователно дружество
ЕВРОИНС“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в гр.София,
бул.“Христофор Колумб“ № 43, представлявано от изпълнителните директори Йоанна
Цанева и Румяна Бетова чрез юрисконсулт Вирджиния Маринова да уточни правния си
интерес от оспорване на решението в отхвърлителната част в срок до първото по
делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на „Застрахователно дружество
ЕВРОИНС“ АД, че при неизпълнение на даденото указание, въззивната му жалба ще
бъде върната.
ВНАСЯ ВГД № 203/2019г. по описа на
Бургаски окръжен съд в съдебно заседание на 18.03.2019г. от 14,30 часа.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
назначаване на съдебно-икономическа експретиза, която да отговори на въпроса,
формулиран в жалбата на „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, а при необходимост и
на електронен адрес, ако страните или техните процесуални представители са
посочили такъв по делото или ако същият е служебно известен на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: