№ 9126
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110170628 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Й. УДР. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Д. Ц. АЛТ. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ ХЮС. Х. ИСМ. – редовно призован, не се явява лично, не се
представлява
ОТВЕТНИКЪТ „Нпкс Б“ – редовно призован, не се явява представител.
Постъпила е молба по делото от 13.06.2022 г. от Х. С. Х., с която молба
същият моли да бъде конституиран като трето лице помагач на страната на
ответната кооперация. Твърди, че има интерес от участие по делото, тъй като
обжалваните решения го засягат пряко, тъй като с едното от тях е отменено
решение на предходно общо събрание за изключването му като член
кооператор, а освен това със следващо решение е избран председател на
кооперацията, по чието предложение е избран за член на управителния съвет.
Към молбата липсват доказателства по отношение правния интерес на лицето
Х. С. Х. да участва по делото като трето лице помагач.
Адв. Х. - Моля да бъде даден ход. По отношение на молбата на Х.Х.,
молбата е своевременна, но не е основателна. Потвърждавам, че същият е
изключен като такъв, не е член кооператор и няма правен интерес да се
1
присъедини като трето лице помагач. Законът не познава такова нещо като
отмяна на изключване след като се е стабилизирало решението на общото
събрание, ако беше кандидатствал и приет за член кооператор е друга
история, поради което считам, че следва да бъде отхвърлена молбата.
На основание чл. 218 ГПК трето лице може да встъпи в делото до
приключване на съдебното дирене в първата инстанция, за да помага на една
от страните, ако има интерес решението да бъде постановено в нейна полза. В
този смисъл молбата на Х.Х. е своевременна, тъй като същата е подадена
преди провеждане на първото съдебно заседание по делото. Към молбата
обаче липсват каквито и да било доказателства относно правния интерес Х.Х.
да участва на страната на ответника, съответно да бъде постановено решение
в полза на ответника. В този смисъл молбата е нередовна, като на основание
чл. 101 ГПК следва да бъдат дадени указания на молителя Х. да докаже
правния си интерес от участие по делото на страната на ответника, след което
съдът ще се произнесе по молбата му.
С оглед посоченото, съдът счита, че ход на делото в днешно съдебно
заседание не следва да бъде даван до произнасяне по молбата по чл. 218 ГПК
за встъпване на Х.Х. като трето лице помагач на страната на ответника.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УКАЗВА на Х. С. Х. в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства, доказващи наличието на правен интерес същият да участва
като трето лице помагач по делото на страната на ответника, като при
неизпълнение УКАЗВА на Х.Х., че молбата му за встъпване по делото като
трето лице помагач на страната на ответника, ще бъде отхвърлена.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.09.2022 г. от 13,00 часа, за
когато страните да се считат редовно призовани.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 13,06 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3