№ 115
гр. Варна, 02.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20243001000049 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивникът „Крис Ауто“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител.
Постъпила е писмена молба с вх. № 2339/01.04.2024 г. от „Крис Ауто“ ЕООД чрез
адв. И. С., с която уведомява съда, че не може да се яви в съдебно заседание. Моли, да се
даде ход на делото, поддържа въззивната жалба и оспорва въззивната жалба на ответната
страна.
Въззвниците Н. Х. Е. и А. Р. Е., редовно призовани, явява се Н. Е. лично и с адв. Н.
В. В. и адв. Д. Й., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с определение № 201/20.03.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв. Й.: Запознати сме с определението, нямаме възражения, моля да се приеме
доклада за окончателен. Нямаме доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
Адв. В.: Представям и моля да приемете списък на разноските.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Й.: Моля, да уважите въззивната жалба на доверителките ми, респ. да
отхвърлите въззивната жалба на „Крис Ауто“ ЕООД. Във въззивната ни жалба, както и в
отговора на въззивната жалба на „Крис Ауто“ ЕООД подробно сме изложили аргументи,
анализирали сме доказателствата и считаме, че съдебното решение в обжалваната от нас
част е неправилно и незаконосъобразно, като неправилно са анализирани събраните в хода
на първоинстанционното производство доказателства.
Във въззивната жалба на „Крис Ауто“ ЕООД неправилно са интерпретирани правните
постановки и претенциите им за уважаване на обжалваната част на решението от тях. Моля,
за присъждане на разноски. В този смисъл, моля да постановите съдебен акт. Моля, за срок
за писмени бележки.
Адв. В.: Моля, да уважите жалбата на доверителката ми и да отхвърлите въззивната
жалба на „Крис Ауто“ ЕООД поради аргументите, които подробно сме изложили във
въззивната жалба и в отговора си по въззивната жалба на ответната страна. Моля, да
постановите съдебен акт, придържам се към становището изложено от колегата и с цел
процесуална икономия, Ви моля за произнасяне в този смисъл. Моля, да ни присъдите
сторените разноски и адвокатски хонорари, за което сме представили списъци.
Съдът дава възможност на процесуалните представители на страните да представят
писмени бележки в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2