№ 1318
гр. Благоевград, 10.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20231200600807 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява
прокурор Д..
Подсъдимият К. М., редовно и своевременно призован, не се явява. За него
адв. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Делото е образувано по
депозирана въззивна жалба, в последствие и допълнение на писмени
възражения към нея срещу Присъда № 9/01.06.2023г., постановена по НОХД
№ ****г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев. Излагат се подробни
1
съображения за неправилност и необоснованост на присъдата, като се
настоява да бъде отменена и вместо нея подсъдимият да бъде оправдан по
повдигнатото обвинение с налагане на административно наказание. В
условията на евентуалност се иска делото да бъде върнато на
първоинстанционния съд, заради допуснати съществени процесуални
нарушения, неясноти и непълноти в мотивите на присъдата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна, нямам искания за
събиране на доказателства.
АДВ. Г.: Поддържам изцяло жалбата и допълнителните изложения към
същата. Нямам искания за събиране на доказателства.
Като все предвид, че делото е изяснено от фактическата си страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата без
уважение. Установява се, че делото е протекло по реда на глава 27 от НПК,
като подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на Обвинителния акт. Запознавайки се с материалите по делото и
доказателствата е видно, че това самопризнание на подсъдимият се подкрепя
изцяло от събраните доказателства. Безспорно е установено, че подсъдимият
с две неустановени в хода на разследването лица е извършител на
престъплението, като същият е разпознат от полицейските служители на
видеозаписите от охранителните камери на обекта. Авторството е доказано по
несъмнен и категоричен начин. Факт е, че подсъдимият е посочил къде е
укрил вещите след отнемането им и в последствие ги е предал. Не намирам,
че са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
запознавайки се с доказателствата по делото – такива, които да са довели до
ограничаване правото на защита на М. и на неговия защитник.
По отношение на искането за приложение разпоредбата на чл. 218б от НК,
съдът е изложил подробни съображения в мотивите си в тази насока, които
изцяло споделям. Правилно и по справедливост са определени и вида, и
2
размера на наложеното наказание. По тези съображения, моля да оставите
жалбата без уважение.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще Ви моля да уважите изцяло
подадената въззивна жалба, като считам, че първоинстанционната присъда е
неправилна и първоинстанционния съд неправилно е възприел фактическата
обстановка по делото, като е постановил осъдителна присъда. Поддържам
изцяло изложеното от нас в допълнителните изложения твърдения за
допуснати процесуални нарушения, съответно за неясни и противоречиви
мотиви, изложени от първоинстанционния съд към присъдата, като същият
твърди за факти и обстоятелства, които не са налични като доказателства по
делото. Отделно от това считаме, че неправилно първоинстанционния съд не
е преквалифицирал деянието – такова искане сме направили пред същия за
такова по смисъла на чл.194, ал.3, а именно маловажен случай и съответно да
приложи разпоредбата на чл.218б, като считаме, че са налице абсолютно
всички основания за това. Подробни съображения сме изложили в
допълнителното изложение. Моля да постановите съдебния си акт като
отмените присъдата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви на страните, че
ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3