№ 60
гр. Варна, 22.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20233100200776 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВ. Е. Ж. К. - редовно призован, явява се лично, като се води от органите на
РД“Охрана“-Варна и с адв.Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, че са налице
необходимите условия за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
На основание чл. 272, ал.1 от НПК съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ:
Е. Ж. К. - роден на ********** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК.
1
Такива не бяха направени.
Искания на основание чл. 275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №776/2023 г. по описа на ВОС.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото съдебно споразумение по реда на чл.381 -
384 от НПК за извършените престъпления от общ характер не противоречи на морала и
закона. Обвиняемият съзнава извършеното от него Д.ие, признава се за виновен.
Наказанието за извършените Д.ия, за което сме се споразумели с обвиняемия и неговия
защитник, е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК,
поради което предлагам съдебното споразумение да бъде одобрено. Моля съда за
произнасяне в този смисъл.
АДВ.Г.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение, признава се за
виновен за извършеното Д.ие, поради което моля да утвърдите така постигнатото
споразумение. Считам, че санкцията, визирана в настоящото споразумение, ще постигне
целите на наказанията. Разяснени са правата на същия и моля да се произнесете относно
иззетите доказателства по делото, а именно евентуално връщане на телефона.
ПРОКУРОРЪТ – Към момента на представяне и подписване на споразумението
всички веществени доказателства са описани и страните са съгласни с това и е нямало
възражения. С телефона са използвани връзки с цел разпространение. Ето защо считам, че
описаното е законосъобразно и този телефон със СИМ картата представляват средство за
извършване на Д.ието – разпространение.
АДВ.Г. – След разговор с клиента ми заявявам, че не държим на връщането на
телефона.
ОБВ.Е. Ж. К. - Съгласен съм със споразумението, подписал съм го доброволно.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение на основание
чл.382ал.6 от НПК следва да бъде вписано в съдебния протокол със следното съдържание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД №776/2023 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ ДП №***** г. по описа на Трето Ру - ОД на МВР - Варна/ по реда на чл.381 и сл.
от НПК
Днес, двадесет и втори юни, две хиляди двадесет и трета година, между
подписаните Д. Д. – прокурор при Варненската окръжна прокуратура, и адвокат Г. Г. от
Адвокатска колегия – Варна, като защитник на обвиняемия Е. Ж. К. с ЕГН **********, в
присъствието на последния, се постигна и изготви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП №***** г. по описа на Трето Ру - ОД на МВР - Варна
по реда на чл.381-384 от НПК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД №776/2023 г. на ОС – Варна, образувано по
внесено споразумение по ДП №***** г. по описа на Трето Ру - ОД на МВР - Варна по
отношение на обвиняемия Е. Ж. К. с ЕГН **********.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение се постигна със съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с Д.ията си обв.Е. Ж. К.
е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпления, както следва:
- по чл. 354а, ал. 1 от НК за това, че на 25.10.2022 г. в гр. Варна, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества:
-марихуана с нетно тегло 56,05 грама с процентно съдържание на активен,
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 17,31% на стойност 336,3 лв.
-марихуана с нетно тегло 0,23 грама с процентно съдържание на активен, наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол - 17,98%, на стойност 1,38 лв.;
-марихуана с нетно тегло 0,52 грама с процентно съдържание на активен, наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол - 17,35%, на стойност 3,12 лв.;
-марихуана с нетно тегло 0,46 грама с процентно съдържание на активен, наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол - 17,35%, на стойност 2,76 лв.;
-марихуана с нетно тегло 0,64 грама с процентно съдържание на активен, наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол - 17,47%, на стойност 3,84 лв.;
-марихуана с нетно тегло 0,53 грама с процентно съдържание на активен, наркотично
3
действащ компонент - тетрахидроканабинол - 18,01%, на стойност 3,18 лв.;
-марихуана с нетно тегло 0,50 грама с процентно съдържание на активен, наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол - 17,53%, на стойност 3 лв.;
-марихуана с нетно тегло 0,48 грама с процентно съдържание на активен, наркотично
действащ компонент — тетрахидроканабинол - 17,53%, на стойност 2,88 лв.;
-марихуана с нетно тегло 0,57 грама с процентно съдържание на активен, наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол - 17,53%, на стойност 3,42 лв.;
Всичко с общо тегло 59,98 грама и обща стойност 359,88 лв.
-метамфетамин с нетно тегло 4,37 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
53,60% на стойност 109,25 лв.;
-метамфетамин с нетно тегло 0,02 грама с процентно съдържание на метамфетамин
на стойност 0,50 лв.;
-метамфетамин с нетно тегло 0,45 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
54,43% на стойност 11,25 лв.;
-метамфетамин с нетно тегло 0,34 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
53,69% на стойност 8,50 лв.;
-метамфетамин с нетно тегло 0,45 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
54,28% на стойност 11,25 лв.;
-метамфетамин с нетно тегло 0,45 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
54,13% на стойност 11,25 лв.;
-метамфетамин с нетно тегло 0,48 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
54,28% на стойност 12 лв.;
-метамфетамин с нетно тегло 0,40 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
54,13% на стойност 10 лв.;
-метамфетамин с нетно тегло 0,47 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
54,34% на стойност 11,75 лв.;
-метамфетамин с нетно тегло 0,40 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
54,34% на стойност 10 лв.;
-метамфетамин с нетно тегло 0,43 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
53,78% на стойност 10,75 лв.;
-метамфетамин с нетно тегло 0,46 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
54,08% на стойност 11,50 лв.;
-метамфетамин с нетно тегло 0,48 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
53,72% на стойност 12 лв.;
-метамфетамин с нетно тегло 0,43 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
53,07% на стойност 10,75 лв.;
4
Всичко с общо тегло 9,63 грама и обща стойност 229 лв.
-хашиш с нетно тегло 0,51 грама с процентно съдържание на активен, наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол - 1,32%, на стойност 4,59 лв.;
Като общата стойност на наркотичните вещества е 605, 22 лв., като на същата
дата в гр. Варна, от тях разпространил на Иван Х. Класанов високорискови наркотични
вещества:
-метамфетамин с нетно тегло 0,46 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
54,08% на стойност 11,50 лв.;
-метамфетамин с нетно тегло 0,48 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
53,72% на стойност 12 лв.; и на Д. Кирилов Куртев високорискови наркотични вещества:
-метамфетамин с нетно тегло 0,43 грама с процентно съдържание на метамфетамин -
53,07% на стойност 10,75 лв.;
-по чл. 253, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 25.10.2022 г. в гр. Варна, държал
парична сума в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева, която придобил чрез извършване
на престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК.
Д.ието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл.
За гореописаните Д.ия обв.К. се признава за виновен и приема да му бъдат наложени
наказания, както следва:
-на основание чл. 354а, ал. 1 от НК „Лишаване от свобода" за срок от 2 /две/
години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обв. К. да не бъде
наложено по-лекото наказание „Глоба", което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода".
-на основание чл.253, ал.2, вр.ал.1 от НК „Лишаване от свобода" за срок от 1
/една/ година.
На основание чл.55, ал.3 НК страните се съгласяват на обв.К. да не бъде наложено
по-лекото наказание „Глоба", което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода".
На основание чл. 23, ал.1 от НК страните се съгласяват на обв. К. да бъде
наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно 2 /две/ години
„Лишаване от свобода", при общ затворнически режим.
5
На основание чл. 59, ал.1 от НК се зачита времето от 25.10.2022 г. до настоящия
момент, през което обв.К. е с мярка за неотклонение „Задържане под стража" /Задържане за
срок от 24 часа на 25.10.2022 г. от 18,00 часа; продължено с постановление на ВОП до 72
часа/. Мярката за неотклонение е взета с определение на Окръжен съд -Варна на 27.10.2022
г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Страните постигат съгласие да бъдат отнети в полза на Държавата на основание
чл.53, ал. 1, б.„а" от НК:
- електронна везна; керамична плочка; метален гриндер /оставени на съхранение в ОД
на МВР - Варна/;
- 1 бр. мобилен телефон „Huawei" с IMEI №866394044035707 със силиконов
калъф/приобщен към материалите по делото/ внесен във ВОС с приемо-предавателен
протокол, принадлежащи на обвиняемият, които са послужили за извършване на
престъплението.
-на основание чл.53, ал.2, б."б" от НК сумата от 250,00 лева /двеста и петдесет лева/
предмет на престъпление по чл. 253, ал. 2 от НК, да се отнеме в полза на Държавата.
-да бъдат отнети и унищожени по съответния ред на основание чл. 112, ал. 2 от
НПК наркотични вещества, предмет на престъпление подробно описани в списък /лист 163
от делото, изпратени до ЦУМ гр. София за съхранение.
-опаковки от наркотично вещество, които са приобщени по материалите по делото и
СИМ карта на „Telenor" с номер 89359050000728166052-внесени във ВОС с приемо-
предавателен протокол, да се унищожат.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият К. приема да заплати направените
разноски по делото в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Варна, а именно
сумата на 1400,18 лева /хиляда и четиристотин лева и 18 ст./.
ОБВ.Е. Ж. К. - Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
6
ОБВИНЯЕМ:………………………
/Е. Ж. К./
ПРОКУРОР:……………………….. ЗАЩИТНИК:…………………..
/Д. Д. / /Г. Г./
Съдът, след като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение е в
съответствие с нормите на чл.381 и сл. от НПК, същото не противоречи на закона и морала,
намира че следва да бъде одобрено, като съдебното производство по делото следва да бъде
прекратено поради постигнатото между страните споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №776/2023 г. по описа на
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7