№ 1574
гр. Сливен, 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20242230201208 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..
Привлеченото лице, доведено в с.з., се явява лично и със служебен
защитник адв.Г. М. от АК-Сливен.
Свидетели пор.№№ 3 и 4, редовно призовани, се явяват лично.
Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото, не са налице
процесуални пречки.
Адв.М.: Моля да дадете ход на делото.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-Р Р. Д. П. – 71 г., българска гражданка, с висше образование,
разведена, работи, неосъждана, без родство с привлеченото лице.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 от НК,
1
обещава да даде заключение по знание и съвест.
По делото е постъпило заключение по назначената съдебно-
психиатрична експертиза, изготвена от вещото лице д-р П., екземпляр от
която съдът връчи на представителя на РП-Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на назначената съдебно-психиатрична
експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението. Предвид поведението
на привлечения и предвид злоупотребата му с наркотици, психиатричното
отделение към МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ не може да осигури съответния
охранителен режим.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв.М.: Запознат съм с експертизата. Нямам въпроси към вещото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Не съм за Раднево, може за тука, може и
въобще да не влизам, няма нужда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-психиатрична
експертиза.
За изготвянето на експертизата на вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ
447,84 лева, а за явяването на вещото лице в три съдебни заседания ДА СЕ
ИЗПЛАТЯТ по 20,00 лева за всяко заседание или общо в размер на 60,00 лева,
платими от бюджетните средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от
залата.
Адв.М.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Да се освободи.
2
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице д-
р П..
Съдът намира, че следва да допусне повторен разпит на свид.П. П..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв.М.: Съгласен съм.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм.
Със съгласието на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА повторен разпит на свидетел П. Г. П. със снета по делото
самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИД.П. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност, обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Желая да свидетелствам, независимо че съм майка
на П.. Съгласна съм да давам информирано съгласие за лечението на сина ми.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.М.: Нямам въпроси.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Да не гледа мене, да гледа себе си.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, приложени по преписка вх.№ 4806/2024 г. по
описа на РП-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв.М.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Да си вляза у къщи, да си взема експертиза,
3
че не съм психически луд. Да се изпрати екип професионалисти.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане. С оглед заключението на
психиатричната експертиза, моля да се произнесете с решение, с което да
постановите лицето П. Д. да бъде настанено на задължително лечение в ДПБ
„Г. Кисьов“ – Раднево за срок от три месеца, като моля да назначите неговата
майка свид.П. П. за лице, което да дава информирано съгласие в хода на
провежданото спрямо него лечение.
Адв.М.: С оглед проведеното съдебно дирене, свидетелските показания
и заключението на вещото лице, предоставям на съда за определяне на
мярката, която следва да бъде наложена. По отношение на лице, което да дава
информирано съгласие, се присъединявам към казаното от представителя на
прокуратурата, и да стане по-доброто, което е за него лично и за околните му,
и да не бъде опасен за обществото и за себе си.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Не съм съгласен с адвоката ми.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на привлеченото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Къде наруших закона и за каква причина ще
ме хвърлят там. Те може да кажат много неща, важно какви доказателства
има, какво имат срещу мене, къде наруших закона.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на привлеченото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Искам от съда, аз не съм над съда, искам от
съда да ма освободи да не съм зависим от майка и от баща и от някой. Искам
свобода, не искам задължително лечение, ако се нуждая сам ще отивам.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
4
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ решението си, като
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,57 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5