№ 30196
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110156977 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ищците Й.
К. С., ЕГН **********, А. Г. П., ЕГН **********, А. М. С., ЕГН **********,
чрез своята майка и законен представител М. Н. Т., ЕГН **********, и Н. М.
С., ЕГН **********, чрез своята майка и законен представител М. Н. Т., ЕГН
**********, срещу ответници В. В. П., ЕГН **********, и Д. В. П., ЕГН
**********, с която са предявени субективно и обективно съединени:
- искове с правна квалификация чл. 42, б. „б“ , предл. 2 ЗН, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН,
а при условията на евентуалност- чл. 43, ал. 1, б. „а“ ЗН за прогласяване на
нищожността, евентуално за унищожаване на Саморъчното завещание на
М.М.А. от 28.03.2022 г., вписано в Агенцията по вписвания с вх. рег. № 19046
от 27.03.2023 г., том 4, акт № 218, и
- искове по чл. 108 ЗС за признаване на установено спрямо ответниците, че
ищците са собственици на следния недвижим имот, при квоти- ½ ид.ч. за Й. С.
К., ¼ ид.ч. за А. Г. П., 1/8 ид.ч. за А. М. С. и 1/8 ид.ч. за Н. М. С. и за осъждане
на ответниците да им предадат владението върху следния недвижим имот:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор № **********.60, гр. София,
Столична община, находящ се на адрес- гр. София, район „Възраждане“,
*************, който самостоятелен обект се намира в сграда № **********,
разположена в поземлен имот с идентификатор № ********** заедно с
прилежащите му МАЗЕ, с площ от 4,46 кв.м., при съседи: мазе, коридор,
улица и мазе, и ТАВАН, с площ от 4,79 кв.м., при съседи: таван, таван,
коридор и края на покрива на сградата, както и с припадащите се 1,34% ид. ч.
от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот,
върху което е построена.
В молба от 19.01.2024 г. ищците заявяват, че наследствената маса на
наследодателката се изчерпва с процесния апартамент, поради което цена на
иска по чл. 42 ЗН и чл. 43 ЗН на осн. чл. 69, ал. 1, т.4 вр. т.2 ГПК е данъчната
оценка на апартамента на стойност 67 846,20 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 1 ГПК възраженията за родова
неподсъдност могат да се правят до приключване производството във
1
въззивната инстанция, както и да се повдигат служебно от съда. Според
нормата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са
подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000
лева.
Искът по чл. 42 ЗН е оценяем.Със задължителните разяснения в т. 1А от
Тълкувателно решение № 4/2014 г. от 14.03.2016 г. на ВКС е прието, че ако
предмет на завещанието е цялото или дробна част от имуществото на
завещателя /тоест, когато завещанието е общо/, искът с правна квалификация
чл.42 ЗН също е оценяем, тъй като имуществото на наследодателя
представлява съвкупност от неговите имуществени права и задължения, които
имат парична оценка. Поради това цената на иска с правна квалификация
чл.42 ЗН за прогласяване нищожността на общо завещание също се определя
съгласно чл.69, ал.1, т.4 ГПК вр. чл. 69, ал. 1 , т. 2 ГПК.
В случая предявените искове по чл. 42 ЗН и чл. 43 ЗН от Й. К. С. са с
посочена цена на иска 33 923,10 лева /л. 55/ , т.е. с размер над 25 000 лева,
поради което на осн. чл. 104, т. 4 ГПК, искът е подсъден на окръжен съд.Така
Определение № 101 от 24.01.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4372/2022 г., II г. о.,
ГК, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
На осн. чл. 104, т. 6 ГПК, исковете, независимо от тяхната цена,
съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд , ако подлежат
на разглеждане по реда на същото производство. При това положение,
Софийски районен съд не е компетентен да разгледа исковата молба и да се
произнесе по нея. Делото следва да се изпрати по подсъдност на Софийски
градски съд, а настоящото образувано производство да се прекрати. Водим от
горното и на основание чл. 104, т. 4 ГПК и чл. 104, т.6 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 56977/2023 г. по описа на
Софийски районен съд по описа на 166 - ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СГС.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по
подсъдност на СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2