РЕШЕНИЕ
№ 1768
гр. Пловдив, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Д. Дъбова
при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова
като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело №
20215330116855 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявен от З. С. Д. против Б. И. Д. конститутивен иск
с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД за отмяна на дарението,
осъществено от З. С. Д. в полза на Б. И. Д. по силата на нотариален акт за
дарение на недвижим имот ***** на ***** Т. Д. с *****, на 15/24 ид.ч.
следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
***** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пловдив,
одобрени със Заповед № РД 18-48/03.06.2009 г. на изпълнителния директор на
Агенция по геодезия, картография и кадастър, с адрес на имота – гр. П, район
И., ул. *****, който се намира в сграда № 3, разположена в поземлен имот с
идентификатор *****., с предназначение на самостоятелния обект – жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ по документ за собственост 34, 31
кв.м., състоящ се от една стая, готварна, баня-тоалетна и антре, при съседни
самостоятелни обекти в сградата на същия етаж: с идентификатор *****.**., с
идентификатор *******., под обекта: с идентификатор *****.**., над обекта:
с идентификатор *****.**., ведно с прилежащите към обекта изба № 7 с площ
от 5, 47 кв.м., при граници на избеното помещение – от ляво: изба № 8, от
дясно: изба № 6, ведно с 0, 983 % ид.ч. от общите части на сградата и от
правото на строеж върху поземления имот с идентификатор *****.
Ищцата твърди, че по време на брака със съпруга си И.Й.Д. придобили
собствеността по отношение на апартамент в гр. П, *****. Излага пред съда,
1
че след смъртта на своя съпруг – починал на *****, заедно с дъщеря й И. И.
Ю. и наследниците на починалия й син М. И. Д. – Р.Ю. Д., И. М. Д. и И. М. Д.,
дарили на ответната страна Б. И. Д. собствените им 21/24 ид.ч. от посочения
недвижим имот, която сделка била обективирана в ****** за дарение на
недвижим имот № ********г. на ***** Т. Д. с *****. Твърди, че за периода
от извършване на дарствения акт до настоящия момент здравословното й
състояние се влошило, като заболяла от ***** и страда от сърдечна
недостатъчност, които заболявания са хронични и налагали ежедневен прием
на лекарствени средства на стойност от около 200 лв. месечно. Сочи, че
заболяването от ***** налага и специален хранителен режим. Поддържа, че е
с определена 76 % трайно намалена работоспособност, за което е издадено
решение на ТЕЛК. Твърди, че получава пенсия от 413, 91 лв., което е на
границата на бедността, която сума е крайно недостатъчна, тъй като предвид
икономическите процеси в страната се е достигнало до увеличаване на
разходите за битови нужди, храна и режийни разноски. Твърди, че
разговаряла нееднократно с дъщеря си Б.Д., като я е молила да й помага,
доколкото може с парични средства, тъй като изнемогва и не може сама да
покрива своите нужди. Сочи, че поведените разговори не довели до резултат,
а според нея дъщеря й разполага с възможност да й помага с парични
средства, тъй като нейните деца са вече пълнолетни, което предполага, че
могат да се грижат сами за издръжката си. Счита отказът на ответната страна
да дава издръжка за непризнателност, поради което моли за отмяна на
дарението по отношение на собствените й 15/24 ид.ч. По така изложените
съображения се моли за уважаване на предявения иск.
Ответната страна Б. И. Д. не е депозирала в законоустановения за това
срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Ответната страна е получила препис от исковата молба, ведно с
приложенията лично – на адреса, установен от съда при осъществена
служебна справка за адресна регистрация и след разпоредено повторно
връчване на книжата по делото. Ответната страна е получила и препис от
Определение № 919/26.01.2022 г., в което се съдържа изрично позоваване на
разпоредбата на чл. 238 ГПК, като с последното на ответника са указани и
последиците, установени в тази правна норма.
Ответната страна е била редовно призован за съдебното заседание,
2
проведено на 17.05.2022 г., тъй като е открита на установения по делото адрес
и е получила призовката лично.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на
чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата
молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на
което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово
отсъствие.
Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно
основателна, в който смисъл са приложени доказателства за прехвърляне на
процесната ид.ч. от имота по силата на договор за дарение, както и
доказателства, установяващи обстоятелството, че ищцата е изпаднала в нужда
от издръжка.
По така изложените съображения предявеният иск следва да бъде
уважен, като в полза на ищцата и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последната разноски в исковото производство в размер от 95, 53
лв. за заплатена държавна такса.
В производството по делото ищецът е бил представляван на основание
чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. Съдът определи сумата от 857, 67 лв. на основание чл.
38, ал. 2 ЗАдв. във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 3 във вр. с ал. 6 от Наредба № 1 от
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
определено с оглед цената на предявения иск – данъчната оценка на
недвижимия имот, съобразно ид.ч., предмет на производството по делото
(сумата от 9 553, 31 лв.).
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД дарение на 15/24 ид.ч.
на недвижим имот - самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пловдив, одобрени със
Заповед № РД 18-48/03.06.2009 г. на изпълнителния директор на Агенция по
геодезия, картография и кадастър, с адрес на имота – гр. П, район И., ул.
*****, който се намира в сграда № 3, разположена в поземлен имот с
идентификатор *****., с предназначение на самостоятелния обект – жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ по документ за собственост 34, 31
кв.м., състоящ се от една стая, готварна, баня-тоалетна и антре, при съседни
самостоятелни обекти в сградата на същия етаж: с идентификатор *****.**., с
идентификатор *******., под обекта: с идентификатор *****.**., над обекта:
с идентификатор *****.**., ведно с прилежащите към обекта изба № 7 с площ
от 5, 47 кв.м., при граници на избеното помещение – от ляво: изба № 8, от
3
дясно: изба № 6, ведно с 0, 983 % ид.ч. от общите части на сградата и от
правото на строеж върху поземления имот с идентификатор *****.,
обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот ***** на *****
Т. Д. с *****, по иска на З. С. Д., ЕГН **********, с адрес за призоваване –
гр. П, ***** – адв. ***., предявен против Б. И. Д., ЕГН **********, с адрес
гр. П, *****.
ОСЪЖДА Б. И. Д., ЕГН **********, да заплати на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК на З. СТ. Д., ЕГН **********, сумата от 95, 53 лв. – разноски за
заплатена държавна такса по гр.д. № 16855/2021 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, IX граждански състав.
ОСЪЖДА Б. И. Д., ЕГН **********,, да заплати на основание чл. 38,
ал. 2 ЗАдв. във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 3 във вр. с ал. 6 от Наредба № 1 от
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, на
адв. ****, с адрес гр. П, *****, сумата от 857, 67 лв. – адвокатско
възнаграждение за осъществено процесуално представителство по гр.д. №
16855/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, IX граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението
подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването
му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______________/п/_________
4