ПРОТОКОЛ
№ 227
гр. Г. Т., 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ
характер № 20223220200173 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страна:
Районна прокуратура - Д., ТО - Г. Т., редовно уведомена, представлява
се от прокурор М., съобразно заповед № 359/20.10.2022 г., на районен
прокурор на Районна прокуратура – Д..
Подсъдим:
И. Н. И. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат П., АК Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Свидетел:
А. С. М. - нередовно призован, по делото липсва върнат отрязък от
призовка, не се явява.
Становище по хода на делото.
Прокурор М. – С оглед нередовното призоваване и неявяването на
единствения свидетел по делото, моля да не се дава ход на делото.
Адвокат П. – Моля да се даде ход на делото. Неявяването на свидетеля
не е пречка. Да се даде ход на делото и да се разпита подсъдимия.
Съдът, след като обсъди неявяването на свидетеля и становищата на
страните по хода на делото, счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и разпит на подсъдимия, предвид на което,
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдим - И. Н. И. - **********ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.
274 от НПК по отношение състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Адвокат П. – Запознати сме. Не правим отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните му права по чл. 55, ал. І
и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277,
ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ П. – Подзащитната ми е запознат правата си.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
Прокурор М. – На този етап няма искания.
Адвокат П. - Представям и моля да се приемат по делото епикриза и
амбулатирни листове от прегледи проведени на 24.09.2022г.; и на
21.09.2022г.
Становище по така представените писмени доказателства:
Прокурор М. – Запознат съм. Да се приемат по делото.
По доказателствата съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателства по делото: епикриза на И. Н.
Исмаи; амбулаторен лист №580 от 24.08.2022 г. и амбулаторен лист №441 от
21.09.2022 г.
След тяхното приемане, съдът запитва страните за други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие
Адвокат П. – Господин председател, подзащитният ми желае да даде
обяснения в днешното съдебно заседание.
Прокурор М. – Предоставя на съда.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурор М. прочита обвинителния акт.
Съдът запитва подсъдимия: Запознат ли е с обвинителния акт? Разбира
ли в какво е обвинен? Признава ли се за виновен? Ще даде ли обяснения по
така повдигнатото обвинение?
Подсъдим И. - Запознат съм с обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Ще дам обяснения.
Подсъдим И. Н. И. –
По случая мога да кажа следното: сутринта ме болеше главата. Майка
ми ми даде хапче. Изпих го, но не ми мина главата. Взех си наркотик.
Забравих, че съм взел наркотик и се качих да карам колата. След това ме
спряха полицаите.
Съдът предоставя възможност на страните за въпроси към подсъдимия.
Прокурор М. – Нямам въпроси.
Адвокат П. - От колко време употребяваш наркотици?
Подсъдим И. - Не помня. Вземам наркотици, когато ме заболи главата.
Адвокат П. - Към момента как се чувстваш?
Подсъдим И. – Много ме боли главата. Имам завършен първи клас.
Немога да чета и пиша. Лежал съм в психиатрията два пъти.
Адвокат П. – Нямам повече въпроси.
Прокурор М. – Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
След разпита на подсъдимия, съдът запитва за други искания.
Прокурор М. – Освен разпита на свидетеля, правя искане за назначаване
на съдебно психиатрична експертиза с оглед приетата по делото медицинска
документация, където е посочена диагноза от Центъра за психично здраве.
Адвокат П. – Поддържам искането си за назначаване на съдебно
психиатрична експертиза.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по направените
искания, намира, че така направените искания са основатели. С оглед
обстоятелствата и предвид представените писмени доказателства, които не са
3
представени на досъдебното производството, възникват съмнения, дали
подсъдимият е разбирал свойството и значението на извършването към
момента на извършване на предполагаемо деяние за което му е повдигнато
обвинение, предвид на което намира сторените искания за основателни.
Относно призоваването на свидетеля А. С. М., съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
За датата на следващото съдебно заседание свидетеля А. С. М. да се
призове по месторабота – РУ Генерал Тошево.
Относно направеното искане за назначаване на съдебно-психиатрична
експеритза, съдът намира същото за основателно, целящо разкриване на
делото от фактическа страна, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска направеното искане от страна на държавното обвинение и от
страна на защитата на подсъдимия за назначаване на съдебно-психиатрична
експертиза по делото.
Назначава съдебно-психиатрична експертиза по делото, която да
отговори на следните въпроси:
1. Страда ли подсъдимия И. Н. И. с ЕГН
********** от психиатрично заболяване?
2. Ако същият страда от такова заболяване, пречи ли това заболяване,
той да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние?
3. При констатиране на такова заболяване, може ли подсъдимия И. Н. И.
да дава достоверни обяснения и пълноценно да участва в наказателния
процес?
4. При констатиране на такова заболяване, същият опасен ли е за себе
си и за околните?
5. Нуждае ли се подсъдимия И. Неджимидин И. от лечение и ако да от
какъв тип лечение.
Определя за вещо лице Д-р Т. Д. С. от „Център за психично здраве Д-р
П. Станчев – Добрич” ЕООД.
Задължава вещото лице Д-р С. едноседмичен срок преди датата на
съдебното заседание да представи заключението си по назначената съдебно-
4
психиатрична експертиза с препис за страните.
С оглед попълване на делото с необходимите доказателства, съдът
счита същото за неизяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 21.11.2022 г. от 10:45 часа за която дата и
час присъстващите са уведомени лично в съдебно заседание.
Да се призове свидетеля и вещото лице.
Заседанието приключи в 11:15 часа.
Протоколът е изготвен на 24.10.2022 г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
5