Мотиви на определение № 143 от 2.12.2020г. постановено по чнд № 357/ 2020г. по описа на ОС- Ямбол:
Производството е по реда на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е на основание
предложение на ОП-Ямбол за определяне на общо наказание на основание чл.25, ал.1,
вр. чл.23, ал.1 от НК, по влезлите в сила спрямо С.Д.Р.
присъди, постановени по нохд № ***/**** г. по описа на
Окръжен съд-Сливен, нохд №***/**** г. по описа на
Районен съд- Ямбол, нохд № ***/**** г. на Районен
съд-Чирпан, нохд №***/**** г. по описа на Районен
съд-Чирпан и нохд №***/**** г. по описа на Окръжен
съд-Ямбол, както и искане за прилагане на чл.24 НК и за приспадане
на изтърпяната част от наказанията.
В съдебно заседание, участващият по делото
прокурор пледира съда да постанови определение, с което да уважи изцяло
депозираното предложение.
Осъденият Р., участва лично и със
служебно назначен защитник адв.В. Н., чрез който
изразява становище за основателност на предложението на ОП-Ямбол. Пледира се
единствено да не се прилага разпоредбата на чл.24 НК.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установено следното:
Видно от приложената по делото справка за съдимост от **.**.****г. на
Районен съд – Нова Загора, заверени преписи от присъдите и определенията по нохд №***/**** г. по описа на
Районен съд- Ямбол, нохд № ***/**** г. на Районен
съд-Чирпан, нохд №***/**** г. по описа на Районен
съд-Чирпан и нохд №***/**** г. по описа на Окръжен
съд-Ямбол е видно, че С.Р. е осъден както следва:
С определение за
одобряване на споразумение от *.**.****г. по нохд № ***/****г. по описа на ОС-Сливен, в сила от *.**.****г. Р. е осъден за
извършено престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр.с
чл.198, ал.1 и чл.29, ал.1 б."а" и "б" НК на 3 години лишаване
от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Деянието е извършено
на *.**.****г. Приспаднато е времето, през което Р. е задържан под стража,
считано от *.**.****г.до привеждане на определението в изпълнение;
С определение за
одобряване на споразумение № ******/ *.**.****г. по нохд № ***/****г. по описа на РС-Ямбол, в сила от *.**.****г. Р. е осъден за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.с
чл.195, ал.1, т.3, вр.с чл.194, ал.1 и чл.29, ал.1
б."а" НК на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален строг режим. Деянието е извършено в период от време от ** до **.**.****г.;
С присъда № ******/
**.**.****г. по нохд № ***/****г.
по описа на РС-Чирпан, в сила от **.**.****г.
Р. е
осъден за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.с
чл.195, ал.1, т.3, вр.с чл.194, ал.1 и чл.29, ал.1
б."а" и "б" НК на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода,
което да изтърпи при първоначален строг режим. Деянието е извършено на *.**.****г.;
С присъда № ******/
**.**.****г. по нохд № ***/****г.
по описа на РС-Чирпан, в сила от **.**.****г.
Р. е
осъден за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.с
чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.с чл.194, ал.1 и чл.29,
ал.1 б."а" и "б" НК на 3 години лишаване от свобода, което
да изтърпи при първоначален строг режим. Деянието е извършено на *.**.****г. и
С присъда № ***/ **.**.****г.
по нохд № ***/****г. по
описа на ОС-Ямбол, в сила от *.**.****г.
Р. е
осъден за извършено престъпление по 149, ал.1, вр.с
чл.26, ал.1 от НК на 2 години лишаване от свобода и глоба в размер на 1500лв.
Деянието е извършено на **.**.****г. Осъден е и на основание чл.196, ал.1, т.2,
вр.с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.с
чл.194, ал.1 и чл.29, ал.1 б."а" и "б" НК на 3 години лишаване
от свобода. Деянието е извършено в период от време от ** до **.**.****г. На
основание чл.23, ал.1 от НК е определено общо наказание за двете престъпления в
размер на 3 години лишаване от свобода което да изтърпи при първоначален строг режим
и е присъединено наказанието глоба в размер на 1 500лв.
От справка изх.№ ***/**.**.****г.на
Началника на затвора -Бургас е видно, че С.Р. е започнал да търпи наказанието 3
години лишаване от свобода наложено му по нохд № ***/**г.
в затвора гр.Бургас, считано от *.**.****г.
По отношение на
осъдения Р. има постановени още 14 присъди, но същите не са предмет на
настоящото производство.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена на основание приложените по
делото писмени доказателства- справка за съдимост от **.**.****г. на Районен съд – Нова Загора, копия
от присъди и определения постановени по нохд № ***/**** г. по описа на
Окръжен съд-Сливен, нохд №***/**** г. по описа на
Районен съд- Ямбол, нохд № ***/**** г. на Районен
съд-Чирпан, нохд №***/**** г. по описа на Районен
съд-Чирпан и нохд №***/**** г. по описа на Окръжен
съд-Ямбол и справка изх.№ ***/**.**.****г.на Началника на затвора
-Бургас. Посочените доказателства са безспорни, тъй като представляват
официални документи и поради това съдът ги кредитира.
С
оглед на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, като компетентен
да разгледа предложението на ОП -Ямбол е
ОС-Ямбол, тъй като последната постановена и влязла в сила присъда е на настоящия
съд.
Съгласно разпоредбите на чл.25, ал.1 и чл.23, ал.1 НК,
общо наказание се определя по отношение престъпления извършени в условията на
реална или идеална съвкупност, т.е. когато едно лице извърши няколко
престъпления преди да е имало влязло в сила присъда за което и да е от тях, или
е осъдено с отделни присъди за деяния извършени преди влизането в сила на която
и да е от присъдите.
Съобразявайки се с посочените разпоредби съдът счита, че са
налице условията за определяне на общо наказание по отношение присъди и
определения постановени по нохд № ***/**** г. по описа на
Окръжен съд-Сливен, нохд №***/**** г. по описа на
Районен съд- Ямбол, нохд № ***/**** г. на Районен
съд-Чирпан, нохд №***/**** г. по описа на Районен
съд-Чирпан и нохд №***/**** г. по описа на Окръжен
съд-Ямбол, тъй като деянията за които е осъден са извършени от Р.
преди влизането в сила на посочените присъди. Този извод съдът прави, тъй
като инкриминираните деяния са били
извършени респективно на *.**.****г., **-**.**.****г., *.**.****г., *.**.****г.,
**.**.****г. и **-**.**. ****г., а първата присъда е влязла в сила на *.**.****г.
/по нохд
№ ***/**г./. Наказанията по посочените присъди са от един и същи вид- лишаване
от свобода, а най- голямото е размер на 3 години лишаване от свобода,
поради което общия размер на наказанието следва да бъде в този размер.
Освен посочената съвкупност е възможно да се определят
две съвкупности: първата съвкупност по присъди постановени по нохд № *****.на РС-Ямбол и по нохд
№ ***/**г., тъй като деянията по тези присъди са извършени на *.**.**г. и на **-**.**.**г.,
а присъдите са влезли в сила на **.**.**г. и на *.**.**г. Общото наказание
следва да бъде определено на 1 година и 6 месеца, тъй като и по двете присъди е
наложено еднакво по размер наказание. Втората
съвкупност следва да се определи по отношение на останалите посочени по- горе
присъди и определения, с общо наказание 3 години лишаване от свобода. Съдът не
определи общо наказание по този начин, тъй като това не е по- благоприятно за
подсъдимия.
Относно приложението на чл.24 НК:
При
приложението на чл.24 НК съдът е длъжен да прецени преди всичко цялостната
престъпна дейност на осъдения, обществената опасност на деянията и личната му
обществена опасност, подбудите за извършване на престъпленията, вида на вината
и другите смегчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, като след това да направи извод, че и най- високото наложено
общо наказание не ще изпълни целите , предвидени в чл.36 НК и преди всичко не
ще му въздейства поправително. За да се приложи разпоредбата на чл.24 НК е
достатъчно най- малко за две от извършените престъпления да е наложено
наказание от един и същи вид. Законът поставя само три кумулативни изисквания-
увеличеното наказание да не надминава с една втора определеното общо
наказание; да не надминава сбора на
наказанията включени в съвкупността и да не надвишава максималният размер на
наказанието от съответния вид.
Като взе
предвид изложеното настоящият съд счита, че по отношение на осъдения Р. следва
да бъде приложена разпоредбата на чл.24 НК и определеното общо наказание
лишаване от свобода да се увеличи с една година. Осъденият е личност с
изключително висока степен на обществена опасност, тъй като в настоящото
производство са групирани пет присъди за тежки умишлени престъпления. Същият е
проявил упорита престъпна воля в един непродължителен период от време, като общия
размер на наложените наказания в съвкупността е 13 години и 2 месеца. Следва да
се отчете и обстоятелството, че извън наказанията в съвкупността подсъдимият е
осъден още 14 пъти на лишаване от свобода. По тези съображения съдът счита, че
определеното общо наказание от 3 години
лишаване от свобода не съответства на степента на обществената опасност
на извършените деяния и на личността на Р., поради което и не би оказало възпиращо и превъзпитателно въздействие спрямо него. По тези съображения съдът
приложи разпоредбата на чл.24 НК и увеличи
общия размер на определеното общо наказание с 1 година, тъй като само по този
начин биха се постигнали целите на индивидуалната и генералната превенция по
чл.36 НК.
Постановено е общото наказание от 4 години лишаване от свобода следва бъде
изтърпяно ефективно, при първоначален строг режим, тъй като са налице условията
на чл.57, ал.1, т.2, б."б" от ЗИНЗС, не са изтекли 5 години от
изтърпяване на предходното наложено наказание лишаване от свобода.
Предишните осъждания на лишаване от свобода са пречка за прилагане
разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, поради което съдът не обсъжда тази
възможност.
Съдът приложи и разпоредбата на чл.23, ал.3 от НК и към определеното
общо наказание лишаване от свобода присъедини и наказанието глоба в размер на
1500лв.наложено по нохд № *****.на ОС-Ямбол.
Съображенията за прилагане на посочената разпоредба са изложени по- горе-
висока степен на обществена опасност на деянията и на личността на осъдения.
Налице са основанията на чл.25 ал.2 от НК, поради което съдът приспадна изтърпяната част от наказанието по нохд № ***/**г.на ОС-Сливен, считано от *.**.****г. до привеждане на определението в изпълнение.
Мотивиран от
изложеното съдът постанови определението си.
Председател на съд.състав: