Р Е Ш Е Н И Е
гр. М., 16.02.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - М., III – ти наказателен състав в открито съдебно заседание на
12.02.2009 г. в състав:
Председател:
П. Т.
при секретаря Н.А. и в присъствието
на прокурора Е. А. като разгледа докладваното от съдия Т. АН дело №40059 по описа за 2009 г., за да се
произнесе взе предвид средното:
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районен
съд-М. е сезиран с постановление от 30.01.2009 г. на Районна прокуратура-М. за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК на М.П.И. xxx, за престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
И. е обвинен
в това, че на 06.08.2008 г. в гр. М., в сградата на сектор “Пътна полиция” при
ОД на МВР-М., потвърдил неистина в писмена молба-декларация по чл.160 ЗДвП, че
е изгубил при пътуване притежаването от него СУМПС, която молба-декларация се
подава пред надлежен орган на властта – началника на сектор “ПП” към ОД на МВР-М.
- престъпление по чл. 313 ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура-М. поддържа предложението.
Защитникът
на обвиняемият И. в с.з моли съда да уважи направеното предложение на РП-М. и И.
да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са налице предпоставките
на чл.78а от НК.
Доказателствата
са писмени и гласни.
Съдът
като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на нарушителя
и становището на Районна прокуратура-М., приема за установено следното:
Досъдебното
производство е образувано и водено срещу М.П.И. xxx, който на 06.08.2008 г. в
гр. М., в сградата на сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР-М., потвърдил
неистина в писмена молба-декларация по чл.160 ЗДвП, че е изгубил при пътуване
притежаването от него СУМПС, която молба-декларация се подава пред надлежен
орган на властта – началника на сектор “ПП” към ОД на МВР-М. - престъпление по чл.
313 ал.1 от НК.
От събраните
по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка:
През
месец май 2008 г. обвиняемият М.И. при пътуване в И. като водач на МПС е спрян
за проверка от италианските контролни органи. Поради допуснато нарушение на
правилата за движение по пътищата му е наложена глоба и СУМПС му е иззето по
надлежния ред. След прибирането му в Р. Б., обвиняемият решава да се снабди с
друго свидетелство и на 6 август 2008 г. в сградата на сектор “Пътна полиция”
при ОД на МВР-М., попълнил и подал писмена молба-декларация по чл.160 ЗДвП, че
е изгубил при пътуване притежаването от него СУМПС. Във връзка с тази подадена
молба, на И. било издадено ново СУМПС.
На 22
август 2008 г. в ОД на МВР-М. е получено писмо рег.№УР 7457/19.08.2008 г. на ГД
“Полиция”, с което италианските власти уведомяват ОД на МВР-М., че СУМПС на И.
е иззето в И..
При така
установената фактическа обстановка и при този разбор на доказателствата съдът намира,
че с деянието обвиняемият И. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 313 ал.1 от НК при форма на вината - пряк умисъл, затова,
че на 06.08.2008 г. в гр. М., в сградата на сектор “Пътна полиция” при ОД на
МВР-М., потвърдил неистина в писмена молба-декларация по чл.160 ЗДвП, че е
изгубил при пътуване притежаването от него СУМПС, която молба-декларация се
подава пред надлежен орган на властта – началника на сектор “ПП” към ОД на МВР-М..
По горните
съображения съдът призна обвиняемия И. за ВИНОВЕН по обвинението за престъпление
по чл.313 ал.1 НК.
При определяне
на наказанието, съдът съобрази всички обстоятелства с правно значение за неговото
индивидуализиране. Смекчаващи отговорността обстоятелства са чистото съдебно минало
/И. е реабилитиран, видно от справка за съдимост рег.№198/02.02.2009 г. на БС
при РС-М./, съзнаване и признаване на вината от страна на обвиняемия на ДП. Отегчаващи
вината обстоятелства се определят от степента на обществената опасност на деянието.
С оглед на това следва да се наложи административно наказание по чл.78а от НК към
минимума предвиден в закона, а именно глоба в размер на 500 лв. Налице са
условията за това: обвиняемият е пълнолетен, за това деяние законът предвижда
наказание - лишаване от свобода за срок до три години. И. не представлява
личност с висока обществена опасност с оглед чистото му съдебно минало и не е
освобождаван до момента от наказателна отговорност и от деянието няма причинени
имуществени вреди.
С така
наложеното наказание съдът намира, че ще се постигнат целите на личната и генерална
превенция, а същото ще въздейства предупредително и възпитателно, както по отношение
на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Съобразно изхода на
делото, подсъдимия И. с посочени по-горе адрес и ЕГН следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ВСС-София сумата от 46 лв. - направени по делото разноски
за вещо лице, както и 5 лв. - държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
Съдът
при изложените мотиви и на основание чл. 378 ал.4 НПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА
от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ М.П.И.,
роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, работещ, с ЕГН xxxxxxxxxx, като на основание чл.78а НК му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 500 лв. затова, че на 06.08.2008 г. в гр. М., в сградата на сектор
“Пътна полиция” при ОД на МВР-М., потвърдил неистина в писмена молба-декларация
по чл.160 ЗДвП, че е изгубил при пътуване притежаването от него СУМПС, която
молба-декларация се подава пред надлежен орган на властта – началника на сектор
“ПП” към ОД на МВР-М. - престъпление по чл. 313 ал.1 от НК.
ОСЪЖДА обвиняемият М.П.И. със снета по-горе самоличност и ЕГН да заплати по сметка на
ВСС-София сумата от 46 лв. –
разноски за вещо лице, както и 5 лв.
- държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест
пред Окръжен съд-М. в 15-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: